客户和供应商权益保护信息披露与企业商业信用融资

本文以2009—2021年我国A股上市公司为样本,实证检验了披露客户和供应商权益保护信息对企业商业信用融资的影响。实证结果显示:披露客户和供应商权益保护信息能够显著增加企业的净商业信用融资规模,在经过内生性和稳健性处理后结论仍然成立。进一步的研究结果显示,披露客户权益保护信息能够减少企业对外提供的商业信用并增加从外部获得的商业信用,而披露供应商权益保护信息能够减少企业对外提供的商业信用但并未增加从外部获得的商业信用。本文的研究结论为企业扩大商业信用融资以及社会责任报告中客户和供应商权益保护相关的信息披露提供了经验证据。

金融消费权益保护监管信息披露问题研究

知情权是金融消费者的基本权利。披露与金融交易相关的信息是金融机构和有权部门(特别是金融管理部门)的重要义务。但现实生活中,人们更多地关注金融机构的信息披露义务,而对有权部门的信息披露责任却关注不够。本文在阐释金融消费权益保护监管信息披露概念的基础上,针对有权部门信息披露存在的问题进行了分析,并提出完善我国金融消费权益保护监管信息披露制度的建议。

上市公司信息披露的重要性与投资者权益保护

真实、准确、完整的信息披露是证券市场生存和发展之本,是投资者进行证券价格判断的重要依据,也是上市公司必须履行的法定义务。近年来,中国股市经历了从牛市到熊市的大起大落,随着上市公司的增多,投资者对上市公司的信息公开越来越关注。主要从信息披露的原理及相关法律规定,论述上市公司信息披露的重要性与投资者权益保护的关系,及对促进社会稳定与和谐的重要意义。

建立个人征信违法信息披露制度的思考——基于金融消费者权益保护角度

从当前基层人民银行征信监管执法情况入手,分析个人征信违法信息披露的必要性,借鉴上市公司、银行业金融机构信息披露制度和外汇违法(负面)信息披露制度,认为应完善个人信息立法保护、建立个人征信违法信息披露制度、加强征信知识宣传教育,以实现对个人征信机构的约束和金融消费者权益的保护。

中小投资者权益保护下的信息披露制度探究

随着我国经济的发展,我国证券市场的规模不断扩大,投资者的数量也越来越多,中小投资者成为我国现阶段证券市场的主要参与群体。由于中小投资者处于信息弱势地位,抗风险能力和自我保护能力较差,合法权益极易受到侵害,因此维护中小投资者的合法权益是证券市场持续健康发展的基础。近些年来,我国中小投资者权益保护工作取得了积极成效,但是与保护投资者合法权益的要求相比还有较大差距,中小投资者维权的案件屡见不鲜。而上市公司的信息披露是投资者了解上市公司的最主要方式,是中小投资者权益保护的重要措施。但是我国目前的信息披露制度还存在着一些问题,上市公司违规披露信息的情况时有发生,使投资者的合法权益遭受损害。因此,为了充分保护证券市场投资者,尤其是中小投资者的合法权益,就需要对我国现有的信息披露制度进行完善,使得信息披露更加的真实、准确、完整、及时、公平。基于此,文章分析了我国信息披露制度的现状,总结了信息披露制度对中小投资者权益保护的作用,基于中小投资者权益保护的背景提出了完善信息披露制度的策略。希望能够真正做到保护中小投资者的权益,从而促进我国证券市场的健康发展。

实验室保护客户信息权益措施的探讨

在保护知识产权的迫切要求和日趋激烈的市场竞争环境下 ,有效地保护客户信息权益是实验室服务质量的重要成份 ,保密措施是否完善有效是衡量实验室质量保证能力、商誉、品牌的尺度之一。本文从ISO/IEC 170 2 5的要求出发 ,结合笔者所在实验室保护客户信息权益的具体实践 ,探讨了实验室应如何在管理措施上切实做到保护客户信息权益。

供应商(客户)集中度与公司信息披露违规

供应商(客户)集中度代表企业间关系的强度,关系中私有信息的沟通既降低了公司公开信息披露的动力,又减轻了公司公开信息披露违规的后果。供应商(客户)集中度越高,一方面,企业越容易信息披露违规;另一方面,企业越容易转移违规的负面后果,供应商(客户)集中度有利于缓解违规企业银行贷款“量价齐升”的局面。这两方面的影响损害了资本市场的公平性,不利于投资者保护。通过对中国上市公司的考察,本文提供了上述推测的经验证据。我们根据信息披露权衡理论,从违规动因和违规后果两个角度考察了供应商(客户)对公司信息披露的影响及其作用机理,为证监会对公司供应商(客户)集中度的关注提供了理论依据和证据支持。同时,本文从企业间关系角度补充了制度环境与会计信息质量的相关文献,从投资者保护角度拓展了供应链关系对企业行为影响的研究。

信用卡项下银行的信息披露义务与消费者的知情权保护

银行在提供金融产品的过程中 ,必须和其他商品提供者一样 ,满足消费者知情权的要求。但是在信用卡领域 ,消费者在使用信用卡的过程中却处于极不完全的信息知晓状态。文章从信用卡申领 ,发放 ,使用三个过程 ,分析了实然状态下的国内立法 ,并通过与美国法的比较研究 ,指出由于目前国内信用卡相关立法很不完善 ,导致了消费者知情权处于毫无保障的地位 ,并由此导致消费者无法获得很好的法律保护。当务之急在于加速立法 ,平衡银行与消费者的权益 ,培育国际商业惯例下的信用卡使用环境 。

金融产品营销中权益保护问题的法律思考

文章旨在深入探讨金融产品营销中的权益保护问题,并通过法律思考提供解决策略。在金融产品营销中,权益保护是投资者和消费者的重要关切,涉及风险揭示和信息披露、销售行为和合同条款、投资者权益保护、过度营销、金融消费者意识不足、双方严重的信息差等方面。文章分析了这些问题的现状和原因,并探讨了相关的法律框架和法规措施,包括监管机构的角色与职责、相关金融法律法规的制定与实施、风险揭示和信息披露规定、销售行为和合同条款的合规要求,以及投资者保护机制和维权途径的建立。在此基础上,提出了改进建议,包括强化法律责任与追究机制、加大金融产品监管和监察力度、提升投资者保护意识和教育水平。通过法律的支持和监管措施的完善,金融产品营销中的权益保护问题将得到有效解决,维护投资者和消费者的合法权益,促进金融市场的稳健发展。

论预披露制度对中小投资者权益的保护

保护投资者利益,尤其是中小投资者的利益是世界各国证券市场共同遵守的普遍准则。而证券市场是高风险的市场,同时灵活性极强,投资者一不小心就会掉进万丈深渊。因此,对投资者利益的保护是迫在眉睫的。我国新《证券法》的出台是证券市场逐渐走向成熟的基石,为证券市场的稳定发展奠定了理论的依据,最重要的是对投资者利益的保护方面加大了力度。不仅为投资者的判断提供依据,同时降低了中小投资者的投资风险。文章主要从第21条的规定入手,谈预披露制度对投资者利益的保护。

治理违法不良信息保护客户正常通信

针对近期媒体关注的有关治理手机不良信息的问题,中国移动市场部客服处李康副经理接受记者采访时表示,中国移动依法坚决打击淫秽色情手机网站,依法治理不良信息,但不会因此而影响消费者的正常通信。消费者个人之间发送短信,其通信自由和通信秘密受法律保护，中国移动严格按照相关法律规定，全力保障消费者权益。

如何保护中小投资者的权益

一、公司治理的核心是保护中小投资者权益 由于信息的不对称和契约的不完全性,掌握着公司财产的经理阶层倾向于以自己的最大利益配置公司的资源.为了使经理阶层能以股东利益最大化行事,股东们把公司治理机制作为保护其权益的惟一机制.事实上,对投资者保护不仅仅有利于投资者,而且有利于公司融资和发展,还有利于市场经济体制的建立和完善.

投资者保护与权益资本成本的关系探讨

本文以沪深两市2003年576家上市公司为研究样本,以权益资本成本为因变量,以本文所构建的投资者保护指数为自变量,运用多元回归方法对两者关系进行检验分析。研究发现:投资者保护与权益资本成本呈显著负相关关系,即使在考虑了公司规模、Beta系数、行业影响等因素后,两者之间的负相关关系仍然显著,这就证明我国上市公司虽然整体投资者保护水平不高,但公司之间的保护程度仍有重大差异;我国证券市场上的投资者已经能够在一定程度上区别对待投资者保护水平不同的上市公司。

论网络点击合同下消费者权益的法律保护

点击合同是格式合同在网络环境下的嬗变,是电子商务交易中的主要形式之一。点击合同在信息披露、不公平条款、合同确认方式等方面存在很多亟待解决的新问题,这些问题也直接影响到网络消费者权益的保护。我国应当在借鉴国际先进立法和实践的基础上,对点击合同予以重点监管和规制以适应网络经济发展的需要,为网络消费者权益的保护提供制度保障。

我国上市公司会计信息披露中存在的缺陷及其对策分析

随着我国证券市场的发展,虚假会计信息泛滥使广大投资者合法权益遭受损失而得不到有效保护的情况日益频繁。为了保障广大投资者的合法权益,必须规范和完善我国上市公司会计信息披露制度。

我国金融消费者权益保护工作现状及对策建议

国际金融危机以来,我国对金融消费权益保护工作愈来越重视,"一行三会"相继成立保护机构,但目前仍存在立法滞后、金融消费领域公诉制度缺失、纠纷解决机制不健全、信息不对称、金融机构内部消保工作机制欠完善、金融知识教育和宣传体系有待完善等诸多问题。本文结合我国金融消费者权益保护工作现状,探析域外相关经验做法,提出对应建议,以期进一步改善我国金融消费权益保护工作。

论上市公司中小股东权益保护的立法完善

制约大股东的“掠夺”行为,保护中小股东权益是我国证券市场稳定与发展的重要基础。但我国现有法律恰恰缺乏对上市公司中小股东权益的有力保护,因而极有必要完善相关法律,以求更好地保护中小股东的权益。文章从规范股东大会、重新调整大股东的权利义务、确立对中小股东的司法救济和完善信息披露制度等方面阐述了如何加强对上市公司中小股东权益的保护问题。

论经营者的强制信息披露义务

实践中出现了经营者披露信息符合国家标准等规范性文件的规定但却侵犯消费者知情权的情况,反映出我国《消费者权益保护法》对经营者信息披露义务缺乏明确的标准。作为消费者知情权的对应,应当在消法中明确经营者的强制信息披露义务,规定经营者披露信息的原则和标准,这可以为各类规范性文件的制定提供指引,也可以在规范性文件不符合现实需要时为司法机关否定其效力,维护消费者利益提供弹性空间。制定经营者强制信息披露义务应考虑信息义务在政府、经营者、消费者等各个主体之间的均衡配置,并做成本和收益的考量。