汉语主观副词与客观副词的分野

许多汉语副词具有很强的主观性。但是很难说它们有多主观,主观副词和客观副词的界限在哪里?通过引入一种新的定量分析方法,可以为这一问题提供一个新的视角。首先选择我们需要研究的句法和语义特征。然后通过自动蕴涵计算,确定哪些特征是主、客观的表现。每一个副词都有其独特的分布。利用主观性指数公式,可以从副词的特征分布中对其进行评分,从而得出副词的主观性水平。最后,通过自动聚类计算,找出区分客观副词、中间副词和主观副词的阈值。研究结论是:汉语主观性副词不仅在数量上有很大的优势,而且主观性程度较高。但总的来说,汉语副词是一个高度弥散的连续统,没有绝对的界限。

客观副词与主观副词——再论“常常”与“往往”的区别

"常常"和"往往"一般都认为是近义词,但实际上"常常"是频率副词,"往往"是概率副词。"常常"同状语以及否定成分共现很少受到限制,而"往往"只能出现在状语和否定成分的前面。"常常"是客观副词,在小句中充当状语;"往往"是主观副词,并不充当状语,而是对小句命题做出评价。"往往"和命题情态动词相似,结构位置都处于分层v P的最上面。

简论程度副词的程度等级

本文从认知和语义相结合的角度,将程度副词分为客观程度副词和主观程度副词,单纯从语义的角度划分了客观程度副词和主观程度副词的程度等级。本文还引进传信范畴的概念,将传信副词从程度副词体系中分离出来另列一类。

频数、相对频数、频率与概率——“常常/往往/总(是)/老(是)”辨析

“频率副词”的辨析一直是个焦点问题,过去使用了“现实性、频率、概率、客观、主观”等概念,但依然存在难以回避的问题。本文在对频数、相对频数、频率和概率等概念做出严格界定的基础上,对“常常/往往/总(是)/老(是)”进行辨析,发现这些副词形式和意义之间并没有整齐的一一对应关系,而是表现为一对多。采用多维度分析法,从客观、(交互)主观与篇章三个维度对副词进行观察,能更好地捕捉到它们的一对多特征。

频率副词与概率副词——从“常常”与“往往”说起

"常常"和"往往"一般都认为同是频率副词,意义接近,只是有些用法上的差别,但实际上"往往"并不表示动作的频率,而是表示事件出现的概率。频率和概率的计算方式不同,所需的条件也不同,因而对于小句中共现成分的要求也不同。"常常"的基本功能是修饰谓语,结构位置和一般状语类似,说明动作的性质,属于客观副词。"往往"表示说话人对于事件的判断,基本功能是对小句的命题进行说明,即充当"高谓语",是所谓的主观副词。"常常"和"往往"的主要区别可以由此得到解释。