上市公司章程反收购条款的合法性探析

近年来,针对上市公司的敌意收购日益增多,由于我国相关立法对在公司章程设置反收购条款尚未明确规定,众多上市公司纷纷修改章程条款,在其中纳入严厉的反收购条款,由此引发各种争议。因此在理论上分析公司章程反收购条款的合法性尤为重要。立足于公司法理论,同时借鉴国外先进经验基础上,判断反收购条款的合法性可以采取客观合法性标准和主观合法性标准。

法国越权诉讼中原告资格构造演变

法国越权诉讼的功能是保障行政行为合法性,具有客观诉讼性质,然并不能否认其内含“个人情形保护”理念。诉讼利益作为诉讼受理性的条件,要求请求人与被诉行政行为之间存在直接的、个人的联系。关于诉讼利益的认定,19世纪判例是从请求人私益特征层面对“利益”进行接近于主观权利程度的严格解读。20世纪初判例对“利益”进行扩大性理解,请求人以行政集体成员资格身份提起的诉讼被承认,该时期判例对“利益”的认定建立在经验主义理由基础上,直到20世纪50年代经由学者对判例的提炼总结,发展出“资格决定利益”的客观性推理逻辑的利益圈理论,20世纪70年代该理论受到质疑,“利益”重新回到原告资格认定的核心地位。在尽可能地向请求人打开法院大门,但又不至于达至民众诉讼程度的考量之间,诉讼利益属于功能性概念范畴,这从根本上决定了“利益”认定的灵活性和实用性特征。

双重维度看陷阱抗辩之证明责任

刑事诉讼中被告人以陷阱侦查作为其出罪的抗辩理由之一,此抗辩即为陷阱抗辩。出于对控辩双方证明能力和证明手段对比之考量,陷阱抗辩的证明责任分为客观合法性证明和主观倾向性证明两个层面,分别由控辩双方承担。这种独特的证明责任构成是诱惑侦查案件中重要的分配正义的方式之一。

浅析《海上交通事故调查报告书》的法律地位

《海上交通事故调查报告书》是我国法律赋予海事行政管理机构的一项行政职责,也是海事行政管理机构必须履行的一项行政义务。