“科学管理”抑或“客观归罪”？——对高校教师教学监管工作的一点思考

对教师教学工作进行科学管理，是高校行政管理的重要内容。一般来说，教务检查、学生教评等制度性措施，是高校教学科学管理的具体体现；然而在这些管理措施的实际操作中，却出现了“客观归罪”现象，从而背离了科学管理的精神。

全面研究犯罪构成的各个要件,切忌“客观归罪”

我认为,被告梁燕光的行为不能构成犯罪,更不应负刑事责任。其理由是: 一、不具备犯罪的客观要件。从表面形式上看,梁燕光先用右手推傅××的左肩膀一下,又用左手打傅胸下部一拳和后腰部一拳。而后傅的脾破裂二处,四十一天后突然骤死。在研究这一案件的客观要件时,必须要弄清楚梁的行为,对傅所造成危害的结果之间,是否存在着《刑法》上所要求的因果关系。我们不能以行为和结果在时间上的先后顺序,来简单地判断因果关系,而要客观地、深入地去分析。梁打傅的两拳力量并不算大,医院检查傅“左肋没有肋骨塌陷,皮肤没有血瘀斑及擦伤痕迹”就能证明。

质疑“客观的超过要素”概念

我国著名刑法学者张明楷教授提倡的“客观的超过要素”概念 ,不仅存在自相矛盾之处 ,而且与我国刑法基本原则及现行刑法理论体系存在若干“不兼容”现象 ;此外 ,在价值趋向角度 ,该概念有客观归罪之嫌 。

论共同犯罪认定中主客观相统一原则的贯彻

主客观相统一是定罪的一项基本原则,要求防止主观归罪和客观归罪。在复杂共同犯罪中,由于各共犯者之间存在着组织行为、教唆行为、实行行为、帮助行为的分工,且在犯罪实行过程中还会存在犯罪预备、中止、未遂等各种犯罪形态,使主客观相统一原则的贯彻显得相当复杂,需要作具体分析。

犯罪论中的客观主义与主观主义之反思

近代刑法旧派与新派在犯罪本质方面因其重点不同,因此在刑事责任的认定上,存在客观主义与主观主义之争。但客观主义绝不等同于“客观归罪”、主观主义亦非“主观归罪”,两者在认定犯罪方面实际上都是主客观相统一的,理论之争实在大可不必。

犯罪构成视角下不宜评定刑事责任能力适用问题研究——基于中国裁判文书网74份判例的实证分析

毒品所致精神障碍者的刑事犯罪呈现出暴力犯罪倾向,犯罪后果严重,社会危害性大。多数判决对不宜评定刑事责任能力的适用采取搁置态度或没有采用法学、医学相结合的方式进行评价,形成了量刑不均衡矛盾及回避分析适用困境。需要从犯罪构成视角全面检视不同的摄入毒品情形对主观因素的影响,反思毒品所致精神障碍与犯罪主观因素、犯罪行为过程、刑事责任能力认定及犯罪结果之间的关联。科学合理评定刑事责任能力应合理吸收借鉴域外自愿“醉态”主观过错认定规则,秉持客观主义立场,以犯罪构成的客观要素为逻辑基础,保持主观恶性与客观危害的认定相统一,从行为事实发生的规律、逻辑顺序出发,整体关联案发前后的各种客观证据,构建客观的行为发生要素结构体系,形成客观归罪与主观出罪的综合评定刑事责任能力的适用路径。

中国古代定罪原则的法文化分析

中国古代法律上的定罪原则是原情定罪,同时,在定罪过程中又表现出鲜明的主、客观归罪。古代定罪原则经历了一个长期的发展过程,其发展线索,勾勒出与传统文化的契合点。在文化的意义上,原情定罪对现代主、客观相一致的定罪原则,仍有较大的选择适应性。

我国刑事责任归责原则体系论纲

刑事责任归责原则体系是指刑事责任各归责原则 所组成的具有内在逻辑联系的系统结构。我国刑事责任归 责原则体系应为二元归责体系,既包括罪过责任原则,也包 括严格责任原则。罪过责任指在确定行为人的刑事责任 时,除了要有危害结果外,还要求行为人主观上存在罪过, “无罪过则无犯罪”。严格责任,作为罪过责任的例外,不同 于复合罪过与客观归罪,是指行为人实施危害行为时,尽管 其主观罪过形式不明确,但造成了危害社会的结果,行为人 对此亦要承担刑事责任。

只有自然人才可以作为我国刑事犯罪的主体

近几年来,由于经济领域里存在着以法人名义实施侵害我国刑法所保护的社会主义社会关系的危害行为,并且相当突出,有许多危害行为已构成了犯罪,因而法人犯罪即法人可以成为我国刑事犯罪主体的问题引起了我国刑法学界的讨论。对此,我想谈一些粗浅的看法。我认为,只有自然人才可作为我国刑事犯罪的主体。

对一起盗卖他人股票案若干法理问题的思考

案情:被告人A系X、Y两证券公司股票交易大户。1993年10月上海证券交易所延中股票因被收购,股价剧烈波动,被告人A遂产生了利用他人股票高价卖出、低价买回的手段赚取差价的犯罪故意。某日,A在X证券公司大户室盗听到另一位股民B的股东帐号。第二天,被告A用盗听来的B的股东帐号和自己的资金帐户,在Y证券公司大户室将B股东帐号上的3万股延中股票申报卖出。接受申报的工作人员因知道A是本公司的大户,未按规定审查有关证件(应审查身份证、股东帐户、资金帐户三证姓名是否一致)。

浅论犯罪构成与定罪的关系

本文通过对犯罪构成及定罪的定义(概念)的分析,从客观、主观两个方面论述了犯罪构成与定罪的关系,总 结出了犯罪构成是定罪唯一依据的结论。

从正当防卫类案件审理看我国的司法审判现状

通过对正当防卫类案件的司法审判现状进行分析,找出司法审判还存在对"正在进行不法侵害"的司法认定限缩、对"超过必要限度"的"唯结果论",以及司法机械主义脱离公众司法感情等问题,并对此进行深层次原因的分析,在此基础上对比借鉴国外处理此类问题的立法司法经验,提出运用期待可能性理论等来纠正司法的唯结果论、建立案例指导制度规范量刑,以及改革人民陪审制度吸纳民意缓解司法机械主义等对策,以期为我国刑事司法改革建言献策。

论刑法中的严格责任

严格责任是一种特殊的刑事归责方式。本文从严格责任的概念入手，阐述了严格责任的历史演变，分析了当代刑法适用严格责任的原因，认为我国刑法有确立严格责任的必要，并对构建我国刑法的严格责任提出建议。

他的行为构成盗窃罪吗?

案情简介: 93年8月被告人陈××受聘于其舅韦××(广西柳州人),担任韦××在贵阳的餐巾纸推销员。据双方协议陈××在受聘期间拿效益工资,即销售所获纯利的50％作陈的报酬,另外,每月还发给陈交通费200元。两个月后,被告人推销餐巾纸100余件,韦××获纯利近5000元。但在此期间韦××不仅闭口不言分利之事,甚至连交通费都拒绝支付,被告人屡次催讨,韦××均置之不理。

网络借贷刑事案件的法律适用问题研究

近年来,随着＂互联网＋＂、＂普惠金融＂、＂金融创新＂等概念的提出,互联网与金融的深度融合成为金融发展的新路径。自2007年国内第一家网络借贷平台＂拍拍贷＂产生以来,网络借贷这一新的业态获得了爆发式的增长。

见死不救入刑之忧思

"小悦悦"事件发生后,社会中响起一种声音:要求在刑法中设立一种新的罪名——见死不救罪,意图通过刑罚这种最严酷的法律制裁手段来应对社会道德的滑坡。显然这是一种将道德义务直接转化为法律上的义务的观点,而且是最为强硬的一种。在这种观点的支持者中固然有从比较法的视角着手。

什么是犯罪?——从本能论走向平衡论

“主观归罪”在自然意义上无法实施,在价值判断上并不公正。“客观归罪”是一个人之本能所决定的应然定罪制度,但存在惩罚难以起到预防效果的犯罪的问题。为预防犯罪与准确衡量犯罪轻重程度,人们建立以违法和责任为支柱的犯罪构成理论。为彻底贯彻预防主义,犯罪之认定必须使得行为人具有应罚性与需罚性。刑法哲学上的存在论与规范论之争,是一种非应然属性的价值判断之争。犯罪构成的价值评价经历了从本能论到平衡论的流变。

正确运用因果关系理论处理档案违法行为

原因和结果,是哲学上的一对范畴。在客观世界中的任何一种现象,在一定条件下,都会引起另一种现象的产生,反之,任何一种现象的产生,都必然是由另一种现象所引起。在这里,起着引起作用的现象,就叫原因;由原因的作用而产生的现象,就叫结果;原因与结果的这种联系,就叫因果关系。

也谈区分故意杀人(既遂)与故意伤害(致死)罪的界限

严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,不仅是刑法理论上的重要问题,也是刑事审判工作中的首要问题之一。司法实践中,对于怎样区分故意杀人(既遂)罪与故意伤害(致死)罪的界限,争论很大,迄今莫衷一是,本文试就这个问题也作一点探讨。