浅议新闻传播与客观真相的关系

新闻是具有广泛传播意义的信息,人们一旦获得它,就会不自觉地通过各种渠道加以传播。这些正在被传播的新闻,往往与客观真相存在着不确定的关系。传播链、传播者和信息源等,都是导致新闻与真相不确定的因素。媒体是新闻的传播者,不是真相的裁判者,既要勇于传播那些具有传播意义的信息,又要确保信息来源的真实性和证据的再现性,防范新闻传播带来的诉讼风险。

公共叙事:数字时代新闻专业主义的扩容

数字技术引发了传统新闻专业主义的深刻危机,迫使传统新闻专业主义不得不做出反思,并且谋求一种关于新闻专业主义范式的转换。近年来在人文社会科学领域兴起的公共叙事为此提供了有益的理论思考和实践参照。公共叙事以公共哲学为理论根基,主张通过具有参与性、解释性的新闻叙事文本凝聚社会共识和公共精神。公共叙事不仅使得数字时代新闻专业主义的内涵得到了扩容,而且为数字时代新闻专业主义新范式的确立提供了嵌入价值理性的伦理规约。

以审判程序为中心,以证据为依据,以法律为准绳——答舒国滢、宋旭光的商榷

在司法审判中,"证据"一词有其松散意义和严格意义。松散意义上的证据是指在法庭上出示的证言(言辞证据)和证物(实物证据);严格意义上的证据是指法官做出司法裁决的依据,它是经过法庭辩论环节而被法庭认可和接受的一组事实性陈述。司法审判属于"社会治理"范畴,有多重目标,例如追求客观真相,维护公平正义,解决争议和纠纷,保护公民权利,维持社会的良序运作。追求真相并不是司法审判的唯一目标,有时候甚至不是其首要目标。司法审判还受到很多其他因素的制约,例如价值论考虑"保护人权",经济学考虑"成本和效益",时效性考虑"迟到的正义非正义",以及诉讼双方可利用的资源,诉讼参与方的认知能力,等等。司法审判应该通过设计周全且得到严格执行的司法程序去保证作为判案依据的证据事实的可靠性,去实现对客观真相以及对公平正义的追求。"以审判程序为中心,以证据为依据,以法律为准绳"应该成为司法审判的指导原则。

关于记者型节目主持人的思考

随着《新闻调查》节目的出现,国内涌现了一大批记者型主持人,他们身上既有记者的职能同时又以主持人的身份出现在电视屏幕上。真实客观真相,这是他们作为媒体工作者最基本的素质,也是所有媒体的最终诉求。

俄罗斯联邦刑事诉讼中犯罪人有罪证明中的相关问题

《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第15条明确了辩论制原则,但其存在一定的负面效果。该法第86条的证据收集规则使有悖于指控倾向的事实材料、非国家机关性质诉讼参与人取得的鉴定结论及专家结论一律无法归入案卷。这打破了审前诉讼阶段的控辩平等,违背了刑诉法,最终导致了案件客观真相难以查明的后果。

无罪判决的演绎假象

2020年7月上映的韩国影片《清白》以毒杀市长的表面事件为开局,以女律师贞仁深挖罪证为主线,剖析了隐藏其中的“套娃式”案中案,展现了贞仁在法律事实与客观真相、形式正义与实质正义之间的博弈,案情跌宕起伏,对现实社会影射至深。

公证程序中的三个自我设问

一、公证程序的目的是探求客观真相吗我们一直以追求客观真相为目标,以实现追求的法律价值以及希望的理想和地位。然而,现实却是发现客观真相之路异常艰难,客观真相犹如普罗透斯的脸、难以捉摸,公证实务中呈现出的单一画面背后是社会生活的丰富多彩,公证程序的“单曲循环模式”无法展现实际情境,我们追求客观真相的做法也面临着社会的质疑和当事人的诘问。