对大数据背景下反诈宣传防范工作的思考

随着信息化社会的快速发展,各类诈骗手法层出不穷。要从源头上治理电信网络诈骗,宣传防范工作是非常重要的一环。因此,从公安机关反诈宣防工作的现状和特点出发,深入总结反诈宣防工作中存在的问题,积极围绕事前、事中、事后等阶段宣传防范的重点和难点,努力探索大数据背景下反诈宣防工作行之有效的路径,显然具有十分重要的意义。

深嵌—共鸣—内化—迁移:网络犯罪宣传教育防范的渐进逻辑与优化进路

我国的网络犯罪治理秉行“宣传防范”和“重点打击”双重路径,取得了一定的治理成效,但犯罪形式的多重嬗变加剧了治理难度,强化“宣传教育”成为治理的主要渠道。网络犯罪宣传教育防范具有社会参与性、广泛覆盖性和信源权威性的特点。囿于统筹规划缺失、内涵文化有限等难题,现阶段网络犯罪防范宣传呈现出宣传内容“悬浮化”,宣传形式“被动化”和宣传效果“内卷化”的弊端,这与宣传目标的达成和宣传效益的实现间存在抵牾。结合当前网络犯罪防范宣传的现实困境,应立足宣传规律的渐进逻辑实现宣传教育的进路范式转型,从做出丰富多样、生动活泼的科学“深嵌”,到实现情感融入、多元同一的深度“共鸣”,再至推动认知达成、意识激活的自我“内化”,最终建构起即时反馈、知行合一的思维“迁移”逻辑层面,提升新时期网络犯罪宣传教育防范的科学性、针对性和有效性。

电信网络诈骗防范宣传对策研究--基于被害人特征的实证分析

通过报案笔录分析、电话回访和问卷调查的方式,对电信网络诈骗被害人人口学特征、被害特征及接受防诈宣传情况进行分析,发现被害群体男性略多,年龄以18~40岁为主,多为暂住人口、无业人员或企业务工人员,且诈骗类型不同,被害人人口学特征也存在明显区别。目前的防诈宣传虽然范围广泛、形式多样但效果不佳,应优化宣传对象范围、创新宣传形式和内容、改变宣传场合和时机,以提高电信网络诈骗防范宣传的效果。

防范虚假信息诈骗犯罪差异化宣传的可行性探析

目前一些地方防范虚假信息诈骗犯罪宣传方式存在宣传形式、宣传内容单一、针对性不强的局限性,导致防范宣传的效果不大,民众被骗的案件持续增多。应在防范虚假信息诈骗犯罪宣传的差异化上探求可行路径。一是对高发类案件、案件高发地区、高危人群实施高强度宣传;二是根据不同年龄层次合理使用宣传媒介,增强防范宣传的针对性、指向性;三是强化以打促宣,打击犯罪与教育受害者有机结合,以活生生的事例增强人民群众的防范意识。

防范电信网络诈骗之“三问”

2000年初,我刚入职时,说和百姓安全最密切的侵害财产犯罪是“盗”“抢”“骗”,可到了如今的2022年,“盗”和“抢”基本上已经很少了,因为现金用的越来越少,人们的财产都在网银账户里,偷不走,抢不去,唯有“骗”。根据全国统计的发案情况来看,也说明了这一点,电信网络诈骗成为了危害百姓财产安全最严重的犯罪,电信网络诈骗的危害可不仅是我们的积蓄,可能是有些人的生命,可能是国家的安全稳定,还有人与人之间最起码的信任关系。那么,为什么会有那么多人中了电信网络诈骗的“毒”,什么样的人更容易受到电信网络诈骗的蛊惑,作为媒体从业者,如何联动执法机关、新闻媒体和社会各部门,让反诈宣传入脑入心,于是,便有了这篇——防范电信网络诈骗之“三问”。

人民安全视角下大学生电信网络诈骗防范路径研究

近年来,针对在校大学生的电信网络诈骗犯罪频发,具有严重危害性。如何有效开展防范宣传是亟需解决的问题,总体国家安全观理论提供了新的科学视角和解决方案。从维护人民安全的角度出发,高校应将反诈防骗宣传教育纳入总体国家安全教育内容并贯穿于学校管理的始终;公安机关应为高校提供技术支持并持续深化警校协作;应充分调动大学生的积极性,实现维护国家安全为了人民也依靠人民。