浅析明嘉靖时期宣大总督群体

明代嘉靖时期,蒙古鞑靼部俺答汗势力发展迅速,屡次入侵宣府、大同地区。然而,明朝实行都司卫所制度,地方上兵力分散,各镇各自为营,在遭遇入侵时,明朝抵御能力低下,常常处于不利地位。因此,在总兵、巡抚之上设置总督来加强管理是很有必要的。通过探讨嘉靖时期宣大总督的一些基本事实,探究宣大总督对当地的作用及影响。

大外宣大家办——从办《中国之窗》谈起

中国国际广播电台从1995年5月1日起,开设《中国之窗》节目,由各省(市、区)和重庆、大连市人民广播电台分别用普通话制作.各台每月播出一期,每期10分钟.

宝剑锋从磨砺出——记国家电网公司“配电运检专业技术能手”宣大志

"这段经历是我工作中的宝贵财富,在充实了知识,提高技能的同时,也使我在工作前进的路途中完成了一次蜕变。"在前不久结束的2008年国家电网"配电运检专业技术比武"中,来自唐山市滦县电力局新城第一供电所农网配电营业工宣大志获得了个人全能第六名,被国家电网公司授予"配电运检专业技术能手"称号。他还与队友密切配合,一举为华北电网有限公司摘得"理论知识团体第一名"的桂冠,获得了团体总分第三名的佳绩。

明后期宣大山西三镇马市市本来源考述——兼述抚赏银在市本中的作用

所谓"市本",指明朝在边镇马市中用于购买马匹的资金。与马市交易无关的抚赏银也是马市的重要组成部分,亦纳入本文考察范围。一般认为,边境马市市本主要来自兵部太仆寺的常盈库,然而边境市本的来源并非自太仆寺一端。兵部太仆寺是明后期宣大山西三镇马市市本的常规来源地,部分户部所拨边镇客饷银也是其来源之一,边镇地方的筹集特别是针对广大军士征收的朋合银,表现出极强的稳定性,在三镇马市市本中亦占据重要份额。隆庆至崇祯年间,三镇马市市本构成经历了由多元化向一体化转变的过程。通过对三镇马市市本及抚赏银来源结构的梳理,反映出明后期财政管理因中央各部门财政分权而导致的权责不明、极为混乱的一面。

《宣大山西三鎮圖説》與明朝萬曆年間三鎮邊防

明朝官員楊時寧所編纂的《宣大山西三鎮圖説》是研究明朝萬曆時期邊防的重要歷史文獻。圖説重點聚焦于明朝九邊重鎮中的宣府、大同、山西三個邊鎮的邊防,在闡述三鎮的發展以及當下形勢的同時,針對邊防所存在的漏洞提出自己的建議及見解。

嘉靖隆庆间板升自然灾害及其与“俺答封贡”的关系——呼和浩特白塔明代题记探讨之二

1 呼和浩特市万部华严经塔(白塔)题记第二二二条:大同府朔州(□汉)生□□经被嘉靖四十五年(抱□)草地隆庆二年二月十九日(/□)宝塔作诗: 我今难口整三秋 与人方便不到头 智兼和会回欢悟 未知明年收不守(收) “抱”字著录者认为不能确定,以文意和字形揆之,当为“跑”字笔误,或径为“跑”字,因年久而不易确认。 白塔所在的呼和浩特地区明代称丰州川或丰州滩,隆庆二年左右这里已经是“连村数百”拥有五万汉人、两千蒙古人的半农半牧区,属蒙古俺答汗统治,亦称“板升”。当时能够登塔题诗的这位汉生,无疑是居住在板升的汉人。

试论高拱的哲学思想

一、高拱的身世、事功和哲学著作 高拱,字肃卿,号中玄,河南新郑人。生于明正德七年(1512)。嘉靖二十年进士;四十五年以礼部尚书拜文渊阁大学士,入阁参机务。因为与首相徐阶在政治上、学术上意见相左,于隆庆元年,被迫离职还乡。三年,徐阶致仕,重返内阁为首相兼吏部尚书。六年,为权宦冯保所谗毁,罢官家居,闭户著书。由于“志不尽舒、才不尽酬”,于万历六年(1578)抑郁而死,卒年六十六岁。

怎样办好图书宣传栏

图书宣传工作在读者服务工作中占有重要的地位,图书宣传栏是宣传图书、加速图书流通的重要手段和方式。 据分析,当前,藏书大量压架的原因之一,就是图书宣传工作没有跟上去,图书宣传栏没有很好地发挥作用,致使读者长期不了解藏书的具体内容所造成。我们常常从一些社会现象中,可以了解图书宣传工作对读者的深刻影响。

丁志刚小传

丁志刚,曾用名丁铸铁,笔名管一丁。原籍江苏徐州,1919年5月12日生于山东滕县。在当地读完了小学,1932年考入了天津南开中学。"七七事变"后不久转入重庆分校南渝中学(后亦改名为南开中学)读高三年级,1938年5月于毕业前加入中国共产党,参加革命工作。

明史中丙兔宾兔辨

清代纂修的“明史”，对边疆部族的叙述，是有些错误的。如卷三二七鞑靼传中的西海丙兔和松山宾兔，就是一个典型事例。它说：

崇祯年间宣云营田探略

明代的军屯中,除广为人知的卫所屯田外,另有一类边镇作战部队集体耕种的营田1。崇祯年间,为兴复屯政及补充军需,明廷在宣云地区大规模开展营田。崇祯十年(1637)至十一年间,宣大总督卢象升推行的民屯与营田取得了很好的成效,明廷下令“九边皆式宣大”。2关于卢象升推行的屯田,殷崇浩曾撰文介绍3,后来学界少有关注4。本文拟对此问题略作考察。

两幅大同镇图比较研究

现存明代边防地图很多，《宣大山西三镇图说》和《三云筹俎考》二书中均有两卷大同镇图，对其在绘图方法及内容上进行比较，可以看出后者抄用了前者的大部分内容，但也有不同。两图在地名学及军事史上都有一定的研究价值。