宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症

目的观察应用宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法挑选150例腰椎间盘突出症患者应用宣氏压痛点强刺激推拿法进行治疗，两次推拿间隔时间为1。2d，15d为1个疗程。依据临床症状进行疗效评定。结果150例经1～3个疗程治疗后，临床治愈126例，显效12例，有效7例，无效4例。治愈率为84％，总有效率为96．67％。结论宣氏推拿手法是临床治疗腰椎间盘突出症的一种有效治疗方法，值得临床运用推广。

宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例

腰肌劳损是临床的常见病、多发病，具有病程长、易复发、恢复缓慢的特点。笔者于2009年3月～2009年12月间，运用宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例，取得满意疗效，现报道如下。

宣氏压痛点强刺激推拿法配合自拟健腰汤治疗腰椎间盘突出症48例临床分析

腰椎间盘突出症的发病率为4%~7%,约占门诊腰腿痛的15%。常见于男性,易发于20~40岁人群,占80%。临床以下腰段突出最为常见,约占98%[1]。笔者自2012年8月以来,以宣氏压痛点强刺激推拿法配合自拟健腰汤治疗腰椎间盘突出症48例,疗效满意。现报道如下：

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用

目的:探究雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用。方法:选取中山市陈星海医院2013年6月至2017年6月116例腰腿痛患者随机分为对照组(58例,艾灸+推拿配合+康复训练治疗)与观察组(58例,雷火灸+宣氏压痛点强刺激推拿)。对比治疗前后两组患者疼痛情况与运动功能、治疗效果。结果:治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)、富格·迈耶运动功能量表评分(FMA)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后VAS评分均有所降低,FMA评分均有所升高,与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组VAS评分远低于对照组,FMA评分远高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率96.55%远高于对照组84.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿可减轻腰腿痛患者疼痛、提升下肢运动功能与治疗效果。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的疗效

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法选择80例腰腿痛患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4 w后进行观察比较。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率(82.5%)高于对照组(65.0%)(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者的临床疗效

目的:观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效,探讨其治病的机制机理。方法:选择80例该病患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4周后进行观察对比。结果:两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.5%高于对照组65.0%(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法,值得临床进一步深入研究和运用推广。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者临床观察

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法将80例腰腿痛患者随机分为两组,每组各40例。治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则应用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.50%,高于对照组的65.00%(P<0.05)。VAS、FMA、BI、SS-QOL评分治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用分析

由于现代社会人们工作压力的增大,久坐时间越来越长,作息规律较为混乱,且老龄化现象较为严重,腰腿痛患者呈递增态势,对患者生活造成严重影响[1]。临床上一般采用传统的针灸疗法进行治疗,但效果并不理想[2]。本研究探讨了雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对缓解腰腿痛症状的作用,现将结果报告如下。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床分析

目的:探讨雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床效果。方法:本研究选择我院推拿科2013年1月-2015年12月之间收治的120例腰腿痛患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组接受艾灸治疗,实验组接受雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗,对比两组疗效。结果:实验组的总有效率为85%,对照组的总有效率为65%,两组对比具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论:腰腿痛患者接受雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗,有助于疼痛症状的改善,进而改善生存质量,因而临床应用价值较高。

推拿流派中的一朵奇葩——宣氏压痛点强刺激推拿法

宣氏软组织压痛点强刺激推拿法是宣蛰人教授自上世纪六十年代创用软组织松解手术，从治疗腰痛、腰腿痛发展到治疗头、颈、背、肩、臂、腰、骶、臀、腿痛的临床实践的不断发展和深入，在发病学、病理学、生理学、诊断学、治疗学、症像学和预防学等七个方面取得了卓越的成效，为压痛点强刺激推拿和密集型压痛点银质针针刺疗法治疗慢性顽固性软组织损害疼痛提供了坚实的理论和实践依据。压痛点强刺激推拿，针对发病机理“痛则不松、不松则痛”和病理发展过程“因痛增痉（挛）、因痉（挛）增痛”，起到“去痛致松、以松治痛”的治疗作用。

中药介质配合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年1月—2017年12月安徽省中医院推拿科腰椎间盘突出症住院患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用推拿法治疗,观察组在对照组基础上,采用中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗。两组均每天治疗1次,14d为一疗程,比较1个疗程后两组的疗效。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,观察组疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,且操作简单,便于临床应用。

压痛点强刺激推拿配合药物注射治疗肩周炎的疗效

目的观察压痛点强刺激推拿配合药物注射治疗肩周炎的疗效。方法选择2013年1—12月在上海交通大学医学院附属第九人民医院疼痛门诊接受治疗的肩周炎患者120例,随机分入治疗组和对照组,每组60例。治疗组患者采用压痛点强刺激推拿联合药物注射的方法治疗,对照组患者采用单纯药物注射的方法治疗。比较两组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)和疗效。结果对照组治疗后1周、2周和1个月的疼痛VAS评分均显著高于治疗组同时间(P值均<0.05)。两组治疗后1周、2周和1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗前(P值均<0.05),治疗后2周和1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗后1周(P值均<0.05),治疗后1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗后2周(P值均<0.05)。治疗组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),两组间治疗总有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论压痛点强刺激推拿配合药物注射能更有效地缓解肩周炎患者的疼痛程度,并显著提高肩周炎的治疗效果。

压痛点强刺激推拿治疗肩周炎临床效果分析

目的:探究分析压痛点强刺激推拿治疗肩关节周围炎(简称肩周炎)临床效果。方法:按照不同的治疗方案将98例肩周炎患者分组,各49例。对照组单纯采用常规推拿治疗,研究组49例患者单纯采用压痛点强刺激推拿治疗,在两组推拿疗程结束后采用统计学方案进行数据分析。结果:研究组患者的推拿有效率明显大于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前的疼痛评分、日常活动能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的疼痛评分、日常活动能力评分均有良性转变,其中研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的日常活动能力评分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前的炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的炎症因子水平明显下降,研究组治疗后的炎症因子水平明显小于对照组(P<0.05)。结论:压痛点强刺激推拿治疗肩周炎,临床疗效理想,患者的疼痛症状改善明显,可改善炎症水平,可提高患者的日常活动能力,值得在临床推广应用。

压痛点强刺激推拿对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者疼痛状态及Cooney评分的影响

目的:探究对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿的临床疗效及对患者疼痛状态与Cooney评分的影响。方法:研究对象为某院2018年4月~2020年4月期间收治的66例桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者。将患者按照随机原则分为观察组和对照组各33例,对照组进行常规针刺,观察组在其基础上进行压痛点强刺激推拿。观察两组临床疗效,应用VAS疼痛评分、cooney腕关节功能评分等量表评估两组症状改善程度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗前两组患者VAS、Cooney评分对比差异不显著(P>0.05),治疗后观察组Cooney评分高于对照组、VAS评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组腕关节活动度大于对照组(P<0.05)。结论:对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿治疗的临床效果显著,能有效改善患者症状,减轻疼痛,增加腕关节活动范围,值得临床推广应用。

经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎

目的:评价经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:选取2014年9月-2016年9月在我院康复科门诊及住院部就诊患者,共计120例。按照就诊先后顺序随机分为经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗组(n=60例)和传统推拿法对照组(n=60例)。两组患者治疗均每日1次,10d为1个疗程。3个疗程结束后进行疗效评价。结果:治疗组在3个疗程治疗后VAS评分与对照组3个疗程治疗后VAS评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮电刺激神经疗法配合宣氏强刺激推拿法治疗膝骨性关节炎取得了较之传统推拿方法更为理想的治疗效果。

压痛点强刺激拨筋法治疗坐骨神经痛100例小结

压痛点强刺激拨筋法是我院近几年常采用非手术治疗软组织疼痛的方法之一.笔者用此方法对100例典型的坐骨神经痛患者进行治疗,收到满意效果.

压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病85例

目的:分析与探讨压痛点强刺激疗法配合中药治疗神经根型颈椎病的效果。方法:选取85名2012年5月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者,并将其分为对照组(42名)与治疗组(43名),对治疗组患者进行压痛点强刺激疗法配合中药治疗,对对照组患者进行常规推拿治疗。3周为一个疗程。并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:治疗组患者颈椎病治疗效果优于对照组,两组差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论:压痛点强刺激疗法配合中药能够有效治疗神经根型颈椎病,值得临床应用与推广。

电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕

目的:观察电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕的疗效。方法:采用随机对照研究,治疗组采用电针结合压痛点强刺激推拿治疗,对照组采用单纯电针治疗,2组均每天治疗1次,10天后统计疗效。结果:治疗组的痊愈率和总有效率分别为56.6%、93.3%,明显高于对照组的33.3%、83.3%。结论:电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕疗效明显,见效快,值得推广。