宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症

目的观察应用宣氏压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法挑选150例腰椎间盘突出症患者应用宣氏压痛点强刺激推拿法进行治疗，两次推拿间隔时间为1。2d，15d为1个疗程。依据临床症状进行疗效评定。结果150例经1～3个疗程治疗后，临床治愈126例，显效12例，有效7例，无效4例。治愈率为84％，总有效率为96．67％。结论宣氏推拿手法是临床治疗腰椎间盘突出症的一种有效治疗方法，值得临床运用推广。

中药介质配合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年1月—2017年12月安徽省中医院推拿科腰椎间盘突出症住院患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用推拿法治疗,观察组在对照组基础上,采用中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗。两组均每天治疗1次,14d为一疗程,比较1个疗程后两组的疗效。结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,观察组疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药介质结合压痛点强刺激推拿法治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效,且操作简单,便于临床应用。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用

目的:探究雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用。方法:选取中山市陈星海医院2013年6月至2017年6月116例腰腿痛患者随机分为对照组(58例,艾灸+推拿配合+康复训练治疗)与观察组(58例,雷火灸+宣氏压痛点强刺激推拿)。对比治疗前后两组患者疼痛情况与运动功能、治疗效果。结果:治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)、富格·迈耶运动功能量表评分(FMA)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后VAS评分均有所降低,FMA评分均有所升高,与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组VAS评分远低于对照组,FMA评分远高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率96.55%远高于对照组84.48%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿可减轻腰腿痛患者疼痛、提升下肢运动功能与治疗效果。

压痛点强刺激推拿配合药物注射治疗肩周炎的疗效

目的观察压痛点强刺激推拿配合药物注射治疗肩周炎的疗效。方法选择2013年1—12月在上海交通大学医学院附属第九人民医院疼痛门诊接受治疗的肩周炎患者120例,随机分入治疗组和对照组,每组60例。治疗组患者采用压痛点强刺激推拿联合药物注射的方法治疗,对照组患者采用单纯药物注射的方法治疗。比较两组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)和疗效。结果对照组治疗后1周、2周和1个月的疼痛VAS评分均显著高于治疗组同时间(P值均<0.05)。两组治疗后1周、2周和1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗前(P值均<0.05),治疗后2周和1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗后1周(P值均<0.05),治疗后1个月的疼痛VAS评分均显著低于同组治疗后2周(P值均<0.05)。治疗组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05),两组间治疗总有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论压痛点强刺激推拿配合药物注射能更有效地缓解肩周炎患者的疼痛程度,并显著提高肩周炎的治疗效果。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的疗效

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法选择80例腰腿痛患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4 w后进行观察比较。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率(82.5%)高于对照组(65.0%)(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者的临床疗效

目的:观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效,探讨其治病的机制机理。方法:选择80例该病患者,随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则运用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。以国际公认并广泛采用的腰腿视觉模拟疼痛量表(VAS)及临床疗效为观察指标,在治疗4周后进行观察对比。结果:两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.5%高于对照组65.0%(P<0.05),VAS评分优于对照组(P<0.05)。结论:雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法,值得临床进一步深入研究和运用推广。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛患者临床观察

目的观察雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛的临床疗效。方法将80例腰腿痛患者随机分为两组,每组各40例。治疗组采用雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗方法,对照组则应用传统艾灸、推拿配合康复训练进行治疗。结果两组患者的腰腿痛均缓解,治疗组的总有效率82.50%,高于对照组的65.00%(P<0.05)。VAS、FMA、BI、SS-QOL评分治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿治疗腰腿痛是一种行之有效的方法。

宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例

腰肌劳损是临床的常见病、多发病，具有病程长、易复发、恢复缓慢的特点。笔者于2009年3月～2009年12月间，运用宣氏压痛点强刺激推拿疗法配合悬吊运动疗法治疗腰肌劳损62例，取得满意疗效，现报道如下。

雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对腰腿痛患者的治疗作用分析

由于现代社会人们工作压力的增大,久坐时间越来越长,作息规律较为混乱,且老龄化现象较为严重,腰腿痛患者呈递增态势,对患者生活造成严重影响[1]。临床上一般采用传统的针灸疗法进行治疗,但效果并不理想[2]。本研究探讨了雷火灸配合宣氏压痛点强刺激推拿对缓解腰腿痛症状的作用,现将结果报告如下。

压痛点强刺激推拿治疗肩周炎临床效果分析

目的:探究分析压痛点强刺激推拿治疗肩关节周围炎(简称肩周炎)临床效果。方法:按照不同的治疗方案将98例肩周炎患者分组,各49例。对照组单纯采用常规推拿治疗,研究组49例患者单纯采用压痛点强刺激推拿治疗,在两组推拿疗程结束后采用统计学方案进行数据分析。结果:研究组患者的推拿有效率明显大于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前的疼痛评分、日常活动能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的疼痛评分、日常活动能力评分均有良性转变,其中研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组治疗1周、治疗2周、治疗4周后的日常活动能力评分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前的炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的炎症因子水平明显下降,研究组治疗后的炎症因子水平明显小于对照组(P<0.05)。结论:压痛点强刺激推拿治疗肩周炎,临床疗效理想,患者的疼痛症状改善明显,可改善炎症水平,可提高患者的日常活动能力,值得在临床推广应用。

宣氏压痛点强刺激推拿法配合自拟健腰汤治疗腰椎间盘突出症48例临床分析

腰椎间盘突出症的发病率为4%~7%,约占门诊腰腿痛的15%。常见于男性,易发于20~40岁人群,占80%。临床以下腰段突出最为常见,约占98%[1]。笔者自2012年8月以来,以宣氏压痛点强刺激推拿法配合自拟健腰汤治疗腰椎间盘突出症48例,疗效满意。现报道如下：

压痛点强刺激拨筋法治疗坐骨神经痛100例小结

压痛点强刺激拨筋法是我院近几年常采用非手术治疗软组织疼痛的方法之一.笔者用此方法对100例典型的坐骨神经痛患者进行治疗,收到满意效果.

压痛点强刺激推拿对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者疼痛状态及Cooney评分的影响

目的:探究对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿的临床疗效及对患者疼痛状态与Cooney评分的影响。方法:研究对象为某院2018年4月~2020年4月期间收治的66例桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者。将患者按照随机原则分为观察组和对照组各33例,对照组进行常规针刺,观察组在其基础上进行压痛点强刺激推拿。观察两组临床疗效,应用VAS疼痛评分、cooney腕关节功能评分等量表评估两组症状改善程度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗前两组患者VAS、Cooney评分对比差异不显著(P>0.05),治疗后观察组Cooney评分高于对照组、VAS评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组腕关节活动度大于对照组(P<0.05)。结论:对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者实施压痛点强刺激推拿治疗的临床效果显著,能有效改善患者症状,减轻疼痛,增加腕关节活动范围,值得临床推广应用。

电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕

目的:观察电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕的疗效。方法:采用随机对照研究,治疗组采用电针结合压痛点强刺激推拿治疗,对照组采用单纯电针治疗,2组均每天治疗1次,10天后统计疗效。结果:治疗组的痊愈率和总有效率分别为56.6%、93.3%,明显高于对照组的33.3%、83.3%。结论:电针结合强刺激推拿治疗颈源性眩晕疗效明显,见效快,值得推广。

压痛点强刺激推拿配合针刺法治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的疗效观察

目的:观察压痛点强刺激推拿配合针灸治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的疗效。方法:选取2017年9月~2018年9月在福建省福州市福建中医药大学附属康复医院骨伤康复二科门诊部期间疼痛康复门诊部患者中符合诊断纳入标准的桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组采用压痛点强刺激推拿法、针刺相结合的治疗方式进行干预,对照组则运用针刺法进行干预,以视觉模拟疼痛量表(VAS)及Cooney评分表,以2周为一个疗程,在治疗前,1个疗程后和随访3个月后进行观察对比。结果:1个疗程后、随访3个月,两组患者的VAS、Cooney评分均较治疗前显著改善(P<0.05),且治疗组VAS、Cooney评分显著优于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:压痛点强刺激推拿配合针刺疗法是一种有效治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的方法,且较单独使用针刺方法的效果更佳,值得临床进一步深入研究和运用推广。

针刺联合推拿治疗肩胛提肌损伤型落枕的临床疗效:随机对照试验

目的:观察针刺联合推拿治疗肩胛提肌损伤型落枕的临床疗效。方法:将162例肩胛提肌型落枕患者随机分为针刺联合推拿组(针推联合组,52例)、推拿组(55例)和针刺组(55例)。针刺组予针刺患侧后溪,由后溪向劳宫方向刺入10~20 mm,予以强刺激或中强刺激手法,行针过程中患者活动颈肩部及上肢,留针2~3 min;推拿组予以压痛点强刺激按压手法松解肩胛提肌起止点的改良手法;针推联合组先予推拿治疗,结束后立即行针刺后溪治疗。各组均隔日治疗1次,共治疗3次。治疗前及治疗第1、3、7天,观察各组患者头颈肩部简式McGill疼痛问卷量表(SF-MPQ)评分[包括疼痛评估指数(PRI)、疼痛视觉模拟量表(VAS)、现时疼痛强度(PPI)评分3部分]、颈椎活动度评分,并评定各组临床疗效及安全性。结果:治疗第1、3、7天后,各组患者头颈肩部SF-MPQ、PRI、VAS、PPI评分较治疗前降低(P<0.01)。治疗第1、3天后,针推联合组以上评分均低于推拿组及针刺组(P<0.05,P<0.01);治疗第7天后,针推联合组以上评分均低于针刺组(P<0.01)。治疗第3天后,推拿组SF-MPQ、PRI、VAS评分低于针刺组(P<0.01);治疗第7天后,推拿组SF-MPQ、PRI、VAS、PPI评分均低于针刺组(P<0.01,P<0.05)。治疗第1、3、7天后,各组患者颈椎活动度评分均较治疗前降低(P<0.01);治疗第3天后,针推联合组颈椎活动度评分低于针刺组及推拿组(P<0.01)。治疗第1、3、7天后,针推联合组治愈率均高于推拿组及针刺组(P<0.01)。治疗期间,各组均未发生严重不良反应。结论:针刺联合推拿治疗可有效改善肩胛提肌损伤型落枕,缓解患者疼痛,恢复颈椎活动度,且临床疗效优于单纯推拿和针刺治疗。

强刺激推拿治疗颈源性心脏病30例

目的：观察强刺激推拿治疗颈源性心脏病的临床疗效。方法：①手法：强刺激推拿法②操作部位：枕项部、颈部、胸骨颈切迹、锁骨及锁骨上窝、肩胛区、胸背部、腰骶部骨骼的软组织附着处。结果：治愈19例，显效7例，总有效率93．3％。结论：强刺激推拿治疗颈源性心脏病临床疗效比较满意。

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次，25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗；对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次，配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％，总有效率为97％，对照组治愈率为27％，总有效率为70％，两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。