《宪宗实录》成书时间考误

《宪宗实录》成书时间有弘治三年、弘治四年、弘治五年三种说法,但多数记载为弘治四年,其修纂官员的升迁时间也出现了相应讹误。经考证,《宪宗实录》成书时间应为弘治四年。"弘治三年"讹误的原因主要有三:其一,年号省略,"三年"作为多义词,产生歧义;其二,庙号和年号同时省略,"实录"一词指代不明,产生歧义,将《英宗实录》与《宪宗实录》成书时间混淆;其三,"预"字有歧义,"预修"被误解为提前修完。"弘治五年"这一讹误产生的原因,一是承继"弘治三年"讹误,"三"与"五"形似而讹,由传抄或误刊导致;二是方志延续张廷玉《明史》讹误;三是与《明实录》及相关明代档案遭到禁毁有关。

试论余子俊修筑的万里长城

序 正统十四年(1449),发生了英宗在土木堡被瓦刺部也先俘虏的事件(土木之变)。这一事件给予明朝很大的冲击,使之被震撼。这样,深刻地反省对蒙古的防卫问题成为必要,此后的北边防卫体制,不得不转变为以守备为重点的消极姿态。在这一防卫体制中扮演中心角色的是所谓的“万里长城”。

论明代后期的社会危机和明末农民大起义的历史背景

明末农民起义是我国封建社会内几次全国规模农民起义中具有鲜明政治特色者之一,它通过一系列的纲领、口号完整而明确地宣告了农民革命的任务和目的:第一、'贵贱均田';第二、'免粮'、'免赋';第三、'不当差';第四、'平买平卖',或谓'公平交易'。这次起义的爆发有着深厚的社会根源和历史背景,过去史学界对此作过探讨,但对问题揭示得不深不透,并显得有些支离破碎,因此有必要加以新的剖析和申论。关于革命的基本条件问题,列宁曾经作过一段重要论述,他说:'一切革命。

关于吴均三书与柳宗元山水记

文柱同志: 大作论吴均三书(见本刊1989年第11期),分析批评,至为精当。惟同意时贤以三书比柳宗元山水记之言,则不敢苟同。柳氏山水记人多称道其实所记乃死山水也,有山水而无感情,令人不喜。执事又引时贤之言,谓‘吴少许是比郦多许’,此言亦不敢苟同。愚以为山水之作,当以郦道元为第一,郦氏以历史与地理、人事与风景结合为文,故其所写山水有生命、有感情,其规模之巨大,文章之空灵,古今所绝仅有。吴氏当在其次,柳氏斯为下矣。

丘濬:关注地方文化 推动家乡发展

丘濬一生,参与编纂《大明一统志》《英宗实录》《寰宇通志》《宪宗实录》《续通鉴纲目》等官修史书。私家著述包括:政治类,《朱子学的》《家礼仪节》《大学衍义补》;史学类,《世史正纲》《续资治通鉴纲目》;军事类,《两广用兵事宜》《两广备御岳寇事宜》《平定交南录》;医学类,《本草格式》《明堂经络前图》《明堂经络后图》《群书钞方》;剧本,如《五伦全备忠孝记》《投笔记》《举鼎记》《罗囊记》,及个人文集《琼台诗文会稿》等存世。