从“辉格解释”到“议会虚权”论--西方学界对15世纪英国政治史的考量

19世纪以来,西方学者对英国15世纪的政治发展及历史走向进行诸多学术探讨。一方面,以斯塔布斯为代表的宪政主义学派主张英国在15世纪出现了“宪政实践”,即“兰开斯特宪政实验”。同时部分宪政学者也认为,这种实验是不成熟的,最终也以失败告终。随着研究的深入,以麦克法兰为代表的“修正学派”,开始关注“变态封建主义”,从贵族群体运动的角度来解构辉格史学。另一方面,部分学者通过对“玫瑰战争”期间议会与王权关系的探索,认为在15世纪后期,议会所宣扬的公平正义与自由已不复存在,特别是在约克王朝“新君主制”的强权下,议会完全成为国王统治的御用工具。由此,宪政主义学派的“宪政神话”遭到解构。

革命与独裁的悖论:以革命之名行专制之实——17世纪英国革命史的三重悖论之二

英国内战的硝烟渐渐散去后,在独立派的操纵下,长期议会以合法的形式——“残缺议会”行使着国家统治权。根据下院决议,由于人民是上帝之下一切权力之源,下院由人民选举产生并代表人民。理论上,这个决议解决了英国革命的另一个核心问题,即国家最高权力的归属问题,其实不然。