新世纪十年中国的宪政法治进程

新世纪十年来，中国的宪政与法治进程，亦即民主政治法制化的事业，在不懈的探索和不息的争议中逐渐推进。 宪法的修正无疑是这十年间中国宪政法治建设工程的蓝图或枢机。步入新世纪前夕的1999年3月，我国现行宪法进行的第三次修正——增列“邓小平理论”为国家指导思想，确立“依法治国，建设社会主义法治国家”的基本国策，确认非公有制经济的补充地位，

安全与自由之间:对德国反恐立法之评析——基于价值平衡与宪政法治的制度建构

德国独特的宪政制度对其反恐立法的路径选择和内容设置产生了决定性影响。德国反恐立法主要内容与反恐调查权有关,从罪名、刑罚、人员、社团、资金、情报等方面建立起立体化、全方位的反恐立法网络。实践证明,在反恐斗争中德国始终捍卫宪法价值与权威,恪守宪政法治原则,在国家安全和公民自由之间保持动态平衡,并取得良好的法律与社会效果。理析德国反恐立法,可梳理和洞察其立法进路选择的具体缘由及其背后的价值定位与制度根基,这对促进我国反恐立法体系之建设定有助益。

中国法治建设中的宪政法治——以中华法制文明近代转型为视角

当前,学界对我国法治建设瓶颈问题的研究方兴未艾。从中华法制文明近代转型的重点难点的角度看,可以说宪政法治的滞后成为当代中国法治建设的瓶颈,其中宪政观念尚未完全确立、宪政立法存在片面性、宪政机构缺乏是突出表现。确立宪法至上的观念,党必须在宪法与法律的范围内活动,着力推进政治体制改革,建立专门的宪法监督机构,切实追究违宪责任,是突破我国法治建设瓶颈、推进宪政法治的基本出路。

全球化进程中的国际宪政法治——国际社会的动态演进与静态存在模式解析

全球化对国际社会和国际法的影响深刻而长远。对全球化背景下国际法的性质和功能进行阐释和研究已经成为国际法学界的紧迫任务。然而,现有的研究多局限于对全球化背景下国际法某些新现象进行静态的、孤立的、平面的分析,缺乏一种动态的、历史的、系统的视角。全球化并非凭空产生。历史唯物论和社会契约论揭示了人类社会与全球化的内在演进动力,将其整合,便可清晰地看到国际社会的嬗变与重构过程:伴随着市场经济发展,其内蕴的精神对人们进行着文化同构,文化同构的结果是在社会领域引起新的社会契约运动,从而产生与市场经济发展相适应的治理结构。当市场经济的发展突破民族国家的界限时,这一过程在全球范围内发生。全球市场经济的发展带来经济的全球化与文化的全球同构,进而推动全球社会契约运动,生成全新的国际宪政法治模式。

我国宪政法治文明建设的现状、问题与方向

宪政法治建设是社会主义政治文明的重要内容。当前我国在宪政法治建设方面取得了重大进展,但是由于我国在文化方面宽容意识和现代权利意识缺乏,以及实用理性的限制、经济社会发展还不够完善、发达,政治体制仍有所滞后,宪政法治建设向前推进的任务还十分艰巨。实行民主与法治应当是中国宪政法治文明建设的基本方向。

各国匆忙救市对宪政法治的影响

在美国的金融危机引发全球经济危机后，不管是在美国还是在中国或者其他国家，都比较流行由政府去解救经济，政府以解救危机的名义介入经济活动，大举干预市场。这时，我们不能忘记，由国家持有太多资产、控制太多经济资源，包括对行业准入审批权和企业经营权的干预和管制，除了带来一些经济后果外，还会对宪政法治带来深远的影响。第一，从行业、从社会来看，国有企业越多，对行业内的法治、对法治文化越不利。第二，政府对财富、对收入占有越多，宪政法治受到的威胁越大。第三，“富政府”出现后，变相地会逼着老百姓求政府要饭吃，那样的话，民间的腰难以直，权利就难以伸张：而“穷政府”使国家权力有求于老百姓，权力才有可能让位于权利。

安全与自由之间:对德国反恐立法之评析--基于价值平衡与宪政法治的制度建构

德国独特的宪政制度对其反恐立法的路径选择和内容设置产生了决定性影响。德国反恐立法主要内容与反恐调查权有关,从罪名、刑罚、人员、社团、资金、情报等方面建立起立体化、全方位的反恐立法网络。实践证明,在反恐斗争中德国始终捍卫宪法价值与权威,恪守宪政法治原则,在国家安全和公民自由之间保持动态平衡,并取得良好的法律与社会效果。理析德国反恐立法,可梳理和洞察其立法进路选择的具体缘由及其背后的价值定位与制度根基,这对促进我国反恐立法体系之建设定亦有助益。

法治宪政与非公有制经济人士政治参与问题研究

非公有制经济人士政治参与是我国法治化进程的重要环节,本文从法治宪政的角度对非公有制经济人士的政治参与问题作些初步的探讨,力求反映非公有制经济人士政治参与的最新动态和趋势,并提出有针对性的对策和建议。

和谐社会的基础是法治与宪政——兼论民主党派在构建和谐社会中的作用

本文论述了和谐社会与法治和宪政的辩证关系,并探讨了民主党派在构建和谐社会过程中的作用。

无诉讼即无宪政

宪法之生命在于宪政 ,而宪政之精髓则在于法治 ,惟法治之精神方可葆宪政生命之树长青。宪法诉讼既是宪政法治存在的基本标志 ,也是宪政法治实现的必要条件 ,因此说 ,没有宪法诉讼 ,就没有宪政。

中等收入阶层视野中的民主与宪政

现代化的群体位序的确立和强大中等收入阶层的培育,有利于现代化进程,有利于向上流动,而人们经过自己的努力获得上升的通道,就是民主制度的建立和宪政法治理念的确立,也就是每个个体的幸福应该尽可能地获得很好的制度保证。我们渴望的宪政将有赖于公平价值的建立、对相关利益群体或者阶层的关顾和宪法制度的创新,因为中等收入阶层是法治民主的最坚定的保卫者,而宪政法治又能保卫保卫者。

当代行政法学理论基础研究的红旗——《中国特色政府法治论研究》读后

行政法理论基础是行政法据以存在的观念基础与思想前提。政府法治论是源于本土富有中国特色的理论基础学说,其提出与论证也是不断得到证成的实践历程,20多年来已经成为追求法治与宪政梦想的行政理论学人高擎在当下中国的一面红旗。

宪政过程的哲学分析

从社会实践的角度来看,宪政的发展过程是理论与实践、目的与手段、内容与形式等诸多因素互相联系、互相制约、互相作用的过程。本文认为,宪法与宪政的统一是宪政过程中理论与实践的统一,保障实现人权与限制国家权力的统一是宪政过程中目的与手段的统一,民主与法治的统一是宪政过程中内容与形式的统一。

有限政府:多维阐释及其实现

作为一种治理理念,有限政府可以从不同的维度对其进行不同的论述。从政治学来看,有限政府意味着对政府要以"权利制约权力",发展民主政治,让政府有政治基础;从法学来看,有限政府意味着政府要受宪法和法律的制约,让政府有法律基础;从经济学来看,有限政府意味着市场是实现资源配置的最佳方式,以市场制约权力,发展市场经济是培育有限政府的重要经济基础;从社会学来看,有限政府意味着要以"社会制约权力",让政府与社会平等,提倡结社自由,发展公民社会,是有限政府的社会条件。虽然各个视角的有限政府在内涵阐释和建构路径上存在差异,但在真正实现有限政府的过程中,他们却是相互联系,互相补充,不可或缺的。

有限政府权力界限的多维解析

权力界限是有限政府的核心问题。从宪政法治来看,有限政府的权力应受到宪法和法律的制约,并应遵守法定权限、合宪和权能分工与制衡这三个原则;从民主权利来看,有限政府的权力界限应止于人民的授权范围,民主权利将约束政府权力;从市场经济来看,有限政府的权力行使应始终厘清"政府归政府"、"市场归市场"的界限,当好"掌舵人"的角色;从公民社会来看,有限政府的权力行使不能侵入公民私人领域,政府治理权力与社会自治权利平等,社会能有效制约权力。

公共行政公共性的构成要素及其逻辑关系

公共性作为公共行政的基本属性,既是公共行政理论发展的价值依归,也是公共行政实践活动获取正当性与合理性的基础。研究发现,公共行政公共性的基本构成要素为公共利益、公共过程、宪政法治、公共官僚体制、公共治理。这些要素在解构公共行政的公共性上存在着特定的逻辑关系:公共利益是主导性要素,通过公共过程对其他要素发挥引导和制约作用;公共过程是载体性要素,是实现公共利益进而展现公共性的载体;宪政法治、公共官僚体制和公共治理是保障性要素,它们通过公共过程要素影响着公共利益的价值取向,进而对公共行政的公共性发挥着保障和支撑作用。

几种发展模式的比较与探讨

几年来,关于中国模式或"中国奇迹"、"中国发展道路"的话题不仅被普通民众津津乐道,更是受到了国外舆论界和学术界的格外关注。尤其在华尔街发生金融危机、全世界出现严重的经济危机之后,国内外对于中国模式的研究进入了一个新高潮。文章通过对世界各种发展模式的特点及形成路径的比较,认为中国模式要发展成为一种典范模式,宪政法治的尽快建构是中国模式发展的关键。

紧急状态下的制度审视

SARS疫情暴露了我国许多制度方面的缺失，也提供了完善宪政法治的契机。，国家危机的有效克服和人民自由权利的保障，是民主立宪主义国家紧急权制度必须兼顾的任务。制定紧急状态法，建立政府危机管理机制，保障人民的基本权利是现实的需要，也是宪政的需要。

法治与宪政的共识:一种文明的透视

法治和宪政的发展以核心价值为共识基础,这在西方表现为宪政除了制度的维度外,还有宗教的维度。当下中国的法治与宪政尚渐进在未完成的路上,支撑法治和宪政发展的价值共识还很薄弱。面对现代多元社会的逐渐形成,通过协商和妥协而达成的价值共识,将成为发展和巩固法治和宪政的根基;而延续了数千年的以社会和谐的伦理为核心价值观的传统文化,则孕育着中国法治和宪政的共识。