宪政经济学的国家观念研究

在经济学世界里对国家问题的认识可以分为不同的层次,文章通过对新古典经济学与新制度经济学的国家观念的检讨,重点从宪政经济学的角度对这一问题进行了分析,认为国家制度安排是经济增长的关键,又有可能成为经济衰退的根源。政府与市场之间并非是简单的互补或互替关系,宪政秩序是二者之间良性互动的平衡机制,也是“国家悖论”的制度之解。

契约、宪政与制度——兼评宪政经济学的生成

契约理论是政治经济与法领域的重要理论渊源,从卢梭"自然状态"的古典契约到罗尔斯"无知之幕"的现代契约思想,都表达了"普遍同意"的社会理念,揭示了社会存在主体之初始地位之平等性,体现了市民社会法治思想的政治思维,成了现代宪政的逻辑起点。从经济学思维范式的演化看,以秩序和规则为核心的制度分析是经济理论研究的重要内容,而宪政处于一切制度框架的最上端,是生成制度的制度。生成制度的"源规则"就是宪政。据此,宪政经济学从宪政思维的视角分析经济问题,这一分析范式将是研究包括中国经济问题在内的经济学研究不可避免的理性回归。

地方政府融资平台债务治理的宪政经济学分析

城镇化发展目前已经成为重要的经济增长点,城镇化发展有大量的资金需求,在目前分税制的制约下地方政府的税收收入不足以支撑城镇化的发展,而政治晋升的机制又催生了官员的GDP政绩倾向,于是地方政府采取了搭建融资平台的方式筹集资金,这种负债由于缺少制度性约束而产生了很大的风险。文章分析了地方政府融资平台债务的现状,从宪政经济学观点出发研究了融资平台债务产生的机理,最后按照宪政经济学的理念构建了中国地方融资平台债务的治理框架。

宪政经济正义:经济法的宪政上升与正义回溯

传统经济法研究在经济学"帝国主义"的阴影之下,其发言权一直由经济学家所主导。但经济学理论中强烈的功利主义倾向使得经济法在追求正义的法治之道上渐行渐远。因此,经济法应当正本清源,从法律规则衍生的线索追溯自己的本源,追溯到宪法乃至更高的自然法则,不失为一种途径。在这一背景下提出的宪政经济正义,不仅强调对经济法进行宪政上升,而且强调对之进行正义的法理考量。罗尔斯的正义二原则以及布坎南的一致同意原则为我们认识宪政经济正义这一概念提供了很好的借鉴。

行政体制改革动力的宪政经济学思考

多年以来,我国的行政体制改革未能从内在机理上挖掘改革的动力,以此保证改革的效率和效用。内在动力的不足、改革本身制度的缺失、改革成本分摊不均、行政伦理失范等问题是长期困扰我国行政体制改革的障碍。宪政经济学采用个人理性选择的视角,对规则的选择和规则下选择的分析给予了行政体制改革诸多启示。对行政体制改革困境的突破关键在于对改革进行立宪选择的约束,尊重利益主体的改革需求,加强伦理道德动力挖掘,以此构建行政体制改革的动力机制,推动行政体制改革的顺利和有效开展。

宪政经济学:一个应当科学对待的研究领域

对经济转轨的渐进改革和休克震荡途径之争已经深入到宪政经济学的层面,但是,无论是基本理论还是政策分析的应用,宪政经济学的领域中都存在一些重大的显示的和隐含的分歧。本文试图在理论和应用两个层面上梳理争论各方对若干重要概念的分歧之处,同时提出自己的粗浅理解,目的在于为进一步的深入系统研究廓清地基。

劳动权的宪政经济学思考

宪政经济学的方法和理论认为劳动权是人权保障的起源之一,是公民宪法权利体系中一项最基础而重要的权利,它与宪法的社会发展的价值紧密相连。保障劳动权是宪法社会正义的重要体现,是一项事关经济社会发展成败的首要公民宪法权利。

宪政经济学的兴起、建构及其意义

作为研究规则间选择与规则下选择的经济学,宪政经济学源于新政治经济学的复兴以及对福利经济学和凯恩斯主义的反思。宪政经济学的实现手段从元规则模型到方法体系的建构,为治理政府失灵和政府悖论架起了一条"元规则"的再造之路。尽管在当前的政府治理实践中人们对宪政经济学存在争议,但它创新了经济学的研究方法,拓宽了经济学的研究视角,丰富了经济学的研究主题,为各国解决政府问题提供了启示。

公共选择理论的宪政经济学——新政治经济学的元制度研究途径

宪政经济学是研究规则间选择与规则下选择的经济学,它的勃兴缘于对福利经济学和凯恩斯主义的反思以及对古典经济学和契约政治哲学的复归。从元规则模型到方法体系,宪政经济学都提出了有别于传统政治经济学的研究途径。尽管在当前的政府治理实践中,对宪政经济学及其治理模型存在争议,但其理论的前瞻性和治理的有效性是毋庸置疑的。

宪政经济理论下的中国税收立法问题探讨

税收与国家财政收入和纳税人财产权有着密切的关系,税收法律体系的规范与否直接关系到国家稳定和社会和谐。加强和完善税收立法是规范税收法律体系的迫切需求。本文借鉴宪政经济理论的合理内容,通过分析税收立法存在的问题,阐述这些问题造成的危害,说明税收立法具有现实紧迫性,并从宪法约束和普通法限制两个方面提出加快税收立法的建议。

布坎南宪政经济理论的思想密码

布坎南宪政经济理论的思想密码主要包括方法论个人主义、契约主义视角、"经济人"假设和规则至上。其理论以方法论个人主义为逻辑分析起点,以契约主义为视角,以"经济人"假设为基石,以规则至上为核心。这些思想密码贯穿布坎南宪政经济理论始终,是打开布坎南宪政经济理论"迷宫"的钥匙。

探索中国改革的制度创新之路——“宪政经济学和管制经济学”研讨综述

随着中国改革的深入,政府职能和作用方面的改革已经提上了议事日程,而且政府的职能和作用改革的成败将在一定程度上对中国经济改革产生深远的影响.在西方经济学中,以1986年诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南(James Buchanan)为代表的公共选择学派和新自由主义经济学的代表哈耶克(F.A.Hayek)都曾就政府在经济中的作用以及宪政过程等问题进行过深入研究.以布坎南和哈耶克的理论为基础,宪政经济学逐渐发展成为一种较有影响的西方经济学说.自党的十六大决定继续推进政治体制改革以来,如何借鉴西方宪政经济学的研究成果,为中国的宪政改革提供有价值的参考成为中国经济学界研究的热点.另一方面,宪政改革必然要涉及到政府如何对经济进行管制、建立什么样的机制来对管制者进行管制等问题.

规则与公正:宪政经济学视野下的立宪、释宪与修宪

惯例于其中的个体而言是公正的,惯例产生了制定规则的规则。在实际政治生活中,规则是公正的基础,规则的制定必须符合一个共同体的惯例及由此产生的元规则。由于作为一般规则的宪法将作用到共同体中的每一位公民,因此,作为制定规则的立宪机构和改变规则的释宪、修宪机构必须经由全体公民选举产生,加强选举约束,才能符合公正原则。同时,立宪、释宪与修宪必须符合某一共同体的惯例,只有符合共同体惯例的宪法,才能创造出一个稳定的宪政体制。

布坎南和宪政经济学

2013年1月9日（美国当地时间），1986年诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家布坎南（James M．Buchanan．1919．10-3—2013．1．9）走完了他94年的人生历程。他虽不是诺贝尔经济学奖获得者中最长寿者，但也是“跨世纪”的寿星。“盖棺论定”，布坎南的学术人生已经画上句号。

行政体制改革动力的宪政经济学思考

宪政经济学尽管是一门规范研究的学科,但是其方法论的个人主义、理性选择、规则的选择和规则下选择的区分为行政体制改革提供了诸多的启示。采用宪政经济学的视角,当前的行政体制改革面临着内在动力不足、对改革本身没有制度约束、成本分摊不均、行政伦理和公民责任缺失等诸多难以突破的困境。本文主张必须对改革进行立宪选择的约束,充分尊重利益主体的改革诉求,加强伦理建设提供道德动力,重塑行政体制改革的动力机制推动行政体制的改革。

行政体制改革动力的宪政经济学思考

宪政经济学方法论的个人主义、理性选择、规则的选择和规则下选择的区分为行政体制改革提供了诸多的启示。从宪政经济学的视角看,当前的行政体制改革面临着内在动力不足、对改革本身没有制度约束、成本分摊不均、行政伦理和公民责任缺失等诸多难以突破的困境。主张必须对改革进行立宪选择的约束,充分尊重利益主体的改革诉求,加强伦理建设,重塑行政体制改革的动力机制。

宪政经济学述评

“宪政经济学”是20世纪70年代以来发展起来的一门新兴的学科,是当代西方经济学和法学理论中的一个非常重要的学术流派。通过对宪政经济学的历史渊源、形成和发展的讨论,进而对其学科性质、研究方法及应用做相应的评述。

利益与理念:宪政经济规范选择的正当性基础与启示

立宪意见的不一致既有可能源于立宪利益的不一致,也有可能源于立宪理念的不一致。如果规则选择上的分歧反映的是利益上的分歧,那么达成宪政同意显然就是一个妥协问题,但如果反映的是理念上的分歧,那么达成一致意见的过程显然涉及"真值判断"。布坎南与范伯格的这一深刻洞见对当下中国经济立宪具有重要启示,它不仅修正了我国长期以来对于宪政经济规范功用与目的的某些偏见,更为我国在社会转型时期的宪政变革与完善指明了可能路径。

规则的逻辑与政府权力扩张的约束——对布坎南宪政经济学理论的一种解读

布坎南宪政经济学分析的重点放在规则是如何运行的,以及应该如何选择规则,布坎南认为纠正"市场失灵"不是用政府来取代市场,政府也会失灵,而是需要用一套规则来纠正"政府失灵",因为"政府失灵"的根源在于现行规则的失灵。布坎南批判了福利国家和扩张性财政政策的理论,他为补救"政府失灵"开出的"药方"是建立宪政规则来限制政府的扩张即通过采用政治活动的程序和范围约束、财政约束、普遍性原则、联邦制结构等对政府权力扩张施加宪法约束。他的这些观点对西方国家的政府改革起到了推动作用,也促进了"新公共管理"运动的广泛发展。