德国宪法史上的论战与宪法传统的形成

德国在近代西方资本主义国家中崛起较晚,在200多年的立宪发展史上呈现其独特的发展道路。1862年发生的“宪法争执”是发生在德国统一之前的宪法论战,资产阶级首次以独立的政治力量出现。围绕魏玛宪法制定发生了更加激烈的论战,主要涉及德国的国家结构形式、议会民主政治体制、总统制。1930年前后,施米特与凯尔森围绕谁守护宪法、决断论与规范论、法律与政治的关系进行了论战。德国宪法论战双方分别代表着德国宪法的两种传统:波茨坦传统和魏玛传统。德国重新统一后对《基本法》进行修改完善,标志着德国宪法模式的形成。

宪法解释方法:传统与现代之间的区别及其法理成因

传统宪法解释方法与现代宪法解释方法存在着形式和实质上的区别。形式上的区别表现为解释客体和解释者的积极性程度不同;实质上的区别在于,前者是从宪法文字文本中探求制宪者的意图,后者着重于保障公民的基本权利。产生这些区别的外部原因主要是二战后对基本人权保护的重视和强化;内部原因则是20世纪初以来法理学的新发展以及由此引起的法律解释方法的变革。

欧盟宪法对传统宪法学的挑战

宪法是一个国家的根本大法 ,具有最高的法律效力。欧盟不是一个国家 ,因此 ,欧盟宪法草案的出台 ,对传统意义上的宪法学提出了严峻的挑战。这些挑战在制宪权、宪法涵义、国家结构形式及国家主权等方面表现得尤为突出。

传统宪法概念的反思与超越

传统宪法概念存在三大局限性:历史的局限性、抽象对象的局限性、定位上的局限性。基于对传统宪法概念的局限性之反思与超越,可将宪法界定为客观秩序和观念秩序相互作用而形成的主权社会的基本规范。

英国不成文宪法的反思与重构——评波格丹诺著《新英国宪法》

英国不成文宪法的历史传统能否延续,激发了波格丹诺的深切思考。有鉴于经典宪法著述对现实解释力渐衰,而新成文宪法的理论构造尚未完成,英国的宪制转型处于一个关键的过渡时期。《新英国宪法》秉承了英国学界一贯的忧患意识,对英国民主宪制的转向进行了系统性的反思。这种立基于英国实践的学理探究,有助于激发英国民主政治的活力,也为宪法理论与实践提供了有益借鉴。

人权条款融人82宪法问题之研究——论人权条款与我国宪法集体主义传统的理论融合

2004年人权入宪,但因人权概念与82宪法集体主义传统在理论上的联系并未完全得到释明,人权条款的设置、人权条款与82宪法各公民权利条款的关系都未得到充分解答,人权条款并未真正融入82宪法。但从中国人权研究的思想史看,通过赋予个体权利塑造强健公民进而追寻国家富强、通过发扬人权价值匡正集体目标,实现现代文明的思路是人权条款与我国宪法集体主义传统相融合的思想基础,这也为人权条款融入82宪法提供了理论路径。

中国宪法序言正当化修辞的时间意识

在对我国宪法序言的解释中,存在两种有缺陷的解释趋向。一种是把序言中的历史叙事抽象化为哲学时间,从而把宪法的正当性直接奠定在真理之中。这种趋向忽视了我国宪法历史叙事具体的、历史的特点,即序言中的历史时间总是被具体化了的历史时间段落。具体化的历史时间是社会主义宪法的政治性得以展开的方式,因此第一种趋向也就忽视了宪法正当性固有的政治品格。另一种解释趋向是强调序言的政治品性,强调其中宣告的人民主权具有特殊的复合结构,却因此忽视了这一主权结构本来就带有时间和进化的维度。只有理解到序言表述的是一种时间化的政治——法权结构,才能恰当地把握到贯穿我国社会主义宪法史的历史主义传统,把握到在其中跃动的活的时间。

宪法是如何介入家庭的?——判例法视角下的美国宪法对家庭法的影响及其争拗

一、背景 传统宪法理论认为，宪法是公法，调整国家和公民之间的关系；家庭法是典型的私法，调整私人家庭成员之间的关系，二者似乎不会产生交集。但二战以后，这种公私二元分立的观念越来越受到理论和实践的摒弃。无论是德国的“第三者效力”理论还是美国的“政府行为”理论抑或日本的“统治行为”理论，虽然其理论基础和具体内容有别，但无一例外地强调宪法对私人领域的介入。

宪法和宪政视野下的电子通讯和电子政务

包括电子政务在内的电子通讯技术,推及开来更广的当代科技的进步与发达,迟早都要被纳入宪法和宪政的调整和规范之中;与此同时,宪法学和宪政理论也迟早要面对这样的理论与实践问题。阐述了当代电子通讯技术高速发展对社会形态的影响和新电子通讯技术对传统宪法和宪政所造成的挑战,并提出了宪法和宪政如何应对这种挑战的对策与措施。