以人为本视角下的宪法哲学思考

宪法作为根本大法以其绝对权威性统领一国规范系统,全方位指导着国家机关的运行和人的现实生活。在法哲学层面上,人作为宪法哲学的一个元点,既是其起点也是其归宿。宪法哲学的基本矛盾是国家权力和公民权利之间的矛盾,“以人为本”寓于宪法哲学基本矛盾的对立统一之中。本文以“以人为本”为切入点分析宪法哲学的内在逻辑,探讨人、政府和宪法的共同发展。

罗尔斯宪法哲学:问题与论证

罗尔斯正义理论就其宏大意旨或理论关怀而言,是以自由主义宪制民主根本问题为研究对象的宪法哲学。罗尔斯宪法哲学主要探讨了宪制民主的三个根本性问题:宪制民主为何要捍卫个人自由的优先性?宪制民主政体应当如何实现自由与平等的理想?宪制民主社会能否实现基于正当理由的稳定性而永续长存?罗尔斯为此提出两个正义原则,意在一举解决宪制民主的理论基础和道德基础问题。罗尔斯在《正义论》和《政治自由主义》中对宪制民主的理论基础与道德基础做了自穆勒以后西方迄今最有力、最深刻和最系统的论证。批判罗尔斯宪法哲学就是批判西方宪制民主,批判罗尔斯宪法哲学亦有利于中国宪法学者拓展宪法哲学的新领地。

宪法哲学笔谈——人本法律观与当代中国宪法哲学

本期主题涉及宪法哲学问题。自20世纪80年代以来，随着宪法学追求科学品格的展开，宪法学的研究方向呈现出多样化的倾向，宪法哲学就是其中的命题之一。不过，尽管有学者提出了宪法哲学的命题，并已有相关研究，但是依然问题重重。本期编发的五篇文章主要围绕宪法哲学成立的可能性、宪法哲学的命题、英美宪法哲学和传统中国哲学思想对宪法知识的影响等展开论述。关于宪法哲学成立的可能性，前四篇论文承认了宪法哲学成立的正当性，但是角度各不相同，观点各异。关于宪法哲学的命题，有的提出以人为本是当代中国宪法哲学的命题，有的认为基督伦理和自然法理论是宪法哲学的精神资源，有的则认为宪法哲学包含宪法的政治哲学和认识论哲学。至于传统中国哲学思想对西方宪法知识的影响，虽然已有学者进行了研究，但是如何深入到具体的个案，最后一篇论文作了一点探索。其实，宪法知识在近代中国的命运与其说是哲学问题，不如说是文化问题。希望本组论文能够引起学界的广泛探讨．

宪法哲学:追问宪法的正当性

“人类生活为什么需要宪法”、“人类生活需要什么样的宪法”、“如何通过宪法达到目的”构成了人类对宪法这一人为构建的元追问,并成为宪法学的元问题。对这三个元问题的回答在根本上又构成了对宪法的正当性的证明。宪法学因对元问题的回答和对宪法的正当性的证明而展示出它作为“宪法哲学”的面相。

宪法哲学导论

宪法是使政府服从规则控制的事业 ;宪法哲学是以人类优良的生活方式为职旨的哲学 ;它是一种实践哲学 ,因而也是生活哲学 ,它来自于人的生活世界。宪法哲学的基本问题在不同的层面上可以分别表现为“人·宪法·政府”、或者“权利·宪法·权力”、抑或“现实·宪法·理想”、甚或是“科学·宪法·正义”彼此之间的相互关系。研究宪法哲学 ,除了传统的哲学方法、历史方法之外 ,还可以运用博弈论、耗散结构论和协同论等自然科学方法论。宪法哲学研究的滞后和薄弱 ,已构成制约中国宪法学发展的瓶颈之忧 ;甚至被认为是中国宪政一直处于无根状态、飘若浮萍的根由之所在。所以 ,宪法哲学的研究对于中国宪法和宪政建设而言 。

宪法学的走向:从宪法科学到宪法哲学

宪法学可在宪法科学和宪法哲学两层次上独立地展开,宪法科学以实然宪法的应用为中心,宪法哲学以宪法的应然为中心。我国传统宪法学含有科学主义的倾向,不仅影响了宪法科学的发展,而且严重妨碍了宪法哲学的产生。我国宪法学的未来走向是要在宪法科学和宪法哲学两个领域加大研究力度,一方面推进宪法科学的实证化,一方面提高宪法学的哲学品位。

论宪法哲学学科体系的构建

随着我国法治进程的深入,在宪法实施过程中迫切需要把马克思主义哲学和宪法学有机结合的桥梁,以增强宪法学理论的科学性和彻底性;克服宪法理论与实践脱节的顽疾,摆脱有宪法而无宪政的困顿局面。至今我国尚未建立起宪法哲学学科体系,因此,建立该体系是实践的需要,是时代的呼唤,也是科学的必然。

霍布斯的“身体宪法哲学”

面对古典"灵魂宪法哲学"所造成的秩序混乱,霍布斯从身体出发对宪法本性进行新的探求。宪法哲学的道德基础是自我保存的自然权利,它根源于对暴死的恐惧。原初的宪法是契约,契约来自立约人的意志,经过"代表"的伟大虚构,它实质上来自于主权者的意志。主权者的意志体现是法律,它规定了主权者和公民的基本权利义务关系。由霍布斯奠定的现代宪法哲学放弃追求有德性的生活,求取生命的保存、身体的自由和舒适。由于古典公民德性的缺失,现代人的身体面临着被国家权力既保护又专制的命运。

什么是宪法哲学

什么是宪法哲学?这一问题必须从宪法哲学的定义、宪法哲学的问题域以及宪法哲学与政治哲学的关系三个方面进行回答。宪法哲学的基本问题,主要包括以下三类:第一,什么是宪法?第二,人类为什么需要宪法?第三,人类需要什么样的宪法?宪法哲学的本质是政治哲学,宪法哲学作为一个“新的”学科而出现,主要是由于现代政治哲学的话语转换或学科分化的需要。

宪法哲学的方法论研究

检视当下宪法学的研究成果,其方法论研究的空乏可窥见一斑。首先,学界侧重于对具体研究方法的探讨,而没有深入地研究关于方法的一般理论;其次,对方法论和具体的研究方法不加区分,在概念使用上界域模糊;再次,没有形成逻辑严密、构架科学、层次分明的方法论体系。为此,加强宪法哲学的方法论研究,明晰其研究对象、性质及功用,建构其科学体系,增强其实践理性,预见其发展走向,对澄清当下方法论研究中的困惑有着积极的指导意义。

宪法哲学：构建宪法的彼岸世界

任何法现象的哲学都无法游离正当性追问这 一命题,因为关于法的哲学其实就是对法的寻根之旅,而法的根就是法的正当性.部门法的寻根之旅很容易结束,因为“我合宪,所以我正当”——部门法的正当性其实就是部门法的合宪性.宪法的正当性依据在哪里？我们如何论证宪法的正当性来源？这就是宪法哲学要解决的问题.

宪法哲学:在公民生活世界里培育宪法的根基——读江国华教授著《宪法哲学导论》有感

"什么是宪法",毋宁是宪法学的逻辑起点,而公民的生活方式正是该问题的妥善回答。宪法学的发展与完善离不开宪法哲学,宪法哲学是找寻最佳生活方式的合适路径,并在公民的生活世界中培育宪法的根基。

再论宪法是组织共同体的规则——一种建构宪法哲学的尝试

共同体范畴属于宪法哲学的本体论。人的生存和发展可以被看做是宪法哲学的价值论。宪法哲学的认识论包括"有限理性论""整体的"和"系统的"认识论以及辩证唯物主义认识论。共同体从时间的维度突破了"国家"一词所固有的历史性局限,从空间的维度突破了"国家"一词所蕴含的"对立性"思维方式。"组织"是一次根本性的政治决断或制度安排。作为规则的宪法是一个结构体系,作为秩序的宪法是一个耦合体系。

宪法学是什么？——关于“宪法哲学”的一种理论思考

自20世纪80年代以来,中国宪法学理论界始终关注的一个核心问题,乃是如何摆脱左倾意识形态的消极影响,重构宪法学的科学品格.宪法学者对宪法基本问题的深入追问,以及对于宪法学之学科性质与内在体系的深入思考,都已经切入了哲学方法论的理论视角.正是在这种背景之下,“宪法哲学”概念逐渐成为宪法学人所广为讨论的一个话题.本人认为,宪法学是一个具有开放性但是有相对自足的知识理论体系,宪法学者对于宪法规范与宪政规律的深入研究,必将触及到一个认识论层面上的哲学问题：即人类何以认识宪法、人类如何认识宪法.只有在这个层面上研究宪法与宪法现象,才是实质意义上的“宪法哲学”.

英美宪法哲学刍议

在英美宪法学者看来,宪法不仅是一种塑造着国家历史的重要工具,而且像民众的某种宗教信仰一样,在国家的政治生活中具有超验的、无所不在的品质.尽管英美国家的法学家较少专门研究概念上所谓“宪法哲学”的问题,但类似的宪法理论却十分丰富.这些理论有助于我们理解各种学说的形成与发展,不同学说之间的相互关联,以及这些学说适应宪法总体结构的方式.这些理论既非自足的,也非静态的,相反,他们随着时间而相互交叠,循不同方向演进.实际上,英美宪法哲学理论对宪法的认识和理解充满可争辩性,在学者中一直是激烈论争的领域.了解英美宪法哲学的相关问题,或能对我国当前宪法哲学的构建与发展有所借鉴.

从以人为本的视角看当代中国宪法哲学的价值取向

文章认为以人为本理应成为当代中国宪法哲学的基本内核与根本理念:第一,人本宪法哲学价值取向回应了扩展权利的时代要求;第二,人本宪法哲学价值取向顺应了公民加强人权和公民权保障的要求;第三,从历史发展进程角度看,人本宪法哲学价值取向符合立宪主义的价值观。文章还从树立权利本位、宪法和法律至上的思想,限制行政权力,建设有限政府,依法立法,改革司法等方面探讨了切实强化人本宪法学价值取向的措施。

论中国宪法哲学的人本价值取向及其展开路径

人本主义作为宪法哲学的根本价值,同现代中国特有的群众路线原则、马克思主义哲学以及依法治国方略相结合,促成了中国宪法哲学的人本价值取向。然而,由于中国宪法哲学在理论和实践上深受义务本位主义和工具主义宪法观,以及行政权力过度扩张的影响,这一价值取向陷入了难以实现的困境。因此,有必要采取针对性的措施,通过贯彻现代宪法哲学公认的权力本位和宪法至上的原则,以及确保依宪执政、依法执政目标顺利实现等路径,才能保证中国宪法哲学的人本价值取向的顺利展开。

中国宪法学的研究方法——试探中国宪法哲学

宪法学作为社会科学的一个分支学科,本身具有其独特性。然而,由于外在环境与内在因素的一些限制,宪法学与政治学的脱离程度较低。学科的独立性实际上取决于研究对象和研究方法的特殊性,传统宪法学研究就缺乏自身的专业特色,而解决中国宪法学困境的根本途径就是确立宪法学自己的研究方法和独立的理论体系。

宪法哲学范畴体系初论

宪法哲学是探寻宪法学哲学基础的学科,对把握宪法精神,彰显宪法价值具有重大指导意义。宪法哲学的范畴体系是其价值内容得以依附的学科骨架,是宪法哲学的认识之网。目前,学界关于宪法哲学范畴体系的研究尚待起步,因此任重道远。宪法哲学的范畴体系应当符合哲学、逻辑学、美学的基本原理。

宪法哲学:公民生活与宪法完善的有效连接

"宪法是什么"这个问题是宪法学研究的逻辑起点,而公民的生活方式是它的妥善回答。故宪法不应高高在上,理应与公民生活紧密相连,而宪法哲学是连接两者的合适路径。宪法哲学能在公民的生活世界中找寻优良生活方式并推动正确的宪法规范的形成,促进宪法的完善。