宪法完善是弘扬宪法精神的基础——深刻领悟习近平总书记关于宪法的重要论述

宪法是国家的根本大法。弘扬宪法精神,自当以完备、施行高效的宪法为依托;树立宪法权威,必须能够体现党的事业的巨大历史进步和人民群众的深度关切。宪法的完善也必当随着党领导人民建设实践的发展而不断进步。

论我国宪法的完善方式

完善我国宪法已成为共识 ,宪法修正案方式和决议修宪方式完善宪法有其局限性 ,针对我国宪法需完善内容比较多的现实 。

宪法监督的困境与出路

目前我国宪法监督之所以难以有效实施,与我国缺乏对于宪法观念的培育,宪法本身的制度设计存在缺陷而导致其无法有效适用有关,要解决这一问题就必须加强宪法观念的培育,对宪法规范进行完善。

论行政补偿的宪法基础

近代以来,人们的财产权利观念发生了历史性的变化,财产权利绝对的神圣不可侵犯性受到挑战。现代各国都在宪法中明确规定,政府基于社会公益之需,可以对公民财产进行征用或限制,但是须以公平补偿为前提。行政补偿制度的价值在于,它既充分体现了其对公民权利的保障功能,也充分体现了其对公共利益与个体利益的协调功能。我国现行宪法只有征用条款,却缺少补偿条款,应予完善。

合作社与集体经济组织两者关系亟须厘清——以我国《宪法》的完善为中心

合作社与集体经济组织是两类性质互不相同的经济组织。两者不容混淆,也不易混淆。我国现行《宪法》在规范两者关系方面有待继续完善,未来修正后的《宪法》应在厘清合作社与集体经济组织两者关系的基础上,针对合作社,不仅作出单独规定,而且作出保护性规定。如此,有利于促进农民合作社健康快速发展,进而推动农村经济社会发展。

“把权力关进制度的笼子里”的理论思考——试论我国现行宪法中权力规范的不足与完善

权力规范对于建设社会主义法治国家具有极端重要性。宪法作为国家最高法律规范的重要地位,"把权力关进制度的笼子里",首先应当从宪法开始,权力规范首先应当是宪法权力的规范。我国现行宪法中的权力规范理念、目标价值、制度关系、配备设置、职权职责表达等方面在权力规范上仍然存在不足,需要进一步完善。

监察体制改革的意义、疑问及其展望

监察委员会是以旨在整合现有监督、反贪机构职能而设立的集中性、专门性的监察机构。监察体制改革属于国家机构的重大变革,其传承中华传统,又独具创新理念。监察体制改革是在整合反腐败资源力量的基础上,优化国家职权配置,以构建集中、统一、权威、高效的新型反腐败工作机构为目标。目前,这一新型国家机关的设立面临一些疑问,故应从完善配套法律、明确监察对象范围等几个方面采取应对措施。

中华人民共和国宪法的实施和完善

宪法是一国公民关于设定公共权力与公民个体权利边界的契约。有人群的地方就需要有公共权力,从原始部落到今天的国家都是如此。今天,由于某种传统聚居在特定区域内的人们有一些共同利益需要维持,这些利益包括防止侵略、维持治安、保护产权、管理市场、保护环境、修建道路、扶贫济困等等。

我国宪法修改的路径与变迁:以宪法修正案为重心的考察

我国四部宪法和五次宪法修正案的变迁表明,宪法修改变迁背后遵循着自身内在的规律,宪法修改表象乃是基于宪法自身发展内在规律因时势演变而在外部文本上的折射。立足我国政治、经济和社会发展现状考察发现,我国宪法变迁因循着三条逻辑进路:第一条进路是以时间为纵轴的理念变迁,即从文本宣示到工具主义再到价值回归;第二条进路是以规范为横轴的内容变迁,即从计划管制到市场调节再到社会民生;第三条进路是以法治为内容的治理变迁,即从全面控制到间接管制再到合作共治,三条进路相互交织,不同时期侧重不同,但基本逻辑主线清晰。分析上述三条进路,有助于准确理解宪法修改背后的演进规律,特别是在新时代中国特色社会主义思想指引下,为更好地准确理解和观察把握宪法实施、宪法修改和宪法完善提供了指导和遵循。

论行政紧急权的宪法规制

行政紧急权是行政机关专门用以应对紧急状态的权力。宪法对行政紧急权的规制可以为行政紧急权的行使提供正当性,确保权力在法治的框架内行使,有助于对公民基本权利的保护。宪法在授予行政紧急权的同时,通过限制紧急状态的条件、宣布程序,确立行使行政紧急权应遵循的法律原则实现对行政紧急权的规制。我国宪法对行政紧急权的规制应考虑到完善紧急状态立法和未来履行国际义务的需要,结合我国法治建设的实际,适当借鉴各国宪法的合理做法。因此,我国宪法应明确行政紧急权的授权、紧急状态的条件和宣布紧急状态的程序,确立行使行政紧急权应遵循的法律原则。