平等保护:刑法中的国有企业与非国有企业

在经济领域中,企业有国有企业与非国有企业之分。由于种种原因而导致两者在享受权益方面存在各种差异。作为权益保护之法,现行刑法在维护不同性质企业的法律权益中也存在差别待遇。而这种不平等的保护既缺乏理论根据,又有违宪之嫌,且无法满足其他部门法对刑法提出的要求。

议会特权的边界——香港《基本法》秩序下议会特权争议管辖问题研究

'议会特权'作为英国'议会法与惯例'的一部分,可以上溯至1689年《权利法案》甚至更早的习惯法,并为近代立宪体制下各国的议会政治所吸纳。议会自治与议员个体免责权的存在,确立了议会在部分事由上专属的管辖权及最终决定权,一定程度上排除了法院作为外部监督者的'干预'。随着民主政体的巩固、议会规模的扩张及议会议事功能与内部行政事务逐渐剥离,民众对议会运作透明度和公正性诉求的增强,为特权所涵盖的议会事务并非一成不变,且法院逐渐掌握了界定特权和豁免与否的最终权力。在对普通法予以继受的香港,立法会与司法机关之间存在同样张力。法院面临的不同以往的挑战还在于,如何在新宪政秩序下,完成普通法审判原则与成文宪法间的衔接及必要的调整。本文将从2012年'梁国雄诉立法会主席案'及2016年'港独议员宣誓案'——两个看似判决结果迥异的司法审查案件入手,呈现《基本法》及合宪性审查在何种程度上将取代普通法原则及'必要性审查',成为主导议会特权争议管辖问题的法律依据与法理基础,并发展出自成体系的'不干预原则'。