论建立宪法控诉制度的必要性

在我国现行宪法监督制度与社会主义市场经济和法治原则不适应的条件下，我国确立宪法控诉体制是必然的。同时，建立宪法控诉制度有利于提高公民和国家机关的宪法意识，有利于树立宪法权威，有利于完善我国的宪法监督体制。

我国应当建立宪法控诉制度

本世纪初以来,不少国家不仅在宪法中对公民的基本权利作出日益广泛的规定,同时日益强调对公民基本权利的法律保障,并逐步建立、形成相应的制度和措施,宪法控诉制度便是其中重要的一项。宪法控诉,又称违宪控诉,

我国宪法司法化的途径分析

宪法的司法化是指将宪法解释、宪法监督纳入司法权范畴。宪法的司法化问题近年来引起了我国学界的普遍关注,被认为是我国宪法发展的趋势。然而,宪法司法化的若干重大理论问题尚未解决,从规制方式、规制模式到监督主体等的转换是宪法司法化的重要途径,并基于此对宪法规则作重新构设,是当前必须重视的问题。

对加强和完善我国宪法监督的几点认识

宪法监督的核心是违宪监督 ,违宪分为一级违宪和二级违宪 ,宪法监督应以一级违宪监督为主。为加强和完善我国的宪法监督 ,应立足国情做到以下几个方面 :用发展的观点指导建立专门的宪法监督机构 ;建立宪法控诉制度 ;改善宪法监督环境。

论宪法对社会主义市场经济秩序的宏观调控

论宪法对社会主义市场经济秩序的宏观调控朱福惠，范毅一从宪法的内容及其特点来看，宪法有政治、经济、文化及法律四种功能。由于宪法在一国法律制度中处于根本法地位，其内容大多规定国家制度和公民的基本权利与义务，故宪法的政治功能不可避免地受到各国学者和政治家的...

西方国家违宪审查制度简介

违宪(UNCONSTITUIION)一般指违背或者破坏宪法原则的行为。违宪审查,顾名思义,是一种宪法监督。西方国家的违宪审查制,亦称司法审查制,因为它是通过司法程序来审查和裁决立法和行政是否违宪的。它起源于美国一八○三年“马伯里控诉麦迪逊”一案,此案开创了美国最高法院审查国会法律的先例。以后。

德国宪法监督制度(下)

三、司法监督二战后,德国政治制度的一项重大变化就是从联邦到各州都设立了宪法法院,作为联邦和各州的最高司法机关,它们的任务就是进行宪法监督。这里所讲的司法监督,仅指由德国联邦宪法法院所进行的宪法监督。 (一)联邦宪法法院的产生及性质如上所述,1849年法兰克福宪法曾赋予最高法院以违宪审查权,但没有实现。二战后,总结经验教训的结果之一,就是认为宪法必须切实得到实施。于是,1949年德国基本法第93条、第94条规定了联邦宪法法院的组织、职权和工作程序。不过,直到1951年4月,联邦议院才制定了联邦宪法法院法,6月1日法院正式成立,9月7日开始工作。

德意志联邦共和国的宪法法院裁决权

一、引言在西德,宪法法院裁决权成为一种制度,无疑是接受了美国宪法实践中产生的思想的影响,并吸取了其中的教训。"有限政府"的政治观念,和把宪法作为根本法的看法,是从美国革命的思想中发展起来的,并为最高法院在马伯里诉麦迪逊一案中加以确认,它们是基本法创制过程中的根本问题。然而,宪法审查在德国有其自身的历史根源。

国外宪法监督制度综述(下)

二、违宪审查的范围、标准和程序违宪审查的范围、标准和程序等是宪法监督制度的关键因素。以下我们主要介绍三种模式下的一些代表性制度: (一)前苏联东欧国家。苏联时代,宪法监督缺乏具体的完备的规定。