论中国语境下宪法未列举权利的保护路径

宪法未列举权利的保护问题在我国理论界和实务界都没有受到应有的关注。参考域外司法保护模式的有益经验,结合中国的具体语境,我国宪法未列举权利的保护路径应为:依照宪法制定一部人权基本法,实现宪法权利向法律权利的转变,然后由最高人民法院在个案中通过对该部人权基本法中的"未列举权利条款"和相关条款的解释,实现对宪法未列举权利的间接保护。

宪法未列举权利的文本模式及证成

宪法文本的有限性和权利体系的开放性使得对权利的完全列举是不可能的,现代社会的发展产生了新的权利需求,从而在宪法列举权利外产生了宪法未列举的权利。缺少未列举权利的宪法权利体系只是由有限的权利组成的封闭的权利系统,无法适应社会的发展和公民对权利的需求。基于宪法的根本法性质,宪法未列举权利指的是公民不可缺少的基本权利。权利是时代的产物,是个人生存条件的法律表达,保护宪法未列举权利既可以充分保障公民的基本权利,又能克服宪法文本的局限性。

宪法未列举权利基本问题研究

摘要：对宪法未列举权利的基本问题做一简单的梳理，对宪法未列举权利作了定义，分析了产生的原因，进行了分类，论证如何对宪法未列举权利进行证成，并说明进行宪法未列举权利研究的意义等，以期能引起我国对宪法未列举权利研究的足够重视。

“人权条款”：宪法未列举权利的“安身之所”

从我国宪法"人权条款"(即"国家尊重和保障人权"条款)在宪法规范体系中所处的位置、在中国法文化背景与当前时代背景下来看,它具有作为宪法具体权利的总括与成为宪法基本原则和价值的功能,且内在包含了对于宪法消极权利和积极权利的保护。宪法未列举权利条款可以在不损害宪法稳定性与宪法权威的前提下为新兴宪法权利的保护提供规范支持。我国宪法的"人权条款"为宪法未列举权利提供了"安身之所"。

论住宅权在我国宪法规范上的证立——以未列举宪法权利证立的论据、规范与方法为思路

住宅权是一项基于人性尊严而产生和发展出来的基本权利,宪法对住宅权的确认为公民获得相应的住房保障提供了根本法的依据。然而我国宪法并未完整地规定住宅权,因此,从宪法规范上解释出住宅权,对住宅权在我国获得宪法保护具有重要意义。本文求诸未列举宪法权利的理论,从住宅权证立的实质论据、规范依据和论证方法三个方面,证立了住宅权在我国宪法规范上是存在的。

无过去的怀念与无基础的想象——就《我国宪法人权条款之实施》一文与夏泽祥博士商榷

就宪法未列举权利保障而言,从美国宪法第九条修正案的文本表达与其解释传统以及历史沿革的分离来看,该条修正案似乎并未提供一个理想的参照。国内对美国宪法第九条修正案的既有相关研究存在诸多误解。若要为我国宪法未列举权利的保障提供可靠的借鉴基础,我们必须在正确理解美国宪法第九条修正案的同时,还要借助于其他国家或地区的有益经验加以补强。那么,通过对我国宪法"人权条款"的合理化解释以及实施路径的选择,我国宪法未列举权利的保障也并非不可能。