论国家统一与地方自治——从港澳基本法看两岸和平统一的宪法机制

为了解决港澳回归的特殊困难,特别行政区的宪法模式可以被归结为"法律上的高度独立,政治上的有限自治"。由于台湾地区和港澳地区在政治体制和历史背景方面的差异,港澳基本法仅在某些方面具有借鉴意义。未来台湾地区的宪法模式应该有别于目前港澳特别行政区基本法,采取"法律上的高度独立,政治上的高度自治"。

俄罗斯生态宪法机制研究--兼谈对我国生态宪法学的启示

法律各部门的生态化是应对生态危机的时代立法命题之一。其中,实现宪法的生态化,进而建立生态宪法具有表率和引领作用,在世界范围内具有普遍意义。俄罗斯的生态立法在世界各国环境保护领域独树一帜,在经历了不同时期的生态立法探索基础之上,俄罗斯创造性地建立起了一种生态宪法机制。这种机制以宪法生态主义为指导思想,以生态权利义务的合理配置为前提,以生态性的制度安排和生态权利救济机制为保障。其价值取向在于实现人与自然之间、社会系统内部的和谐相处和社会的可持续发展。俄罗斯的生态宪法机制虽不尽完善,但通过发掘其精神内核仍能给我国生态宪法学的发展带来些许启示,对我国现阶段生态宪法机制的探索具有启蒙意义。

数字时代全过程人民民主宪法实现机制研究

全过程人民民主是一种具有全面建构性、以充分实现人民主体地位为目的的民主形态。数字时代的到来正在引发人类社会上层建筑的变动,在给全过程人民民主的实现带来诸多需要认真应对的挑战的同时,也提供了众多机遇。如果对两者关系处理得当的话,会形成促进双方共同发展的合力。全过程人民民主的实现离不开法治的保障。作为根本法的宪法具有制度拱顶石的作用,在数字时代促进全过程人民民主实现的宪法机制具有双重维度,即组织法律维度与权利体系维度。在这两个维度上,宪法机制同时面临着挑战与机遇。在应对这些挑战、利用这些机遇,更好地在数字时代实现全过程人民民主的过程中,数字时代的宪法理论研究和制度实践也获得进一步发展的机遇。

论我国宪法的监督机制

本文通过分析我国现行宪法实施监督机制中存在的问题,立足我国现状,为构建适应我国国情的宪法监督机制提出建议,以推进我国宪法秩序之和谐。

论宪法上的私有财产权及其实施保障机制

私有财产权是个人权利的基础。许多国家都将私有财产权视为本国宪政的基石,置之于宪法重要位置加以保护。我国于2004年3月14日审议通过的宪法修正案,确立了宪法上的私有财产权保障制度,弥补了原有财产权制度的缺陷。这对我国宪政建设、人权保障、市场经济的深入发展具有重要意义。今后应建立和完善我国宪法实施保障制度,使宪法所确立的私有财产权能变为公民实实在在享有的权利。

科学发展观对完善我国宪法监督机制的启示

科学发展观是关于社会发展问题的世界观和方法论,是中国共产党人对社会发展规律的科学认识和对社会发展方略的总体部署。科学发展观把坚持以人为本作为其命题的核心内容,彰显了对人的权利的平等保护和实现人的全面发展的价值追求。科学发展观要求我们全面审视宪法监督机制存在的不足,从而为社会主义法治建设提供制度保障。

论司法方式实施宪法作用的有限性——兼论我国宪法全面实施机制的构建

将纸面的宪法转变为行动中的宪法需要有恰当的宪法实施机制安排。我国理论界对有效的宪法实施方式争论颇多,但根据我国宪法的规定和中国共产党关于宪法如何实施的政治决断可知,全面且有效的实施路径远不止司法方式一途,且更适合进入司法领域的是有明确规则规定的部分内容。在新的历史时期和在新的宪法实施要求之下,根据宪法的规定和我国宪法实施的特点,有必要构建由中国共产党、不同的国家机关和公民参与的多元化宪法实施机制,以确保宪法全面实施得以实现。

论民族区域自治制度宪法执行机制之完善

民族区域自治制度是解决中国民族问题的基本政治制度。随着"中华民族伟大复兴"入宪,民族区域自治制度的宪法执行机制也应进行相应完善。宪法执行机制是宪法实施的重要构成部分,民族区域自治制度宪法执行机制完善必须以"中华民族"入宪和解决民族问题的宪法原则为基础,将"中华民族"范畴和解决民族问题的宪法原则具体化,完善民族区域自治制度的相关法律体系。在主体范畴方面,将"中华民族""五十六个民族""中华民族伟大复兴"和"民族事务法治化"等宪法主体纳入《民族区域自治法》,并完善民族自治权依法行使的范围和程序建设,从而为解决中国民族问题提供根本法治化路径。

建立宪法审查机制此其时矣

法治，是法的统治。相对人治而言，享有国家最高权威的不是某一个或某几个领导人，而是法律。法治通常包括两重含义：“已制定的法律获得普遍的尊重，而大家所尊重的法律本身是良好的法律。”法治是民主的具体体现，因为良好的法律是人民的共同意志，或是在少数人的正当利益受到保护前提下的多数人意志。当法律享有最高权威时，也就是人民的共同意志、或多数人意志享有最高权威的时候，因而也是人民当家作主的时候。

十八大以来宪法实施监督制度的新发展

全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党离不开宪法重大作用的发挥,这就要求完善宪法实施监督制度。应健全和完善法律体系以推动宪法实施,健全宪法解释机制以完善宪法监督制度,加强法律法规的备案审查制度以维护宪法尊严,培育宪法意识以树立宪法权威。

中国宪法权利“新”类型的划分、解释与应用

关于中国宪法权利的研究存在着诸多缺陷,而导致研究缺陷的一个重要原因就是对中国宪法权利的分类针对性与科学性不足。基于规范依据,可将中国宪法权利划分为单一宪法权利与复合宪法权利;基于权利内容,可将中国宪法权利划分为基本权利与非基本权利。运用"新"分类所蕴含的关系原理,既可对中国宪法权利本体问题及衍生的关系问题作出解释,也可对中国宪法权利的护卫机制进行设想与展望。

论民族问题的宪法保障

民族问题是当代世界普遍存在的一个重大社会问题。民族问题处理的好坏关系到国家的兴衰存亡。

我国现行宪法在私有财产保护方面的缺陷及其补救途径——修宪之后的思考

一般认为,我国现行宪法在私有财产保护方面存在着两方面的缺陷,即形式缺陷和实质缺陷。对此有三种补救途径:修改宪法的途径,宪法解释的途径,立法法确立的立法监督的途径。本文认为,在强化对私有财产的法律保护方面,立法法所确立的立法监督途径能够发挥比修改宪法或解释宪法更为实际的作用;在宪法监督机制得不到改善的提前下,增补修正有关私有财产保护的宪法条款,对于强化私有财产保护,并无太大的实际意义。

宪法解释的制度化：以“人大释法”为例

宪法的权威来自宪法的实效,宪政的实现离不开宪法实施的制度建设.所以,构建一个宪法实在化的现实进路便成为我国宪法理论研究的重要课题.以宪法解释为例,香港法院对我国宪法的援引和解释以及全国人大及其常委会为此而正式进行的宪法审查解释活动可谓这方面的一个绝佳范本.

贫富公民的权利差异：刑事程序及其宪法原则的法社会学分析

尽管立法与司法机关试图通过改革刑事诉讼程序和建立法律援助制度来推进贫富公民的诉讼权利平等，但不能解决刑事诉讼包含的不平等性的根源，即特权等级观念以及程序的复杂性本身带来的问题。尽管改革开放以后我国刑事诉讼法引进的复杂的程序保护使定罪成本上升，富人可以依赖特权等级观念，利用充裕的司法内外的资源绕过这些程序；穷人由于缺乏资源．刑事程序的复杂性使他们处于更加不利的地位。因此，要实现刑事诉讼程序中的经济平等目标，需要从根治特权等级观念、完善法律援助资源、简化宪法机制下的刑事诉讼程序等方面入手，从而缩小和消除贫富公民在刑事诉讼中的权利差异。

完善权力运行机制切实防止以权谋私

权力运行机制至少涉及四方面内容:宪政机制,政策机制,组织机制和规制机制。在这四大机制中,宪政机制是权力运行的基础性机制;政策机制是权力运行的功能性机制;组织机制是权力运行的载体性机制;规制机制是权力运行的行为性机制。

构建我国公民受教育权的宪法屏障

文章首先解读了受教育权的基本理论,深入探究了其法条内涵和性质意义;然后,结合具体案例和网络热点综述了我国受教育权的现状问题;最后,从立法和司法两个层面,详细分析了构建我国公民受教育权的宪法屏障的具体办法。