修宪权之“基本架构限制”——印度最高法院关于宪法修改限制的理论与实践

宪法修改限制是宪法学的基本问题之一。而在此问题上,印度的修宪权“基本架构限制”理论颇具特色。这一理论的核心观点是,修宪权并不是绝对的,宪法修改不能破坏宪法的“基本架构”。但这一修宪权理论在印度的确立并不是一路坦途,而是经历了印度议会与最高法院之间跌宕起伏的斗争。从比较宪法的角度讲,“基本架构限制”理论及其实践对后发法治国家的宪政建设无疑具有典范意义。

论我国检察权的定位

对于我国检察权的权属,目前学界存在几种观点,且都有自己的认识视角。作为国家权力的一种表现形态,检察权的权属定位应当立足于宪法架构。我国的检察权与西方国家"总统制"和"议会制"下检察权在国家权力结构中的地位与性质均不相同。在我国的宪法架构下,检察权具有特定的职权结构和性质,并体现出行政与司法双重属性,但它既不属于行政权,也不属于司法权,而是一种新型的国家权力,可以界定为法律监督权。作为我国履行国家监督职能的检察权,其本质上是一种程序性权力,应该作为一种相对独立的国家权力存在。