论国有自然资源的范围——以宪法第9条为中心的分析

当前学界部分学者与社会公众认为宪法第9条的"等"字应理解为相对列举未尽,国有自然资源的范围须由法律具体界定。但是,"相对列举未尽观"提出的自然资源是否应属于国家所有的有关标准,都存在理论上的漏洞。更为重要的是,由于国家所有权的设定只能由法律作出,相对列举未尽的理解,将直接冲击我国现有的自然资源立法体系,使其处于不稳定的状态。将宪法第9条的"等"字理解为绝对列举未尽,有利于自然资源的管理使用、维护宪法权威与法制的稳定以及实现社会的公平正义。自然资源国家所有权是公法上的所有权,自然资源应作公产与私产的区分,国家应保障公众对国有自然资源的习惯使用权与自由使用权,公众对国有自然资源范围的绝对性不必过于担忧。

宪法解释的诡谲——管窥日本宪法第9条的解释

日本宪法第9条的原意是放弃包括自卫战争在内的一切战争,严格的修宪程序致使修宪未果,日本政府长期以来便将注意力集中于释宪,一步步地释宪最终造成了"第9条与自卫队存在"这一规范与现实之间的矛盾,形成所谓的宪法变迁,但违背宪法精神的宪法变迁是否具备正当性值得我们深思。

自然资源的多元价值与国家所有的法律实现——对宪法第9条的体系性解读

对自然资源"国家所有"的理解应有两个前提,即:第一,自然资源具有包括财产价值但又超越财产价值的多元价值;第二,宪法第9条对"国家所有"已进行了基本解释,即"国家所有,即全民所有"。自然资源国家所有的法律意蕴是指自然资源所具有的财产价值、生态价值、社会价值等全部价值应通过法律机制公平地惠及全民。从宪法上形式意义的"国家所有"到实质意义上的"全民所有"的实现需要国家承担相应的法律义务,宪法第9条第2款既是国家在自然资源领域承担相应义务的宪法依据,也是我国自然资源领域相关法律为政府在自然资源领域配置具体义务的法源。

日本宪法第九条与废除战争之路

《不战公约》、日本国民的厌战情绪、币原喜重郎的和平思想、麦克阿瑟的作用等影响日本宪法和平思想的历史因素构成了日本宪法第九条的思想背景。以此为基础,分析宪法制定过程中的以及宪法条文中的"废除战争"与"放弃战争"之间的关系,明确提出,废除战争是目标,日本为此目标而率先放弃战争,批判拥有和平宪法的日本实质上扩充军备的矛盾做法。最后,研究市民防卫论、建立世界政府的可行性、以及跨国民间合作网络的形成等问题,为废除战争提供了可靠的理论根据。

和平宪法视角下的日本“集体自卫权”问题

日本"集体自卫权"问题的根源,在于对和平宪法第9条的认知与解释。宪法第9条明确宣布放弃行使集体自卫权,历届内阁也都遵循这一规定。然而急欲摆脱战后体制的束缚,实现日本"普通国家化"的安倍,执意通过修改宪法解释的方式解禁集体自卫权。这不仅超出了内阁对于宪法解释的权限,而且违反了和平宪法所倡导的和平主义精神,必将对日本国家安全政策走向亚太地区安全形势产生影响。

《日本宪法》第9条修改的国际法解读--以国家的对世义务为视角

国家主权的相对化必然导致国家在国际法上的对世义务,而禁止侵略战争便是这种对世义务的一种现实体现。以第二次世界大战为特定的历史背景,以相关的国际法律文件为基础,《日本宪法》第9条成为日本因违背禁止侵略战争的对世义务而对其应承担的国际责任进行立法转化的结果。《日本宪法》第9条的效力渊源及其有效解释,有助于认识日本应承担的非军事化义务及对其修改的一系列修宪行为的非法性。日本间接或直接修改《日本宪法》第9条,对外将违背以亚洲安全为基础的客观国际体制,对内则将摧毁《日本宪法》的基本架构。日本的修宪行为必将损害曾受日本侵略之苦的亚洲各国的利益,作为日本侵略战争的最大受害者,中国应推动相关国家在相互依赖中构建多层次的替代性安全保障机制。

矿藏国有的法理分析——以《宪法》第9条为中心

矿产资源国家所有制度是研究与矿产资源相关的一切法律问题的逻辑前提,也是研究整体自然资源国家所有法律制度的重要内容,而《宪法》第9条的规定是构建这一制度的法律依据和基础。为解决学界对《宪法》第9条理解的分歧,从法制史、比较法之纵横维度分析,该条具有正当性。从规范法学角度解读,《宪法》第9奈规定的"国家所有"不只是国家的一种权利,也不仅仅是一种公权力,而是一种既包含"权利"也包含"公权力"的基本经济制度。要切实保障矿藏国有,需遵循几个路径。

当代日本和平学研究探微

如何消除暴力以实现世界的持久和平,是和平学研究的目标和动力。日本和平学作为当代日本国内重要的学术研究领域,其发展过程先后经历了萌芽、兴起、发展与繁荣四个阶段。当代日本和平学研究的发展,一方面,在日本宪法与和平、和平教育、和平学研究基地等方面独具特色,其研究内容也从早期的重点关注战争与和平等问题,转向重点关注国际社会的不平等、贫困、环境破坏、人权等全球性课题和和平教育、经济振兴等日本国内问题;另一方面,在学科制度化建设、处理与国内政治环境变化的关系等方面遭遇着挑战。考察当代日本和平学的发展历程和研究动态,对我们准确把握当前日本社会思潮的变化和日本国内政治的走向有着重要的意义。

日本解禁集体自卫权的非法性分析

日本通过新安保法解禁集体自卫权从来不是单纯国家的政策问题,它首先是一个法理问题。宪法文本与现实社会之间的错位使得宪法解释成为必须,当宪法解释到极致便是宪法修改。但无论宪法解释还是宪法修改必须遵循宪法的"根本规范"。宪法第9条体现的和平主义原理便是制约制宪权和修宪权的根本规范。因此,日本解禁集体自卫权不只是违背国内宪法第9条,更确切地说它触动了宪法确立的"和平国家"体制,是对制宪权的僭越。此外,作为一部"外加性"宪法,《日本国宪法》的正当性和权威性来源于国际条约《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》,因此违反宪法第9条解禁集体自卫权很大程度上是变更国际社会共同生活的基础。