宫内刨削系统对育龄期子宫内膜息肉患者的疗效及复发因素分析

目的 探讨宫内刨削系统(IBS)对育龄期子宫内膜息肉患者治疗效果及术后复发情况,探讨其影响因素。方法 回顾性分析2020年1月—2021年12月本科室治疗的106例育龄期子宫内膜息肉患者的临床信息,根据术式不同分为电切组和IBS组,比较两组患者的手术疗效、并发症发生率、妊娠率及复发率,并分析复发相关因素。结果 IBS组的病理平滑肌组织报告率4.9%低于电切组患者的27.7%(P=0.003);IBS组较电切组手术时间、膨宫液用量相对更少,但差异无统计学意义;两组患者术后复潮时间和卵泡后期内膜厚度之间差异无统计学意义;IBS组术后妊娠率较电切组高,复发率较电切组低(P均<0.05);术后联合药物辅助治疗组与未用药组复发率存在统计学差异。多因素Logistics回归分析显示:体质指数、术后内膜厚度、多发息肉、剖宫产史、PCOS史均是患者术后复发的危险因素(P均<0.05)。结论 宫内刨削系统能提高妊娠率,更安全有效地治疗育龄期妇女子宫内膜息肉。联合术后药物辅助疗法可降低复发率。在术后随访管理中,建议肥胖、有剖宫产史、PCOS史、多发息肉、术后内膜较厚的患者加强随诊,降低复发风险。

宫内刨削系统对子宫内膜息肉患者的影响

目的 探究宫内刨削系统对子宫内膜息肉患者的影响。方法 选取2020年6月至2022年12月河南中医药大学第一附属医院收治的120例子宫内膜息肉患者为研究对象,根据治疗方法分为刨削组(40例)和电切组(80例),采用倾向评分匹配法平衡组间混杂因素,最终纳入刨削组30例,电刀组60例。记录两组的手术疗效,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、月经恢复正常时间,并记录两组患者术后并发症发生情况。结果 刨削组总有效率(96.67%)高于电切组(83.33%)(P<0.05)。刨削组手术时间、住院时间、月经恢复正常时间短于电切组,术中出血量少于电切组(P<0.05)。刨削组并发症发生率(3.33%)低于电切组(18.33%)(P<0.05)。结论 与宫腔镜电切系统相比,宫内刨削系统应用于子宫内膜息肉患者的手术时间更短,术中出血量更少,住院时间及月经恢复正常时间更短,且能减少患者术后并发症的发生。

宫腔镜宫内刨削系统与电切系统在宫内妊娠组织残留患者中的应用效果

目的 探讨宫腔镜宫内刨削系统与电切系统在宫内妊娠组织残留患者中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年12月医院收治的110例宫内妊娠组织残留患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组55例。对照组采用宫腔镜电切系统治疗,试验组采用宫腔镜宫内刨削系统治疗。比较两组手术指标(术中出血量、手术时间)、术后恢复情况(术后苏醒时间、术后阴道出血时间、术后月经恢复时间、术后月经量),以及术前、术后的子宫内膜容受性指标[子宫动脉搏动指数(PI)、阻力指数(RI)、内膜厚度]和术后并发症发生率。结果 试验组术中出血量、术后月经量均少于对照组,手术时间、术后阴道出血时间、术后月经恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组PI、RI、内膜厚度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组PI、RI、内膜厚度均低于术前,且试验组PI、RI低于对照组,内膜厚度高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 宫腔镜宫内刨削系统治疗宫内妊娠组织残留患者的效果优于宫腔镜电切系统,可减轻手术对患者的损伤,加快术后恢复,改善术后子宫内膜容受性,降低术后并发症发生风险。

IBS宫内刨削系统治疗宫腔内良性疾病与宫腔镜电切术的疗效对比

目的观察一体化系统(internet business system,IBS)宫内刨削系统治疗宫腔内良性疾病与宫腔镜电切术的疗效。方法回顾性分析2020年1月—2021年12月厦门医学院附属第二医院妇二科收治的诊断为宫腔内良性疾病患者200例,根据治疗方式不同分为两组,IBS宫内刨削系统治疗100例为研究组,宫腔镜电切术治疗100例为对照组。比较两组患者围术期相关指标,判定临床疗效、围术期并发症,并对患者进行6个月的有效随访,统计复发率及月经改善情况。结果研究组手术、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后阴道流血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.00%,高于对照组的89.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组围术期并发症率2.00%、6个月随访复发率2.00%低于对照组的9.00%、9.00%,而月经改善率91.00%显著高于对照组80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫腔内良性疾病中,IBS宫内刨削系统较传统宫腔镜电切术治疗,可显著缩短患者的手术时间与住院时间,减少患者术中出血量及术后阴道流血量,显著提升患者的治疗总有效率,减少围术期并发症发生率与复发率,提升患者的月经改善率。

IBS妇科宫内刨削系统在治疗育龄女性子宫内膜息肉中的效果评价

目的 分析IBS妇科宫内刨削系统在治疗育龄女性子宫内膜息肉中的价值。方法 选取2021年1-9月育龄女性子宫内膜息肉患者120例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组、对照组,每组各60例。观察组接受IBS妇科宫内刨削系统治疗,对照组接受传统宫腔镜下电切术治疗,对比两组手术情况、并发症情况、术后月经情况及复发率、妊娠率。结果 观察组手术时间、术中出血量及膨宫液用量均少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组月经恢复时间对比,无显著差异(P>0.05);观察组首次月经量及排卵期子宫内膜厚度与对照组比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组术后1年复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组术后1年妊娠率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论IBS妇科宫内刨削系统在育龄女性子宫内膜息肉治疗中效果显著,建议在临床上推广。

IBS宫内刨削系统治疗胚物残留临床效果评价

目的探讨一体化(IBS)宫内刨削系统在胚物残留的诊断与治疗中的临床意义。方法回顾性分析因胚物残留的患者160例,其中实施IBS宫内刨削系统胚物残留清除术的患者89例(IBS组),实施传统清宫术的患者71例(对照组),比较2组患者年龄、病程、残留物大小、血清绒毛膜促性腺激素(HCG)、术后再次残留、手术时间、术后出血、术后并发症等指标。结果2组患者年龄、病程、血清HCG水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组术后无再次残留,平均手术时间、平均出血量、平均术后阴道出血时间、平均月经来潮时间、治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论IBS刨削系统对子宫内残留的胚物临床疗效明显优于传统清宫术,具有手术中精准诊治、有效缩短手术时间、降低子宫内膜的损伤、治疗彻底等优点,是各类妊娠物残留清除的首选治疗方法。

宫腔镜宫内刨削系统治疗难治性宫内残留的临床效果

目的探讨宫腔镜宫内刨削系统治疗难治性宫内残留的临床效果。方法选取本院接受手术治疗的80例难治性宫内残留患者为研究对象,按照随机编号分为两组,各40例。对照组予以宫腔镜下电切术,试验组予以宫腔镜下刨削术。比较两组一次性切除成功率、手术时间、术中出血量、并发症及术后恢复指标。结果试验组一次性切除率为100%,高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中出血量少于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组月经规律时间、人绒毛膜促性腺激素恢复正常时间和阴道出血时间长于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜宫内刨削系统治疗难治性宫内残留,一次性切除率高,并且可以减轻损伤,降低并发症发生率,促进术后康复。

IBS妇科宫内刨削系统对子宫内膜息肉患者临床效果及子宫内膜厚度的影响

目的:观测IBS妇科宫内刨削系统对子宫内膜息肉患者治疗效果和对子宫内膜厚度的影响。方法:选取笔者所在医院子宫内膜息肉患者共206例,按照数字随机分配方法分为IBS组(采用IBS妇科宫内刨削系统治疗)和CUR组(采用宫腔镜下刮匙刮除术治疗),每组103例。比较两组治疗效果。结果:IBS组术中出血量低于CUR组,手术时间及住院时间均短于CUR组,差异均有统计学意义(P<0.05);IBS组治疗总有效率高于CUR组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、8个月,IBS组生理期出血量均低于CUR组,排卵期子宫内膜厚度均高于CUR组,差异均有统计学意义(P<0.05);IBS组术后8个月复发率低于CUR组,差异有统计学意义(P<0.05);IBS组术后不良反应发生率低于CUR组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IBS妇科宫内刨削系统可明显减少子宫内膜息肉患者生理期出血量,增加子宫内膜厚度,缩短手术时间,提高宫腔手术安全性,可在临床上倡导推广。

宫腔镜刨削系统治疗多发性子宫内膜息肉的临床效果评价

目的比较宫腔镜刨削系统(IBS)与传统宫腔镜电切术对多发性子宫内膜息肉的治疗价值。方法回顾性分析安徽省妇幼保健院2020年1月—2021年6月108例多发性子宫内膜息肉患者。IBS宫内刨削系统切除多发性子宫内膜息肉的48例患者作为研究组(IBS组),选择同期行宫腔镜电切术治疗的患者60例作为对照组(电切组)。比较一般资料、术中情况、术前术后生化指标、安全性、卫生经济学效益、治疗后随访的临床疗效等,分析IBS宫内刨削系统的临床治疗价值。结果(1)术中情况比较:IBS组镜体插入宫腔次数明显少于电切组,手术时间短,灌流液使用量少,术中出血少,差异均有统计学意义(均P<0.05)。(2)术前术后血液生化指标比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。(3)安全性比较:IBS组手术并发症发生率为2.08%(1/48),低于电切组的16.67%(10/60),差异有统计学意义(P<0.05),2组均无水中毒及子宫穿孔发生。(4)卫生经济学效益比较:IBS组住院时间与电切组相比更短(P<0.05)。(5)临床疗效比较:IBS组阴道流血时间较电切组短,排卵期子宫内膜厚度较电切组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用IBS宫内刨削系统治疗多发性子宫内膜息肉具有较高的安全性及有效性,可以最大化地保护子宫内膜,值得在临床上更为广泛的推广。