宫底按压助产法在产房助产中的应用价值

目的研究在产房助产中应用宫底按压助产法的价值。方法选取2021年4月至2022年4月菏泽市妇幼保健院的80例产妇(住院待产),随机分为对照组与观察组,每组各40例。对照组给予常规分娩管理,观察组则应用宫底按压助产法进行助产。比较两组的会阴侧切、会阴裂伤发生情况,同时比较两组的自然分娩率和产程。结果观察组的会阴侧切率低于对照组,自然分娩率高于对照组(P<0.05)。观察组的会阴裂伤情况轻于对照组,第二产程和第三产程短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在产房助产中应用宫底按压助产法的效果理想,在缩短产程、提高自然分娩率方面有积极作用,且可降低会阴侧切及会阴裂伤的发生风险。

宫底按压助产法的应用现状与展望

临床中很多产科医生在第二产程,产妇胎头拨露时,为配合子宫收缩和加速产程进展而使用外力按压宫底,以求增强腹腔内压力协助胎头娩出。我们暂称之为"宫底按压助产法",此法在临床甚为流行,但亦备受争议,相关文献资料甚少,对此褒贬不一。为此,本文综述历年有限文献,旨在阐述、总结临床中应用该法的利弊。并试图提出临床中有关此助产术的合理应用途径。

应用宫底按压助产法的护理体会

目的探讨产妇分娩过程中宫底按压的效果与护理。方法选取本院2009年1月～2010年12月产科住院分娩的产妇共2814例,其中由于分娩情况需要第二产程缩短的产妇行宫底按压辅助分娩的产妇254例(9.03%),分析分娩结果与并发症。结果本组产妇在分娩过程中进行子宫底按压助产法均成功分娩,新生儿轻度窒息17例(6.69%)、重度窒息5例(1.97%),均成功复苏,无死亡;产妇发生会阴侧切伤口延续裂开23例(9.06%),没有严重会阴撕裂伤(三级和四级)发生,无子宫内内翻、破裂、产妇休克、骨折等并发症发生。结论宫底按压助产法能够有效辅助产妇分娩,但必须严格控制指征,杜绝暴力按压,掌握时机,确保手法的科学性,才能取得良好的临床效果。

应用宫底按压助产法的护理要点分析

目的对应用宫底按压助产法的护理要点进行研究。方法选取本院2013年1月至2014年1月100例待产孕妇为研究对象,并随机分为对照组与实验组,对照组待产孕妇为50例,给予宫底按压助产法常规护理;实验组待产孕妇为50例,给予宫底按压助产法针对性护理,并观察两组待产孕妇对护理工作的满意率、新生儿窒息发生率以及产妇并发症发生率。结果对照组产妇的护理总满意率为82.00%,新生儿窒息率为20.00%,会阴撕裂率为18.00%;实验组产妇的护理总满意率为96.00%,新生儿窒息率为4.00%,会阴撕裂率为2.00%,实验组的护理效果明显优于对照组。结论在应用宫底按压助产法期间,有针对性的护理方式能有效降低产妇并发症以及新生儿窒息发生率,更有利于提高产妇对护理工作的满意率。

产科宫底按压助产法实施价值分析

目的探讨宫底按压助产法在产科中的应用价值。方法选取我院2011年4月~2013年4月产科收治的产妇100例作为研究对象。随机将其分为对照组和实验组,各50例。对照组用传统的方式进行分娩,实验组使用宫底按压助产法进行分娩。结果实验组自然分娩率较高,第二产程分娩时间较短,新生儿窒息率较低,产妇会阴撕裂情况较少,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用宫底按压助产法进行助产,不仅可以提高产妇自然分娩率,还能够缩短第二产程,在临床上具有重要的实施价值,值得推广使用。

应用宫底按压助产法的护理体会

目的:探讨宮底按压助产法用于阴道分娩的效果。方法:收治产妇62例,随机分为观察组和对照组各31例,对照组实施常规分娩方式,观察组在实施宫底按压助产法的同时接受优质护理干预分娩。结果:观察组第二产程分娩时间、产妇满意率、会阴撕裂率、新生儿窒息情况优于对照组(P<0.05)。结论:实施优质护理措施联合宫底按压助产法,可缩短分娩时间,减少产后并发症及新生儿窒息率,提高护理满意率。

宫底按压助产法的相关护理体会

目的对产妇在分娩过程中使用宫底按压助产法的效果与护理理进行探讨。方法收集2011年3月至2012年3月在我院收治的在分娩过程中应用宫底按压助产方法治疗的1256例产妇,分析产妇的分娩结果及产后的并发症,并总结应用宫底按压助产法协助产妇分娩的护理体会。结果宫底按压助产法协助产妇取得了明显效果,并且成功的完成了分娩,新生儿中出现轻度窒息的占7例,重度窒息的占2例,最终都能够成功苏醒,没有出现死亡;产妇会阴侧切有9例伤口延续裂开,无严重会阴伤口撕裂等并发症。结论应用宫底按压助产法能有效地协助产妇进行分娩,护理效果较明显,应该广泛的推广应用。在助产时应避免对产妇进行暴力按压,要保证按压手法的科学性,并把握好按压时机,这样才能取得更明显的效果。

应用宫底按压助产法的护理体会

目的：探讨宫底按压助产法的护理干预方法及应用价值。方法本院2012年5月~2013年5月收治的80例产妇均行宫底按压助产法，根据护理方式分为对照组和观察组，对照组采取常规护理，观察组实行针对性的护理干预，对两组新生儿窒息程度、产妇并发症等进行对比分析。结果观察组新生儿窒息共3例，会阴撕裂3例；对照组新生儿窒息8例，会阴撕裂9例，两组上述数据差异有统计学意义， P〈0.05。此外，观察组产妇满意率明显高于对照组， P〈0.05。结论正确应用宫底按压助产法及护理干预措施，能有效的缩短分娩时间，减少并发症，提高产妇满意度，值得进一步临床应用。

人文关怀在产科宫底按压助产法实施中的价值分析

目的:探讨人文关怀在产科宫底按压助产法实施中的价值。方法:2012-2013年收治通过宫底按压助产法进行分娩治疗的产妇498例,将产妇按照随机的方式分为第一组和第二组,然后对第一组产妇进行一般的常规护理照顾,而第二组则进行人文关怀护理,将两组分娩结果以及分娩后出现的不良反应及其发生的原因进行详细记录,同时也对新生儿的各种产中产后情况进行记录。最后对两组产妇及新生儿的记录情况进行对比和分析。结果:第二组采取人文关怀护理助产的产妇中有2例出现会阴侧面伤口延续裂开,而第一组采取常规方式护理助产的产妇有10例出现会阴侧面伤口延续裂开,同时还有2例出现会阴伤口严重裂开的现象,两组之间产妇情况的差异显著。在对两组新生儿的对比中表明,两组产妇都顺利生产。其中第二组采取人文关怀护理助产的新生儿中有2例出现轻度窒息现象,1例出现重度窒息;而第一组采取常规护理助产的新生儿有12例出现轻度窒息现象,3例出现重度窒息现象。可见两组新生儿之间的对比差异也较为明显。结论:在产妇采取宫底按压助产法进行分娩时,采用人文关怀护理比采用常规护理更能减轻产妇自身的痛苦和新生儿的窒息率,在临床上具有较强的推广及普及意义。

应用宫底按压助产法的护理干预

目的探讨应用宫底按压助产法的护理干预方法。方法我院妇产科共进行剖宫产的产妇共有1407例,其中需要采用宫底按压助产法缩短第二产程的产妇共有128例,将128例产妇随机分为干预组和对照组各64例。干预组产妇均给予有针对性的护理干预,对照组产妇仅给予常规的护理。结果干预组产妇的护理满意度明显优于对照组产妇(P<0.05),新生儿窒息以及会阴撕裂的情况均明显优于对照组产妇(P<0.05)。结论宫底按压助产法可以有效的帮助产妇分娩,但必须严格掌握按压应用的指征,使用正确的按压手法,可以有效的降低新生儿窒息、会阴撕裂等情况的发生,值得临床推广。

应用宫底按压助产法的护理体会

目的探讨宫底按压助产法的护理体会。方法 86例分娩过程中采用宫底按压助产法产妇随机分为观察组与参考组,各为43例,观察组在分娩中采用优质护理干预,参考组采用常规护理方法,对两组产妇分娩成功率、母婴结局及护理满意度进行调查。结果观察组分娩成功率100%明显优于参考组11.6%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇并发症发生率4.7%及新生儿并发症发生率11.6%,明显少于参考组27.9%和30.2%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度95.3%明显高于参考组的69.8%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过宫底按压助产法协助产妇分娩能够改善分娩结局,同时给予优质护理干预能够改善母婴结局,减少并发症的发生。

应用宫底按压助产法的临床护理体会

目的对产妇在分娩过程中运用宫底按压助产法的临床护理进行探讨。方法我院在2010年2月至2011年2月收治的1407例产妇在分娩过程中需要缩短分娩时间而应用宫底按压助产方法治疗,对产妇的分娩结果和产后的并发症进行分析,总结应用宫底按压助产法协助产妇分娩的临床护理体会。结果应用宫底按压助产法协助产妇取得效果显著,都成功的完成了分娩,新生婴儿中出现轻度窒息的婴儿占8例,重度窒息的幼婴儿占2例,最终都成功苏醒,没有出现死亡现象;产妇出现会阴侧切有11例伤口延续裂开。没有严重的会阴伤口撕裂等并发症。结论应用宫底按压助产法能够有效地协助需要缩短分娩时间的产妇进行分娩,取得的临床护理效果较显著,值得被广泛的推广、应用。在助产时要避免对产妇进行暴力按压,把握好按压时机,保证按压手法的科学性,这样才能够取得更显著的临场效果。

应用宫底按压助产法的临床护理要点分析

目的:分析和研究应用宫底按压助产法的临床护理方法及效果。方法:选取我院2012年3月—2014年2月待产孕妇92例,将其住院编号顺序随机分为对照组46例与观察组46例。两组产妇均行宫底按压助产,对照组产妇给予常规护理干预;观察组产妇给予针对性护理干预,将两组产妇并发症发生率、新生儿窒息发生率进行比较。结果:观察组产妇并发症发生率低于对照组;观察组新生儿窒息发生率低于对照组P<0.05。结论:在应用宫底按压助产法过程中,采取有针对性的护理干预,能够有效缩短产程,降低并发症发生几率,对提高产妇及家属的满意度具有重要作用。

宫底按压助产法在产房助产中的应用价值

目的研究宫底按压助产法在产妇助产过程中的应用价值。方法选取在2018年4月—2019年4月间在医院妇产科待产的120例产妇作为研究的被选取对象,并将所有产妇分为对照组与观察组两组。对照组采用常规分娩方法,观察组则应用宫底按压助产法,比较两组产妇的自然分娩率、第二产程分娩时间、母婴结局和产妇满意度。结果研究中的各项观察指标数据经统计学软件验证并比较发现,观察组产妇的满意度、自然分娩率和母婴结局均优于对照组(P<0.05);且观察组产妇的第二产程分娩时间也短于对照组,P<0.05。结论在产妇助产过程中应用宫底按压助产法,能够有效的改善母婴结局,应用效果显著。

产科助产宫底按压助产法实施价值分析

目的研究探讨宫底按压助产法在产科临床中的应用价值。方法随机抽取我院2011年4月-2013年4月产科收治的产妇100例为研究对象。并将其随机分成对照组和观察组,每组产妇分别为50例。观察组产妇采用宫底按压助产法进行分娩,对照组产妇实施常规的方式分娩。比较两组产妇引导自然分娩与第二产程分娩时间与新生儿窒息和产妇会阴撕裂的情况。结果两组产妇分娩的结果显示,观察组产妇的分娩效果显著优于对照组产妇的分娩效果。两组数据具有差异性（P〈0.05）。结论根据两组产妇分娩的结果可知,宫底按压助产法进行助产,不仅可以提高产妇引导分娩的概率,还能够缩短第二产程的时间,在临床上具有重要的实施价值,值得推广使用。

应用宫底按压助产法的临床护理对策探讨

目的:探讨应用宫底按压助产法的临床护理措施与效果。方法:选取在本院分娩的118名产妇,随机分成两组,对照组和研究组各59名,对照组应用常规分娩方法,研究组在此基础上应用宫底按压助产法分娩,比较两组产妇分娩结果。结果:研究组产妇会阴撕裂发生率与新生儿窒息发生率少于对照组(P<0.05),研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在为产妇应用宫底按压助产法时为产妇实施针对性护理干预可以获得显著临床效果,可明显减少并发症的发生,提高产妇护理服务满意度。

产科宫底按压助产法的临床实施价值分析

目的研究产科宫底按压助产法的临床实施价值分析,旨在为临床更好的使用助产手段提供依据。方法选择在我院2017年1月至2017年7月间,住院生产的产妇240例,将其随机分为2组,分别是实验组和对照组,每组120例。其中实验组给予干预措施,即使用宫底按压法助产进行分娩,对照组使用平常的分娩手段,不额外给予干预措施。最后比较生产过程和新生儿的状态以及对产妇身体的影响等。结果两组产妇分娩的结果显示,观察组产妇的分娩效果显著优于对照组产妇的分娩效果。两组数据具有差异性(P<0.05)。结论由本次实验也可以得出结论,两组在分娩结果和对产妇造成的伤害等方面综合分析,经过宫底按压法助产的实验组都是明显好于对照组的,应用前景可观。

宫底按压助产法在产房助产中的应用价值研究

研究了宫底按压助产法在产房助产中的应用价值。选取廊坊市广阳区妇幼保健院在2019年1月—2021年6月期间收治的60例产妇作为研究对象,随机分为观察组(30例),对照组(30例)。两组患者采用不同方法进行助产,比较两组患者的应用效果,发现观察组的助产效果优于对照组(P<0.05)。产房助产中应用宫底按压助产法进行助产,可以有效提升助产效果,值得临床推广。