腔内三维超声自由解剖成像技术联合腔内二维超声高分辨率血流显像技术在宫腔息肉样病变术前诊断中的价值

目的探讨腔内三维超声(transvaginal three-dimensional ultrasound,3D-TVS)自由解剖成像技术(Omniview)联合腔内二维超声(transvaginal two-dimensional ultrasound,2D-TVS)高分辨率血流显像技术(high definition live flow lmaging technique,HD-flow)在子宫内膜息肉样病变术前诊断中的价值。方法回顾性分析2022年8月至2023年7月在徐州医科大学附属徐州妇幼保健院行常规2D-TVS检查拟诊子宫内膜息肉(endometrial polyps,EPS)、子宫黏膜下肌瘤(submucosal myoma,SM)、子宫内膜增生(endometrial hyperplasia,EH)、子宫内膜癌(endometrial carcinoma,EC)的患者共172例,进一步行3D-TVS Omniview联合2D-TVS HD-flow检测,所有患者均入院进行了宫腔镜(hysteroscopic,HS)手术。HS手术病理证实EPS 90例、EH 54例、SM 12例、EC 6例,分泌期子宫内膜(secretory endometrium,SE)10例。将超声诊断结果与HS手术病理结果进行对比,分析不同检查手段的诊断效能。结果3D-TVS Omniview联合2D-TVS HD-flow对EPS和EH的诊断效能均显著高于常规2D-TVS(均P<0.05),但显著低于HS手术病理诊断(P<0.05)。3D-TVS Omniview联合2D-TVS HD-flow与常规2D-TVS对SM的诊断效能相当,差异无统计学意义(P>0.05),受试者操作特征曲线的曲线下面积(area under curve,AUC)均为0.914。3D-TVS Omniview联合2D-TVS HD-flow与HS手术病理诊断对EC的诊断效能相当(AUC均为0.917,P>0.05),且高于常规2D-TVS(AUC为0.833),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论3D-TVS Omniview联合2D-TVS HD-flow对宫腔息肉样病变的诊断效能高于常规2D-TVS,可作为子宫内膜息肉样病变术前诊断的首选检查手段。

阴超在诊断宫腔息肉样病变的价值分析

目的:探讨阴超在诊断宫腔息肉样病变的价值。方法:选取我院2016年2月-2017年2月收治的子宫内膜息肉样病变患者97例,采用彩色多普勒超声诊断仪对所有患者进行诊断分析,分析诊断结果和超声图像特征。结果:经病理检查确诊为宫腔息肉样病变为97例,其中单发息肉为43例(44.33%),多发息肉为54例(55.67%),超声检出宫腔息肉样病变精准率为91.75%(89/97),误诊率8.25%(8/97),误诊包括:1例宫腔残留物,2例漏诊,3例子宫内膜增生过长,2例子宫粘膜下肌瘤;89例子宫内膜息肉超声特点:团块增强回声84例(单发35例,多发49例),团块中等回声11例(单发6例,多发5例)和团块低回声2例(均为单发);息肉<5mm为26例,无明显血流信号,息肉≥5mm为71例,其中59例出现明显血流信号,其阻力指数为(0.57±0.04)。结论:阴超诊断宫腔息肉样病变准确度较高,适于临床妇科领域常规检查及推广。

探讨阴道超声在诊断宫腔息肉样病变中的价值

目的:分析宫腔息肉样病变在阴道超声中的影像特征,探讨阴道超声在宫腔息肉样病变中的诊断价值。方法:收集本院2016年10月~2019年12月之间的宫腔息肉样病变患者60例,所有患者均行阴道超声检查,对照宫腔镜病变活检结果,分析阴道超声诊断宫腔息肉样病变的确诊率、误诊率及漏诊率。结果:经宫腔镜病变活检病理确诊为宫腔息肉样病变60例,其中单发病变50例(83.3%),多发病变10例(16.7%);阴道超声正确诊断52例,确诊率86.7%,误诊5例,误诊率8.3%,漏诊3例,漏诊率5.0%。2例误诊为子宫内膜增生过长,1例误诊为子宫内膜下肌瘤,2例误诊为宫腔内残留物。60例子宫内膜息肉样病变的阴道超声表现为宫腔内异常团状回声,回声强弱不一,呈增强回声45例,中等回声10例,低回声5例;宫腔内息肉形态各异,表现为舌形、类圆形、不规则形。息肉大小范围2mm^30mm。彩色多普勒超声表现为小息肉的血流信号较少,大息肉血流信号丰富。结论:阴道超声对宫腔息肉样病变的诊断正确率较高,适于作为宫腔内病变的首选检查方法,可以在临床中普及推广应用。

阴道超声在宫腔息肉样病变诊断中的价值分析

分析阴道超声在宫腔息肉样病变诊断中的应用价值。方法:以2019年9月~2021年9月为回顾研究的时间,针对在此期间进行宫腔息肉检查的112例患者进行对比分析,按随机数表分组,对照组(n=56)接受腹部超声检查而观察组(n=56)接受阴道超声检查,以病理检查结果为参照,对比两组临床诊断结果。结果:观察组的诊断准确率显著高于对照组,p<0.05,且诊断结果中表明观察组的子宫内膜形态以及增厚程度等指标均优于对照组,p<0.05即差异显著。结论:相较腹部超声而言,阴道超声在宫腔息肉样病变诊断中的应用价值相对更高,其过程安全高效、其结果真实可靠,应当在临床上加以推广。