宫腔直视吸引系统下负压吸宫术联合细节护理对早期妊娠人工流产患者手术相关参数及术后恢复的影响

目的探究宫腔直视吸引系统下负压吸宫术联合细节护理对早期妊娠人工流产患者手术相关参数、术后恢复情况及血清雌激素表达水平的影响。方法选取2019年1月至2023年1月徐州市妇幼保健院收治的45例早期妊娠人工流产患者,依据随机数字表法分为两组。对照组(22例)患者行腹部超声引导下负压吸宫术,观察组(23例)患者行宫腔直视吸引系统下负压吸宫术,两组患者围术期均给予细节护理,并于术后定期随访3个月。比较两组患者手术相关参数、术后恢复情况,术后即刻、术后2周血清雌激素表达水平,以及术后3个月并发症发生情况。结果与对照组比,观察组患者手术时间及术后腹痛时间、术后流血时间、月经恢复时间均更短,术中出血量、吸引管进入宫颈次数均更少(均P<0.05);与对照组比,观察组患者子宫穿孔发生率、月经量异常占比降低,但差异无统计学意义(P>0.05);与术后即刻比,术后2周两组患者促卵泡生成素(FSH)、促黄体生成素(LH)水平均升高,且观察组高于对照组;孕酮(P)水平降低,且观察组低于对照组(均P<0.05);两组患者并发症总发生率比较,观察组低于对照组(P<0.05)。结论早期妊娠人工流产患者实施宫腔直视吸引系统下负压吸宫术联合细节护理,可以缩短手术时间,减少术中出血量及吸引管进入宫颈次数,术后月经恢复更快,同时还可恢复各项血清雌激素的表达,安全性良好。

人工流产术中宫腔直视吸引系统与超声可视人工流产仪应用效果对比

目的:对比分析宫腔直视吸引系统与超声可视人工流产仪在流产术中的应用效果.方法:选取2020年8月-2021年11月本院接受自愿行人工流产术者940例,其中受术者自愿选择原则,分别接受宫腔直视吸引系统终止妊娠(470例,宫腔直视组),超声可视人流仪引导终止妊娠(470例,超声可视组).比较两组术中及术后指标,统计并发症发生情况.结果:两组手术操作时间无差异(P>0.05);但宫腔直视组术中出血量(12.25±2.61ml)、宫腔吸引次数(1.74±0.32次)、术后出血时间(4.5±1.2d)、术后腹痛时间(1.6±0.4d)及术后月经恢复时间(31.2±3.3d)均低于超声可视组(18.64±3.85ml、2.79±0.41次、5.8±1.3d、2.1±0.4d、34.9±3.7d),术后并发症总发生率(0.7%)与超声可视组(4.2%)无差异(P>0.05).结论:与超声可视人流仪引导流产术比较,宫腔直视吸引系统用于人工流产术可减少对子宫内膜的损伤,更利于受术女性的术后恢复.

宫腔直视吸引手术系统与B超引导下无痛人流的临床效果比较

目的对比宫腔直视吸引手术系统与B超引导下无痛人流临床效果。方法选取200例自愿流产手术患者,随机分为两组。将B超引导下无痛人流终止妊娠的100例患者定为对照组,将宫腔直视吸引手术系统终止妊娠的100例患者定为观察组。对比两组患者手术时间、术中出血量、吸引管进入宫颈次数、吸引宫腔次数、术后出血时间、腹痛时间、月经恢复时间、并发症发生率、术后满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、吸引管进入宫颈以及吸引宫腔的次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血时间、腹痛时间以及月经恢复时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症发生率降低,术后满意度上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于意外妊娠患者,采用宫腔直视吸引手术系统终止妊娠可以取得更好的治疗效果,对患者造成的创伤相对较小,值得临床推广。

宫腔直视吸引手术系统与B超引导下无痛人流术的有效性对比研究

目的比较B超弓|导下与宫腔直视吸引手术系统下无痛人流术的临床有效性。方法选取本院妇科收治的需行无痛人流术的患者400例为研究对象,结合其意愿分为两组。对照组224例于B超引导下行无痛人流术,研究组176例于宫腔直视吸引手术系统下行无痛人流术。比较两组的手术时间、术中出血量、宫腔被进入与吸引次数、术后腹痛时间、术后出血时间、月经恢复时间、并发症发生率及二次手术率。结果与对照组相比,研究组的手术时间、术后出血时间、术后腹痛时间及月经恢复时间均更短,术中出血量、宫腔被进入与吸引次数均更少,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症总发生率为1.14%,明显低于对照组4.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的二次手术率为1.79%,研究组无此案例,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于B超引导下,宫腔直视吸引手术系统下无痛人流术的有效性更好且安全性更高,更具推广价值。