宫腔镜下刮宫术与传统刮宫术治疗异常子宫出血的临床效果比较

对异常子宫出血采用宫腔镜下刮宫术效果。方法 病例总数35例,时间为2022-2021,根据治疗方式对患者进行分组,分贝是对照组常规刮宫术以及观察组宫腔镜下刮宫术,对比治疗有效率、不良反应发生率、并发症发生率、手术时间及住院时间。结果 相较对照组,不良反应发生率、并发症发生率观察组较低,治疗有效率观察组较高,手术时间及住院时间对照组较高。(P<0.05)。结论 与传统刮宫术相比,针对异常子宫出血采用宫腔镜下刮宫术治疗,效果显著,能够在降低患者不良反应发生几率以及并发症发生几率同时,降低患者手术时间以及住院时间,治疗方法可在临床上大力推广。

宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床疗效分析

选取2013年1月～2015年1月在我院妇科接受治疗的98例子宫内膜息肉患者。随机将其分为刮宫组和电切组各49例。分别接受宫腔镜下刮宫术和电切术治疗,回顾分析两组观察对象临床治疗效果。结果两组观察对象宫腔粘连、子宫内膜息肉复发、颈管狭窄等并发症发生率,以及术中出血量、住院时间和手术时间等手术指标情况对比均具有明显的统计学差异（P〈0.05）。两组观察对象临床治疗前月经量对比无明显的统计学差异（P〉0.05）,临床治疗1个月、治疗3个月后月经量变化对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）。宫腔镜下电切术是一种较为有效的子宫内膜息肉临床治疗方法,具有推广应用价值。

宫腔镜下刮宫术与传统刮宫术治疗异常子宫出血的临床效果比较

目的探讨宫腔镜下刮宫术与传统刮宫术治疗异常子宫出血的临床效果。方法选取2018年3月~2019年2月我院收治的97例异常子宫出血的患者为研究对象,依据就诊顺序的不同将其分为对照组(n=45)与试验组(n=52)。对照组患者施以传统刮宫术治疗,试验组患者施以宫腔镜下刮宫术治疗。比较两组患者的临床治疗总有效率、手术操作时间、术中出血量、总住院时间、月经恢复时间、并发症及复发情况。结果试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,手术时间长于对照组,月经恢复时间短于对照组,并发症总发生率及复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量、总住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比于传统刮宫术,宫腔镜下刮宫术对于治疗异常子宫出血具有显著的临床效果,不仅能够提升患者的临床治疗总有效率,降低不良反应发生率与复发率,同时能够缩短月经恢复时间,值得应用推广。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在围绝经期异常子宫出血患者中的应用

目的:分析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在围绝经期异常子宫出血患者中的应用。方法:选取2020年1月—2023年1月苏州永鼎医院收治的102例围绝经期异常子宫出血患者作为研究对象。根据计算机随机分组法将其分为对照组及观察组,各51例。对照组实施宫腔镜下刮宫术,观察组实施宫腔镜下电切术。比较两组术前、术后免疫功能,术前、术后3个月月经情况,复发情况。结果:术后7 d,两组免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、补体C3、补体C4水平均降低,但观察组IgG、IgA、IgM、补体C3、补体C4水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组子宫内膜厚度、月经出血量、月经期均改善,且观察组子宫内膜厚度、月经出血量、月经期均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围绝经期异常子宫出血患者应用宫腔镜下电切术治疗,可改善患者子宫内膜厚度及月经情况,改善免疫功能指标,减少复发。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的效果对比

目的:分析比较宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的效果。方法:选取2021年8月至2023年8月医院收治的异常子宫出血患者100例,随机分为两组,其中刮宫治疗组(n=50)采用宫腔镜下刮宫术治疗,电切治疗组(n=50)采用宫腔镜下电切术治疗。比较两组的临床疗效、病因检出率、围术期指标、术后并发症发生率及远期复发率。结果:电切治疗组治愈率为90.00%(45/50),高于刮宫治疗组74.00%(37/50),差异有统计学意义(P<0.05)、两组病因检出率、术后并发症发生率、手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。电切治疗组远期复发率为2.00%(1/50),低于刮宫治疗组16.00%(8/50)(P<0.05)。结论:宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血均有较高的病因检出率和安全性,但前者治愈率更高,且能降低远期复发率,有一定的临床借鉴及指导意义。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效比较

目的探究宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血(AUB)的临床疗效。方法选择本院收治的60例AUB患者,按照治疗方式的不同分为宫腔镜下电切术组和宫腔镜下刮宫术组,比较两组疗效。结果宫腔镜下电切术组病因的检出率为86.67%,高于宫腔镜下刮宫术组的80.00%,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。宫腔镜下电切术组并发症发生率低于宫腔镜下刮宫术组,手术时间长于宫腔镜下电切术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在AUB的治疗上,宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫手术的病因检出率均较高,但宫腔镜下电切术治疗效果更好,并发症更少,值得临床推广与应用。

宫腔镜下刮宫术和电切术对子宫内膜息肉治疗效果及患者妊娠结局的影响

探讨宫腔镜下刮宫术与电切术在子宫内膜息肉(EP)治疗中的效果,了解对妊娠结局的影响。方法 以本院确诊并行宫腔镜手术治疗的EP患者纳为研究对象,共计80例,运用信封法分成对比组(40例)、研究组(40例)。对比组手术方案为刮宫术,研究组手术方案为电切术,分析各组手术情况、治疗情况、雌孕激素受体表达水平、复发及妊娠结局,研究时段为2022年5月-2023年5月。结果 研究组术中出血量少于对比组,手术及住院时间短于对比组,结果 为P<0.05;研究组治疗后月经量少于对比组,子宫内膜厚度低于对比组,Hb水平高于对比组,月经经期短于对比组,结果 为P<0.05;研究组治疗后的ER、PR水平低于对比组,结果 为P<0.05;研究组临床妊娠率高于对比组,流产率、异位妊娠率及复发率均低于对比组,结果 为P<0.05。结论 宫腔镜用于EP患者治疗中明显减少了创伤,且电切术效果优于刮宫术,可有效缩短手术时间,改善机体雌孕激素受体水平、子宫内膜厚度、月经量、月经经期等情况,对降低复发风险、改善妊娠结局的价值显著。

观察宫腔镜下电切术与刮宫术对子宫内膜息肉伴不孕症患者临床疗效及妊娠结局的影响

目的分析采用宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫术治疗子宫内膜息肉(EP)伴不孕症临床疗效及术后妊娠结局情况。方法选取74例EP伴不孕症患者,根据随机数字表法分为两组,各37例。对照组予以宫腔镜下刮宫术,研究组予以宫腔镜下电切术治疗。比较两组临床疗效及妊娠结局。结果两组术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术前月经量比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组术后1个月、6个月的月经量分别为(136.28±27.19)ml、(146.95±30.77)ml,均少于对照组的(201.39±26.98)ml、(209.39±32.29)ml(P<0.05)。研究组术后6个月及术后12个月复发率低于对照组,妊娠率高于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜下电切术治疗EP伴不孕症患者对改善月经、预防复发及提高术后妊娠率效果均较宫腔镜下刮宫术优。

宫腔镜下电切术与刮宫术治疗异常子宫出血的有效性及安全性对比观察

目的观察宫腔镜下电切术与刮宫术治疗异常子宫出血(AUB)的有效性及安全性。方法选取56例AUB患者,按照抽签法随机分为对照组(宫腔镜下刮宫术治疗)与干预组(宫腔镜下电切术治疗),各28例。比较两组临床疗效、手术指标与并发症发生情况。结果干预组总有效率96.43%高于对照组的78.57%(P<0.05)。两组的手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论宫腔镜下电切术应用于AUB治疗中的效果显著,优于宫腔镜下刮宫术,安全性更高,值得临床推广与应用。

对比宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血患者中的效果观察

观察对比宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血患者中的效果。方法 选取2020年1月至2022年12月收治的100例异常子宫出血者,分为观察组与对照组,行不同治疗方法,总结两组疗效情况。结果 观察组宫颈粘连、子宫穿孔、宫腔粘连发生率少于对照组(P<0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05);两组住院和手术时间无明显差异(P>0.05)。结论 研究得出,在治疗异常子宫出血中,宫腔镜下电切术治疗效果更好,手术完成后不易出现不良症状,说明具有较好的安全性,在术后住院时间以及手术时间方面,两种方法没有明显差异。

宫腔镜下电切术联合屈螺酮炔雌醇治疗子宫内膜息肉不孕症的效果

目的:探究宫腔镜下电切术联合屈螺酮炔雌醇治疗子宫内膜息肉不孕症的效果。方法:前瞻性选取2021年10月—2022年10月新泰市人民医院收治的104例子宫内膜息肉不孕症患者,按手术方法不同分为研究组52例和对照组52例。对照组采取宫腔镜下刮宫术治疗,研究组采取宫腔镜下电切术治疗,且两组均联合屈螺酮炔雌醇治疗,治疗3个周期。比较两组临床疗效、月经失血图(pictorial blood loss assessment chart,PBAC)评分、子宫内膜厚度、并发症、复发率及妊娠率。结果:研究组疗效、总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个周期,两组PBAC评分低于术前,且研究组PBAC评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个周期,两组子宫内膜厚度低于术前,且研究组子宫内膜厚度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组宫颈狭窄、子宫粘连、宫内感染等并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后6个月、12个月复发率低于对照组,妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下电切术联合屈螺酮炔雌醇治疗子宫内膜息肉不孕症临床效果更好,可有效改善患者PBAC评分与子宫内膜厚度,降低复发率,提高妊娠率,且安全性较好。

宫腔镜电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫内膜息肉的临床效果观察

目的分析子宫内膜息肉采用宫腔镜电切术与宫腔镜下刮宫术治疗的应用效果。方法按照随机数字表法将收治的子宫内膜息肉患者80例分为对照组和观察组各40例。对照组采用宫腔镜下刮宫术治疗,观察组采用宫腔镜电切术治疗,两组均随访3个月。比较两组临床指标(术中出血量、手术时间、月经恢复时间和住院时间)、子宫内膜厚度、月经量、血管内皮生长因子(VEGF)水平、疾病复发率及术后并发症发生情况。结果相较于对照组,观察组手术时间、月经恢复时间和住院时间均较短、术中出血量较少(P<0.05);治疗后子宫内膜厚度较薄,月经失血图(PBAC)评分与血清血管内皮生长因子(VEGF)水平均较低(P<0.05);并发症发生率与复发率均较低(P<0.05)。结论子宫内膜息肉采用宫腔镜电切术疗效更佳,有助于减少术中出血量,缩短住院时间,利于改善患者子宫内膜厚度、VEGF水平和PBAC评分,降低术后复发率和并发症发生率,值得临床推广应用。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗子宫异常出血的临床疗效评价

目的 探讨对子宫异常出血患者分别给予宫腔镜下电切术以及宫腔镜下刮宫术完成治疗后获得临床效果。方法 选取2020年2月—2022年7月山东国欣颐养集团枣庄医院50例子宫异常出血患者作为研究对象,以投掷硬币法进行分组,其中施以宫腔镜下刮宫术治疗的设为参照组(n=25);施以宫腔镜下电切术治疗的设为研究组(n=25)。对比两组子宫异常出血患者手术总有效率、手术情况、并发症总发生率。结果 研究组子宫异常出血患者手术总有效率(96.00%)同参照组(76.00%)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.657,P>0.05)。研究组子宫异常出血患者术中出血量(35.16±5.16)mL、临床手术时间(25.79±5.79)min、患者下床活动时间(3.39±1.33)d以及平均住院时间(2.15±0.75)d均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组子宫异常出血患者并发症总发生率(8.00%)同参照组展开比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 宫腔镜下电切术可提高子宫异常出血患者手术总有效率,显著减少术中出血量,缩短临床手术时间、患者下床活动时间以及平均住院时间,显著降低并发症发生率。

宫腔镜下电切术治疗宫颈管息肉及子宫内膜息肉的临床效果观察

观察宫腔镜下电切术治疗宫颈管息肉及子宫内膜息肉的临床效果。方法 选取我院收治的80例宫颈管息肉及子宫内膜息肉患者,随机分为两组,各40例。对照组采取刮宫术治疗,研究组应用宫腔镜下电切术治疗。分析治疗效果。结果 研究组各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 宫腔镜下电切术治疗宫颈管息肉及子宫内膜息肉效果更好。

宫腔镜下刮宫术联合子宫动脉栓塞术在宫颈妊娠治疗中的应用效果研究

目的 探析宫腔镜下刮宫术与子宫动脉栓塞术(UAE)联合用于宫颈妊娠治疗中的临床疗效。方法 182例宫颈妊娠患者,随机分为对照组与观察组,各91例。对照组患者给予常规宫腔镜下刮宫术治疗,观察组患者先行子宫动脉栓塞术,再行宫腔镜下刮宫术治疗。比较两组患者术中出血量、宫腔镜手术时间、术后住院时间、阴道流血时间、血清人绒毛膜促性腺激素(HCG)水平恢复正常时间、月经恢复时间、术后并发症发生率、子宫切除率。结果 观察组术中出血量(143.2±17.4)ml少于对照组的(231.8±22.4)ml,宫腔镜手术时间(60.4±5.6)min、术后住院时间(6.6±1.3)d、阴道流血时间(5.3±1.1)d、血清HCG水平恢复正常时间(15.1±2.1)d、月经恢复时间(16.8±2.6)d均短于对照组的(76.9±5.9)min、(11.4±1.6)d、(8.9±1.4)d、(24.5±3.4)d、(25.6±3.3)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率4.40%与对照组的5.49%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组子宫切除率0低于对照组的7.69%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下刮宫术治疗宫颈妊娠疗效确切,有助于减轻手术创伤,减少术中意外现象发生,降低子宫切除率,促进患者尽早康复,值得推广。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血患者中的疗效对比

目的对比宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血患者中的治疗效果。方法选取东莞市黄江医院2018年1月-2020年1月收治的异常子宫出血患者108例,按照自愿原则,其中54例患者接受宫腔镜下刮宫术治疗,设为参照组;另外54例患者接受宫腔镜电切术治疗,设为研究组。比较观察2组患者的手术指标、治疗效果、并发症发生率和复发率。结果2组患者手术时间和住院时间相比,差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量多于参照组,差异显著(P<0.05);研究组治疗总有效率显著高于参照组,差异显著(P<0.05);研究组并发症发生率和复发率显著低于参照组,差异显著(P<0.05)。结论与宫腔镜下刮宫术治疗相比,对异常子宫出血患者应用宫腔镜下电切术治疗的效果更显著,且术后并发症与复发率较低,利于改善预后。

宫腔镜下电切与宫腔镜下刮宫方案治疗对子宫内膜息肉患者疗效及复发率的影响

目的 探讨宫腔镜下电切与宫腔镜下刮宫方案对子宫内膜息肉(endometrial polyp,EP)患者疗效及复发率的影响。方法 选取2018年6月—2021年2月广昌县人民医院收治的100例子宫内膜息肉患者为研究对象,按手术方式分为电切组(50例)与刮宫组(50例)。电切组行宫腔镜下电切术治疗,刮宫组行宫腔镜下刮宫术治疗,术后进行1年随访。比较2组临床疗效、临床指标、恢复情况、并发症发生率、复发率和妊娠情况。结果 电切组治疗总有效率96.00%高于刮宫组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间、术中出血量、月经恢复时间、平均住院时间比较均差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,电切组血红蛋白水平高于刮宫组,子宫内膜厚度、月经量低于刮宫组,差异有统计学意义(P<0.05);电切组术后1年内复发率为2.08%,低于刮宫组的19.51%,术后1年内妊娠率为74.00%,高于刮宫组的44.00%,差异有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 宫腔镜下电切术治疗EP的临床疗效优于宫腔镜下刮宫术治疗,能够维持子宫内膜功能完整,促进患者月经恢复正常,降低复发率。

宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕的效果观察

目的:分析宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕的临床效果。方法:选取2018年1月—2020年6月广西藤县妇幼保健院妇科收治的子宫内膜息肉不孕患者100例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组采用宫腔镜下刮宫术治疗,研究组采用宫腔镜下电切术治疗。比较两组患者手术情况及术后疼痛、月经、复发、成功妊娠情况。结果:研究组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。术后12、24、48、72 h,研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后经间期出血、月经过多及不规则出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年,研究组复发率低于对照组,成功妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.02)。结论:宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉不孕的效果显著,可减少术中出血量,缩短住院时间,提高成功妊娠率,降低息肉复发率,改善患者预后。

宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉的疗效及对妊娠结局的影响

目的应用宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉不孕患者,比较手术状况及对妊娠结局的影响。方法选择2014年1月-2015年3月该院收治的应用手术治疗的子宫内膜息肉不孕患者96例,随机分为研究组和对照组,各48例。对照组患者实行宫腔镜下刮宫术治疗;研究组患者实行宫腔镜下电切术治疗。比较两组手术状况,评估患者术后性生活满意度,并观察患者术后1、3个月月经量及自然妊娠结局。结果两组患者手术时间和住院时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);研究组患者术中出血量为(28.57±10.43)ml,低于对照组的(33.64±11.32)ml,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后并发症及复发总发生率为2.08%,低于对照组的12.50%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者性生活满意度和自然妊娠率分别为87.50%和60.42%,均高于对照组的75.00%和45.83%,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组术后1个月和3个月月经量分别为(229.72±41.33)ml和(173.72±41.33)ml,均低于对照组的(265.36±47.20)ml和(205.36±47.20)ml,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论宫腔镜下刮宫术与电切术治疗子宫内膜息肉具有手术时间短、损伤小等优势,电切术术中出血量更少、术后恢复更好,能够有效提高患者性生活满意度及自然妊娠结局。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血疗效分析

目的:比较宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的临床疗效。方法:选取110例异常子宫出血患者,并将其随机为两组,其中电切术组56例,刮宫术组54例,分别采用宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术两种方法进行医治。结果:电切术组术中并发症发生率为7.14%,明显小于刮宫术组的16.7%;电切术组总有效率为89.3%,明显大于刮宫术组的77.7%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用宫腔镜下电切术比采用宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血效果更好,而且并发症更少。