宫腹腔镜联合修复术与宫腔镜定位电切术在治疗子宫切口瘢痕憩室中的效果评价

目的探讨宫腹腔镜联合修复术与宫腔镜定位电切术治疗剖宫产瘢痕憩室(PCSD)的效果。方法回顾性分析2016年1月~2018年11月南京医科大学附属常州市第二人民医院诊断为PCSD的患者42例,根据手术方式分为宫腔镜定位电切组及宫腹腔镜联合修复组,每组21例。宫腔镜定位电切组行单纯宫腔镜定位电切术,宫腹腔镜联合修复组行宫腹腔镜联合修复术。比较两组临床效果,手术时间、术中出血量、住院时间、住院费及术后妊娠情况。结果宫腔镜定位电切组手术时间、术中出血量、住院天数和住院费用均低于宫腹腔镜联合修复组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。两组术后1个月临床效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);宫腹腔镜联合修复组术后3、6个月总有效率高于宫腔镜定位电切组,差异有统计学意义(P<0.05)。宫腹腔镜联合修复组自然受孕情况高于宫腔镜定位电切组。结论两种手术方式治疗子宫瘢痕憩室均取得一定的临床效果,宫腹腔镜联合修复术更安全、有效,有利于患者预后,临床值得推广。

宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术与宫腔镜电切术治疗子宫瘢痕憩室的疗效对比研究

目的:探讨宫腔镜电切术与宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法:回顾分析2018年8月至2023年6月手术治疗的68例子宫瘢痕憩室患者的临床资料,根据手术方式分为两组,A组(n=38)行宫腔镜电切术,B组(n=30)行宫腹腔镜联合肌瓣填充缝合术。比较两组手术相关指标、临床疗效、术后3个月子宫前壁下端肌层厚度等。结果:两组术后经期均缩短,手术前后差异有统计学意义(P<0.05);A组术中出血量少于B组,手术时间、住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月复查子宫前壁下端肌层厚度,A组手术前后差异无统计学意义,B组由术前的(2.09±0.48)mm增加至术后的(6.52±0.21)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种术式均能明显改善剖宫产术后子宫瘢痕憩室引起的异常子宫出血症状。宫腔镜电切术操作相对简单、创伤小、术中出血少、手术时间短,适于无生育要求、月经期延长影响生活质量、术前子宫憩室残存子宫肌层厚度≥3 mm的患者;宫腹腔镜联合肌瓣填充术不破坏子宫的完整性,术后避孕时间短,可增加术后子宫前壁肌层厚度,适于有生育要求的子宫憩室患者。

宫腔镜电切术联合阴式折叠缝合术治疗剖宫产子宫切口憩室的临床效果观察

探讨宫腔镜电切术联合阴式折叠缝合术治疗剖宫产子宫切口憩室的临床效果。方法 回顾性分析60例剖宫产子宫切口憩室患者的临床资料,根据治疗方式分组。结果 联合组手术时间更长,复发率更低,治疗总有效率与术后妊娠率更高(P<0.05)。结论 宫腔镜电切术联合阴式折叠缝合术可提升治疗效果,降低憩室复发率,且未增加并发症发生风险,有显著的临床推广价值。

宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗子宫瘢痕憩室的效果研究

目的探究子宫瘢痕憩室患者行宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗的临床效果。方法 108例子宫瘢痕憩室患者作为研究对象,所有患者住院期间均开展宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗,统计分析患者的手术情况指标(手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、切除憩室深度和切除憩室宽度)、临床治疗效果、复发情况,并比较患者手术前后阴道不规则流血量及痛经症状评分。结果 108例患者的手术时间为(16.24±3.68)min、术中出血量为(20.25±2.21)ml、住院时间为(4.88±1.69)d、住院费用为(7.86±1.15)千元,切除憩室深度为(12.54±3.62)mm,切除憩室宽度为(21.13±1.74)mm。108例患者治愈28例,治愈率为25.93%;有效70例,有效率为64.81%;无效10例,无效率为9.26%;总有效98例,总有效率为90.74%;复发4例,复发率为3.70%。108例患者术后阴道不规则流血量(3.25±1.28)ml显著少于术前的(42.68±4.34)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);患者术后痛经症状评分(1.24±0.73)分显著低于术前的(4.32±1.54)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术对子宫瘢痕憩室的疗效确切,复发风险低,患者术后恢复快,花费少,故该种治疗方法值得在临床中进行大力推广。

宫腔镜电切术结合中药治疗子宫憩室经期延长效果观察

目的:观察宫腔镜电切术联合中药治疗子宫憩室经期延长的临床效果。方法:120例随机分为对照组和观察组各60例。两组均给予宫腔镜电切术治疗,观察组加用中药治疗。结果:两组治疗后子宫憩室大小、月经来潮时间、经期时间、假腔面积及中医证候评分均降低(P<0.05),且观察组降低更为显著(P<0.05)。总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:宫腔镜电切术联合中药治疗子宫憩室经期延长疗效较好。

宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的效果比较

目的:分析比较宫腔镜电切、经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的临床效果。方法:选择2013年5月至2014年12月在广东省高州市第二人民医院接受剖宫产手术后经期延长的54例子宫瘢痕憩室患者,其中26例应用宫腔镜电切术予以治疗,设为宫腔镜组;28例患者应用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术予以治疗,设为经阴道组。比较两组患者的手术效果及术后月经来潮时间、月经时间、经量、住院时间、术中出血量以及手术时间。结果:两组患者均顺利完成手术。两组患者术后1年,经期、月经血量均恢复,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。手术治疗3个月后宫腔镜复查,观察到患者子宫腔恢复为正常形态,治疗前的子宫下段憩室处凹陷瘢痕消失,宫腔恢复平坦,手术切口愈合良好。在住院时间、术中出血量以及手术时间方面,宫腔镜组显著优于经阴道组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:两种手术方式均可使患者症状改善,均可有效治疗子宫切口憩室。宫腔镜电切操作简单,手术时间短,易于推广。经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术操作稍困难,手术时间长,术中膀胱损伤风险大,但近、远期疗效确切,值得临床推广应用。

宫腔镜电切与经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室的疗效及安全性分析

目的:探讨宫腔镜电切与经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗子宫瘢痕憩室(previous cesarean scar defect,PCSD)的疗效及安全性。方法:选取2016年8月至2018年8月期间本院收治的PCSD患者87例,根据患者临床表现、病理情况及生育意愿分为宫腔镜组和阴式组。宫腔镜组41例采用宫腔镜电切治疗,阴式组46例采用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗。比较两组围手术期指标、月经恢复情况、PCSD治疗效果、术后并发症及复发率。结果:宫腔镜组手术时间、排气时间、阴道出血时间及住院时间均短于阴式组,术中出血量少于阴式组,差异均有统计学意义(P<0.05);宫腔镜组术后月经来潮时间晚于阴式组,差异有统计学意义(P<0.05);宫腔镜组PCSD治疗总有效低于阴式组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发病率比较,差异无统计学意义(P>0.05);宫腔镜组术后6个月复发率高于阴式组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术,宫腔镜电切治疗PCSD手术时间短、术中出血量少、术后恢复快,且不会明显增加并发症发生率,但憩室消除率低,易复发,临床应根据患者不同情况选择合适手术方式。

宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术在子宫瘢痕憩室治疗中的作用探讨

目的研究分析宫腔镜电切、经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术应用于子宫瘢痕憩室临床治疗的效果。方法选择2012年3月至2013年3月期间在我院接受剖宫产手术后54例经期延长患者,通过经B超与宫腔镜联合检查诊断为子宫瘢痕憩室,26例患者应用宫腔镜电切术予以治疗设为对照组,28例患者应用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术予以治疗设为观察组。结果术后访视1年,经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗后,患者月经周期、经期得以恢复正常。宫腔镜电切术治疗后,患者术后半年月经周期、经期得以恢复正常,但是8例患者术后半年后再次出现经期延长。结论两种手术方式均可使患者症状改善,均可有效治疗子宫切口憩室,但经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术的远期疗效更为显着。

宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术在子宫瘢痕憩室治疗中的作用研究

目的探讨宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术在子宫瘢痕憩室治疗中的临床效果。方法 62例行剖宫产手术后发生子宫瘢痕憩室患者,随机分为甲组和乙组,每组31例。甲组患者实施宫腔镜电切术治疗,乙组患者实施经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果甲组患者的手术时间为(25.67±2.46)min,术中出血量为(21.36±3.62)ml,住院时间为(3.64±1.39),均显著优于乙组的(51.65±6.92)min、(59.47±6.95)ml、(4.67±2.34)d,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组患者术后月经来潮时间与月经血量均显著少于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的月经周期比较差异无统计学意义(P>0.05);甲组有8例患者术后6个月内再次出现经期延长现象,而乙组全部患者的月经周期和月经时间均恢复正常,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜电切及经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术在治疗子宫瘢痕憩室时均能获得良好临床疗效,但是宫腔镜电切术操作简易、手术耗时少,更易于在基层推广,而经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术虽然操作较为困难,手术损伤大,但能获得显著的远期疗效,值得推广。

宫腔镜电切术治疗宫腔粘连对子宫内膜修复的影响

目的研究宫腔镜电切术治疗宫腔粘连对子宫内膜修复的影响。方法120例宫腔粘连患者,依据患者入院的先后顺序进行编号1~120,随机数字法抽取60例为对照组,使用宫腔镜单极电切术治疗,余下60例患者作为观察组,接受宫腔镜双极电切术治疗。对比两组患者的治疗效果,术后3个月的子宫内膜厚度,术前、术后3个月的血清雌二醇、孕酮水平,术后并发症发生情况。结果观察组患者的总有效率95.00%高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(χ^2=4.227,P=0.040<0.05)。术后3个月,观察组患者的子宫内膜厚度为(8.8±1.4)mm,对照组患者的子宫内膜厚度为(6.5±1.5)mm。观察组患者的子宫内膜厚度大于对照组,差异具有统计学意义(t=8.683,P=0.000<0.05)。两组患者术前、术后3个月的血清雌二醇、孕酮水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者的术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(χ^2=0.209,P=0.648>0.05)。结论宫腔镜电切术在宫腔粘连治疗中的应用能够很大程度上改善患者的病情,有助于患者子宫内膜的修复,且双极电切术的治疗效果优于单极电切术,值得推荐。

宫腔镜电切与阴式手术应用于子宫瘢痕憩室治疗中的对比研究

目的对比分析子宫瘢痕憩室(CSD)行宫腔镜电切术和阴式手术治疗的临床效果。方法选取2015年4月~2017年4月于我院择期行手术治疗的70例CSD患者。按照手术方式不同分为宫腔镜电切组和阴式手术组各35例。宫腔镜电切组行宫腔电切术治疗,阴式手术组行阴式手术治疗。观察对比两组手术相关指标及月经恢复和憩室修复效果。结果宫腔镜电切组手术时间、住院时间、术中出血量均显著少于阴式手术组,差异有统计学意义(P<0.01)。两组肛门排气时间比较,无显著性差异(P>0.05)。治疗6个月后,阴式手术组月经改善总有效率和憩室修复总有效率分别为91.43%和88.57%,略高于宫腔镜电切组的80.00%和82.86%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜电切术比阴式手术的手术时间及住院时间短,术中出血量小的优势,但阴式手术具疗效高,有利于再次妊娠,且操作简单、设备要求低,易于在基层医院推广。

宫腔镜疤痕憩室电切术后憩室再形成的影响因素分析

目的探讨宫腔镜疤痕憩室电切术后憩室再形成的影响因素。方法行宫腔镜疤痕憩室电切术的40例患者,按患者是否再次出现憩室分为观察组(再次出现憩室, 10例)和对照组(未再次出现憩室, 30例)。比较两组患者的临床指标,分析憩室再形成的影响因素。结果两组患者年龄、手术耗时、术前憩室的纵向长度、术前憩室的深度、子宫位置、切口缝合方式、术后抗生素使用时间、感染并发症发生率、术后血象异常率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的手术前阴道流血时间(17.84±4.96)d长于对照组的(14.51±4.02)d,手术距离前次剖宫产时间>5年占比70.00%、术后血红蛋白水平<110 g/L占比70.00%均高于对照组的26.67%、33.33%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术前阴道流血时间、手术距离前次剖宫产时间间隔、术后血红蛋白水平都是影响宫腔镜疤痕憩室电切术后憩室再形成的因素,在行电切术治疗时应当予以临床干预,以提高临床疗效。

加速康复外科理念指导下护理干预在宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术中的应用效果

目的探讨加速康复外科理念指导下的护理干预在行子宫瘢痕憩室电切术患者中的应用效果。方法选择2020年1月—2021年4月于龙川县妇幼保健院择期行宫腔镜电切术治疗的子宫瘢痕憩室患者62例,按随机数字表法分为2组,各31例。对照组实施常规护理,观察组实施加速康复外科理念指导下的护理干预,2组均随访1个月,对比2组围术期指标、并发症及月经情况。结果观察组手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组;观察组并发症发生率为6.45%,低于对照组的25.81%;观察组出院时阴道不规则流血量少于对照组,痛经评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论加速康复外科理念指导下的护理干预在行宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术患者中具有较好的应用效果,能够减少术中出血量,减轻阴道不规则流血及痛经情况,同时还可减少术后并发症的发生,促进术后恢复。

宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗子宫瘢痕憩室的效果观察

探讨宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗子宫瘢痕憩室的效果。方法 取2020年2月至2021年2月我院子宫瘢痕憩室患者30例,随机分成:对照组、观察组(各15例)。对照组以保守方案治疗(药物治疗),观察组宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组;治疗后的经期时间短于对照组,阴道不规则出血量低于对照组;痛经症状评分低于对照组;憩室宽度、深度均低于对照组;疾病复发率低于对照组(P<0.05)。结论 针对子宫瘢痕憩室患者,选用宫腔镜电切术治疗的疗效更显著,对相关症状的改善作用更明显,同时还可预防疾病复发。

宫腔镜电切术治疗子宫瘢痕憩室的临床效果

目的探究宫腔镜电切术治疗子宫瘢痕憩室患者的效果.方法选取博山区计划生育服务中心区妇幼保健院2018年12月—2021年12月收治的80例子宫瘢痕憩室患者为研究对象,按照手术方式分为经阴组与宫腔镜组,每组40例.经阴组采用经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合术治疗,宫腔镜组则采用宫腔镜电切术治疗.比较两组患者的手术相关情况包括术中出血量、住院时间等,记录月经来潮时间及疼痛情况.结果宫腔镜组的治疗总有效率为87.50%,高于经阴组的62.50%,差异有统计学意义(P<0.05).宫腔镜组住院、阴道出血、排气、月经来潮和经期时间均短于经阴组,组间差异有统计学意义(P<0.05).术中出血量少于经阴组;术后疼痛视觉模拟评分低于经阴组,组间差异有统计学意义(P<0.05).宫腔镜组的复发率为7.50%,低于经阴组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论宫腔镜电切术治疗子宫瘢痕憩室效果显著,可以提高术后恢复时间,但对月经情况影响较大.

宫腔镜下电切术对子宫瘢痕憩室的疗效观察

目的:分析宫腔镜下电切术治疗子宫瘢痕憩室的效果。方法:选取2017年3月至2018年9月肇庆市高要人民医院收治的10例子宫瘢痕憩室患者,为患者进行宫腔镜下子宫瘢痕憩室电切术治疗,观察患者治疗效果。结果:10例患者的平均手术时间为(28.38±8.19)min,平均术中出血量(14.29±1.07)mL、平均肛门排气时间(3.29±1.03)h、平均住院时间(3.21±1.06)d,患者手术时间和住院时间均较短。治疗效果:显效4例,有效5例,无效1例,总有效率为90.00%。结论:子宫瘢痕憩室患者采用宫腔镜下电切术治疗的效果较好,手术时间和住院时间均较短。

宫腔镜电切术治疗剖宫产切口憩室的有效性与安全性

目的:探讨宫腔镜电切术治疗剖宫产切口憩室的有效性与安全性。方法:选择2015年3月至2016年8月收治的84例剖宫产后患有子宫憩室的患者,将84例患者分为两组,宫腔镜组行宫腔镜电切术(n=44),联合组行宫腹腔镜联合修补术(n=40)。对比分析两组术中情况及术后疗效,并定期随访患者。结果:宫腔镜组手术时间、术中出血量、住院时间、手术费用均少于联合组,满意度评分高于联合组,术后随访临床症状消失、术后经期正常的比例、术后出血量大及其他并发症的比例两组差异无统计学意义。结论:宫腔镜电切术治疗剖宫产切口憩室具有良好的治疗效果及安全性。

宫腔镜电切加曼月乐放置治疗子宫切口憩室的临床疗效观察

目的:探讨宫腔镜电切术联合曼月乐放置治疗子宫切口憩室(PCSD)的临床疗效。方法:将上海市东方医院吉安医院收治入院的60例轻中度PCSD患者随机分组,每组各30例。观察组患者行宫腔镜电切+曼月乐放置治疗,对照组仅给予宫腔镜电切术治疗,于治疗后随访患者月经情况,比较两组治疗后经期变化情况(完全缓解、好转、无效)、月经量(PBAC评分)、临床症状(慢性盆腔痛、性交后出血)缓解情况和不良反应发生率。结果:观察组治疗后1个月、12个月总有效率分别为60.00%、93.33%,均高于同期对照组的30.00%、66.67%,治疗后1个月、3个月、6个月和12个月PBAC评分低于对照组。治疗后观察组临床症状消失率高于对照组。两组均有阴道点滴出血、子宫穿孔及卵巢功能性囊肿等不良反应,但随访6个月后均缓解。结论:宫腔镜电切术联合曼月乐放置治疗PCSD能有效缩短经期,减少月经量,缓解临床症状,疗效优于单纯宫腔镜电切术治疗。

宫腔镜电切术联合避孕药治疗剖宫产瘢痕憩室88例临床观察

目的观察宫腔镜联合口服避孕药在剖宫产子宫瘢痕憩室治疗中的效果。方法88例剖宫产术后子宫瘢痕憩室病患者根据是否有生育要求分为观察组和对照组,每组44例。对照组行宫腔镜检查后给予避孕药治疗;观察组利用宫腔镜行瘢痕憩室电切术,术后联合口服避孕药治疗。观察及对比两组患者的治疗后经量、经期时长、月经周期及满意度。结果治疗后,观察组经期时长及术后月经量少于对照组,疗效优于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论宫腔镜电切术联合口服避孕药在治疗剖宫产子宫瘢痕憩室所致的异常子宫出血效果显著,患者满意度高,有推广价值。

宫腔镜电切和经阴道切除缝合治疗子宫瘢痕憩室临床观察

目的探讨宫腔镜电切和经阴道切除缝合治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法选取医院2015年1月至2018年8月收治的行剖宫产手术后发生子宫瘢痕憩室的患者60例,随机分为电切组和缝合组,各30例。电切组采用宫腔镜电切术治疗,缝合组采用经阴道切除缝合治疗,对两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间、术后月经持续时间和经量进行比较。结果电切组手术时间为(25.57±2.56)min,手术出血量为(21.35±3.61)mL,住院时间为(3.54±1.39)d,术后月经持续时间为(34.58±5.77)d,经量为(55.25±9.36)mL;缝合组手术时间为(51.64±6.92)min,手术出血量为(58.47±6.95)mL,住院时间为(4.67±2.34)d。两组比较,差异显著(P<0.05)。术后月经持续时间为(61.34±6.69)d,经量为(83.72±14.25)mL;电切组8例手术后半年内出现经期延长,缝合组手术治疗月经周期恢复正常。两组比较,差异显著(P<0.05)。结论宫腔镜电切和经阴道切除缝合治疗子宫瘢痕憩室的手术方式不同,宫腔镜电切在操作过程中较简单,手术时间短,经阴道子宫瘢痕憩室切除缝合相对较困难,手术时间长,远期疗效较好,应根据患者意愿、医院手术设备及手术者阴式技术水平等选择手术方式。