剖宫产术后瘢痕妊娠不同治疗方式对比研究

对比不同治疗方式对剖宫产术后瘢痕妊娠的应用效果。方法 回顾性研究选取2020年6月至2023年6月在本院确诊为剖宫产术后瘢痕妊娠患者80例,依据不同治疗方式进行分组,将采用甲氨蝶呤联合宫腔镜下电吸人流术治疗的患者纳入A组,将米非司酮联合宫腔镜下电吸人流术治疗的患者纳入B组,将经腹子宫瘢痕妊娠切除术联合子宫瘢痕修补术治疗的患者纳入C组,将宫腔镜联合腹腔镜子宫瘢痕妊娠物切除术+子宫瘢痕修补术治疗的患者纳入D组。依据妊娠囊着床位置、生长方向、膀胱间子宫肌层的厚度进行分型,即Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型。比较不同组一般资料及术后资料情况。结果:四组一般资料及术后资料在切口较薄处厚度、住院时间、住院费用方面比较,P<0.05;A组患者Ⅰ型有24例,Ⅱ型10例,B组患者Ⅰ型有22例,Ⅱ型20例,A组和B组两组不同分型患者在剖宫产次数、切口较薄处厚度方面比较,P<0.05。结论:剖宫产术后瘢痕妊娠不同治疗方式在住院费用、住院时间、切口较薄处厚度等方面存在差异,且采用同种治疗方式用于不同类型的瘢痕妊娠患者效果也存在差异,但对于Ⅰ型、Ⅱ型剖宫产术后瘢痕妊娠患者可予以药物联合宫腔镜下电吸人流术治疗,Ⅲ型则可予以宫腔镜联合腹腔镜子宫瘢痕妊娠物切除术+子宫瘢痕修补术。