宫腔镜下纵隔子宫电切术治疗不同类型纵隔子宫的对比研究

目的:评估不同类型纵隔子宫经宫腔镜纵隔子宫电切术后的生殖结局,探讨经宫腔镜下纵隔子宫电切术后患者的生育力是否与纵隔子宫的类型有关。方法:回顾性分析2012年7月至2020年7月广州医科大学附属第三医院因纵隔子宫经宫腔镜下纵隔子宫电切术患者共179例,分为A组(完全纵隔子宫组)56例,B组(不全纵隔子宫组)123例,比较两组患者经宫腔镜下纵隔子宫电切术术后治疗效果、妊娠结局和术后并发症。结果:术前A组56例患者有4例活产(6.90%),在经宫腔镜下纵隔子宫电切术后1~5年随访期内,活产率升高至66.18%,早期流产率由术前的82.76%下降至29.41%,差异均有统计学意义(P<0.001)。B组123例患者术前有13例活产(8.44%),术后活产率升高至71.63%,早期流产率由78.57%下降至21.99%,差异均有统计学意义(P<0.001)。两组患者经宫腔镜纵膈子宫电切术后不孕率、早期及晚期流产率、异位妊娠率、活产率、早产率、剖宫产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜下纵隔子宫电切术可改善不同类型纵隔子宫患者的生殖结局,提高活产率,降低早期流产率,对于宫腔镜下纵隔子宫电切术术后生育力提高与纵隔子宫的类型无关,不同类型纵隔子宫术后并发症无明显差异。宫腔镜下纵隔子宫电切术是一种安全、可行的手术方式,建议对于有强烈生育要求的纵隔子宫患者可考虑经宫腔镜下纵隔子宫电切术切除纵隔后试孕。

对比分析宫腔镜冷刀技术与宫腔镜电切术治疗宫腔妊娠物残留的疗效及对子宫内膜再生的影响

目的对比分析宫腔镜冷刀技术与宫腔镜电切术治疗宫腔妊娠物残留的疗效及对子宫内膜再生的影响。方法前瞻性选取宝鸡市中心医院自2021年1月至2022年12月收治的82例宫腔妊娠物残留患者作为研究对象,所有患者均接受宫腔镜手术治疗,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各41例。对照组行宫腔镜电切术治疗,观察组行宫腔镜冷刀技术治疗。比较两组术中情况(手术时间、术中出血量、苏醒时间、经济费用),术后恢复情况[术后住院时间、术后阴道出血时间、术后月经复潮时间、术后人绒毛膜促性腺素(HCG)恢复正常时间],术前及术后3个月、术后6个月的子宫内膜厚度、子宫内膜血流参数[阻力指数(RI)、搏动指数(PI)],一次性治愈率、月经量减少率、术后并发症发生率。结果观察组手术时间为(17.52±5.32)h,短于对照组[(23.09±6.57)h],差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、苏醒时间、经济费用比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组的术后住院时间、术后阴道出血时间、术后月经复潮时间、术后HCG恢复正常时间分别为(1.09±0.24)、(6.01±1.98)、(29.56±4.87)、(7.68±1.83)d,均短于对照组[(1.21±0.18)、(8.25±2.70)、(33.15±6.82)、(10.01±2.37)d],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术前及术后6个月的子宫内膜厚度、RI、PI比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,观察组的子宫内膜厚度、RI、PI分别为(8.96±1.57)mm、0.54±0.09、0.80±0.16,均大于对照组[(7.05±1.36)mm、0.42±0.05、0.70±0.13],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组一次性治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组月经量减少率为2.44%,低于对照组(14.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为4.88%,低于对照组(24.39%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜冷刀技术与宫腔镜电切术治疗宫腔妊娠物残留的疗效相当,前者在促进术后恢复、减少并发症发生和保护子宫内膜上具有显著优势,值得临床予以重视应用。

宫腔镜下电切术联合孕激素治疗对子宫内膜息肉患者复发率的影响

目的:探讨宫腔镜下电切术联合孕激素治疗对子宫内膜息肉(EP)患者复发率的影响。方法:选择86例EP患者为研究对象,均于2019年1月—2021年12月被我院收治,按随机数字表法分观察组(43例)和对照组(43例)。对照组行宫腔镜下电切术治疗,观察组行宫腔镜下电切术联合孕激素治疗,治疗3个月。比较两组临床指标、性激素水平、并发症及复发率。结果:治疗后,观察组月经量少于对照组,子宫内膜厚度薄于对照组,血红蛋白(Hb)高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组促卵泡激素(FSH)、促黄体生成素(LH)水平低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组复发率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对EP患者行宫腔镜下电切术联合孕激素治疗可有效抑制子宫内膜增生,降低复发率,改善月经量,改善性激素水平,效果显著。

宫腔镜子宫肌瘤电切术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术疗效比较

目的 对比分析子宫肌瘤采取宫腔镜下子宫肌瘤电切术(transcervical resection of myoma, TCRM)与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(laparoscopic lyomectomy, LM)的疗效。方法 回顾性选取2020年1月—2023年8月昆山市第二人民医院收治的84例子宫肌瘤患者的临床资料,按手术方案不同分为观察组和对照组,各42例。观察组采用TCRM治疗,对照组采用LM治疗。对比两组手术指标、卵巢储备功能及术后并发症发生情况。结果 观察组的手术时间为(42.41±9.05)min、术中出血量为(74.12±20.06)mL、术后排气时间为(14.56±3.06)h、住院时间为(4.55±0.78)d,均优于对照组的(61.84±12.35)min、(95.61±22.36)mL、(19.80±5.12)h、(6.30±1.28)d,差异有统计学意义(t=8.224、4.636、5.693、7.566,P均<0.05)。两组患者的雌二醇、黄体生成素和卵泡刺激素对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组术后并发症总发生率为4.76%(2/42),低于对照组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(χ^(2)=4.087,P<0.05)。结论 LM和TCRM治疗子宫肌瘤均能取得良好效果,且对卵巢功能影响较小,但TCRM手术时间更短,术后康复更快,并发症较少。

甲羟孕酮联合宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉不孕症的临床效果

目的:探讨子宫内膜息肉(EP)不孕症患者采用甲羟孕酮联合宫腔镜电切术治疗的临床效果。方法:选取2021年7月—2023年7月滨州市中心医院收治的共计86例EP不孕症患者,以随机数字表法分成研究组(43例)与对照组(43例),对照组采取宫腔镜电切术治疗,研究组采取甲羟孕酮联合宫腔镜电切术治疗,比较两组症状体征评分、子宫内膜厚度、月经量、性激素水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平、复发率、月经正常率、妊娠率。结果:两组术后3个月症状体征各项评分均较术前下降,研究组均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后3个月子宫内膜厚度、月经失血图(PBAC)评分均较术前下降,研究组子宫内膜厚度较对照组薄,PBAC评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后3个月黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)、雌二醇(E2)水平均较术前下降,研究组上述各指标水平均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后3个月VEGF水平均较术前下降,研究组较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组复发率(2.33%)较对照组(18.60%)低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组月经正常率(93.02%)较对照组(76.74%)高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组妊娠率(53.49%)较对照组(23.26%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲羟孕酮联合宫腔镜电切术应用于EP不孕症患者治疗中,能够改善症状体征及子宫内膜厚度,减少月经量,降低性激素、血清VEGF水平及复发率,提高月经正常率及妊娠率。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在异常子宫出血临床治疗中的作用分析

目的探讨不同术式(宫腔镜下电切术、宫腔镜下刮宫术)治疗异常子宫出血患者的临床应用。方法方便选择2021年1月—2022年6月江苏省睢宁县中医院收治的84例择期采取手术治疗的异常子宫出血患者为研究对象,依据不同治疗方法分为对照组和观察组,每组42例。对照组采用宫腔镜下刮宫术治疗,观察组采用宫腔镜下电切术治疗,对比两组患者手术指标、并发症发生率、治疗有效率及复发率。结果观察组手术时间、月经恢复时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率为4.76%(2/42),低于对照组的19.05%(8/42),差异有统计学意义(χ^(2)=4.087,P<0.05)。观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月、6个月,两组患者术后复发率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论宫腔镜应用于异常子宫出血治疗具有创伤性小、疗效显著等优势,能够减少并发症的发生、促进术后恢复,且宫腔镜下电切术的应用价值更为显著。

宫腔镜子宫肌瘤电切术与腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的非随机对照研究

目的对比宫腔镜子宫肌瘤电切术与腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效,为优化临床治疗方案提供科学依据。方法回顾性分析2019年8月至2023年8月东南大学附属中大医院收治的103例子宫肌瘤患者的临床资料,根据不同手术治疗方法分为腹腔镜组(52例,腹腔镜下子宫肌瘤切除术)和宫腔镜组(51例,宫腔镜下子宫肌瘤电切术)。两组患者均随访6个月。比较两组患者的围术期指标,术后1、3、6个月的子宫肌层愈合率和术后妊娠情况,术前和术后36 h的炎症因子指标[血清C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及随访期间的并发症发生情况。结果与腹腔镜组比,宫腔镜组患者的术中出血量更少,手术耗时、排气时间、首次下床时间和住院时间均更短,术后妊娠率更高;术后1、3、6个月两组患者的子宫肌层愈合率均呈升高趋势,且宫腔镜组各时间点均高于腹腔镜组;与术前比,术后36 h宫腔镜组患者的血清CRP、IL-1β、IL-6水平均升高,但宫腔镜组均低于腹腔镜组(均P<0.05)。随访期间腹腔镜组和宫腔镜组患者的术后并发症总发生率分别为19.23%和7.84%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与腹腔镜下子宫肌瘤切除术相比,宫腔镜下子宫肌瘤电切术应用于子宫肌瘤患者有利于降低术中出血量,缩短住院时间,提高临床治疗效率,促进患者的子宫肌层愈合,提高妊娠率,患者术后炎症反应更轻,且并未增加术后并发症发生风险,安全性较好。

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果分析

目的:分析宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法:选取2021年1月—2022年1月北京市第二医院妇科收治的子宫内膜息肉患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规宫腔镜检查联合刮宫术治疗,观察组给予宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗。比较两组治疗效果、月经量恢复情况、临床手术相关指标、手术并发症。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.007)。术前,两组月经量情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后3个月、术后6个月月经量均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。两组手术并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果较好,能够促进患者的月经恢复,减少手术出血量,缩短手术时间和住院时间,并且安全性较高。

快速康复护理应用于宫腔镜子宫内膜息肉电切术患者中的效果

探讨快速康复护理应用于宫腔镜子宫内膜息肉电切术患者中的效果。方法 选取50例子宫内膜息肉电切术患者随机分为对照组(常规护理)和实验组(快速康复护理)各25例,比较两组护理效果。结果 实验组患者术后恢复时间短于对照组且并发症发生率、疼痛评分低于对照组(P<0.05),同时,实验组患者护理满意度、舒适度评分高于对照组(P<0.05)。结论 快速康复护理在宫腔镜子宫内膜息肉电切术患者中的应用取得了显著成效,有助于加速患者康复进程,减少并发症发生风险,并提升其生活质量。

宫腔镜电切术联合米非司酮治疗子宫肌瘤的效果及对患者性激素水平的影响

目的探讨宫腔镜电切术联合米非司酮治疗子宫肌瘤的效果及对患者性激素的影响,为临床提供参考。方法回顾性分析2020年10月至2023年10月江阴市人民医院收治的100例子宫肌瘤患者的临床资料,根据术前是否服用米非司酮分为对照组与观察组,各50例。两组患者均进行宫腔镜电切术,对照组患者术前2个月不接受其他干预,观察组患者术前2个月服用米非司酮。比较两组患者围术期指标、子宫体积、子宫肌瘤体积、血红蛋白(Hb)、月经量、性激素指标水平、血液流变学指标水平和并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组患者手术时间、术后阴道出血时间均更短,术中出血量更少(均P<0.05)。与术前2个月比较,两组患者术后1个月的子宫体积、子宫肌瘤体积均缩小,Hb水平升高,月经量减少,且观察组子宫体积、子宫肌瘤体积均更小,Hb水平更高,月经量更少(均P<0.05)。术后1个月,两组患者卵泡刺激素(FSH)、孕酮(P)、雌二醇(E_(2))与促黄体生成素(LH)水平均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。术后1个月,两组患者全血高切黏度、全血低切黏度与红细胞聚集指数均降低,且观察组均更低(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜电切术联合米非司酮治疗子宫肌瘤患者可改善围术期各项指标,缩小子宫体积、子宫肌瘤体积,减少月经量,改善激素及血液流变学指标水平,且安全性良好。

宫腔镜电切术治疗子宫肌瘤对患者子宫颈微循环及卵巢功能的影响

目的研究子宫肌瘤患者采用宫腔镜电切术治疗的临床效果。方法选取300例子宫肌瘤患者为研究对象,根据抛硬币法分为常规组(150例)和研究组(150例)。常规组行腹腔镜子宫黏膜下肌瘤剔除术,研究组行宫腔镜电切术治疗。比较两组患者的手术效果。结果术后,研究组毛细血管管径、子宫颈血流灌注、血液流态积分分别为(6.45±0.40)μm、(0.85±0.08)V、(0.62±0.09)分,均优于常规组的(5.96±0.40)μm、(1.01±0.10)V、(0.91±0.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组各项卵巢功能指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫肌瘤患者接受宫腔镜电切术治疗的效果理想,值得推广。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在围绝经期异常子宫出血患者中的应用

目的:分析宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术在围绝经期异常子宫出血患者中的应用。方法:选取2020年1月—2023年1月苏州永鼎医院收治的102例围绝经期异常子宫出血患者作为研究对象。根据计算机随机分组法将其分为对照组及观察组,各51例。对照组实施宫腔镜下刮宫术,观察组实施宫腔镜下电切术。比较两组术前、术后免疫功能,术前、术后3个月月经情况,复发情况。结果:术后7 d,两组免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、补体C3、补体C4水平均降低,但观察组IgG、IgA、IgM、补体C3、补体C4水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组子宫内膜厚度、月经出血量、月经期均改善,且观察组子宫内膜厚度、月经出血量、月经期均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围绝经期异常子宫出血患者应用宫腔镜下电切术治疗,可改善患者子宫内膜厚度及月经情况,改善免疫功能指标,减少复发。

宫腔镜电切术治疗宫颈管息肉、子宫内膜息肉的效果

目的:研究为子宫内膜息肉、宫颈管息肉患者应用宫腔镜电切术进行治疗的临床效果。方法:回顾性分析2021年1月至2023年12月北京市顺义区医院收治的80例子宫内膜息肉、宫颈管息肉患者,将接受传统刮宫术治疗的患者分为第2组,将接受宫腔镜电切术治疗的患者分为第1组,每组各40例患者。比较两组患者临床疗效。结果:第1组患者治疗的总有效率高于第2组患者(P<0.05)。第1组患者手术时间、月经恢复时间及治疗时间均短于第2组患者(P<0.05)。第1组患者术中出血量少于第2组患者(P<0.05)。第1组患者术后并发症的总发生率低于第2组患者(P<0.05)。第1组患者C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)及中性粒细胞百分比(NEUT%)水平均低于第2组患者(P<0.05)。第1组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于第2组患者(P<0.05)。第1组患者子宫内膜厚度大于第2组患者(P<0.05)。结论:采用宫腔镜电切术对宫颈管息肉、子宫内膜息肉患者进行治疗,治疗有效性、安全性较高,患者术后并发症的发生率较低,子宫内膜厚度较大,术后恢复情况较好,值得临床运用。

宫腔镜下刨削系统和电切术治疗子宫内膜息肉患者效果及对术后并发症和复发的影响

目的观察宫腔镜下刨削系统和电切术治疗子宫内膜息肉患者效果及对术后并发症和复发的影响。方法回顾性分析本院2020年6月至2022年7月收治的83例子宫内膜息肉患者临床资料。宫腔镜下刨削系统切除子宫内膜息肉的44例患者作为刨削系统组,选择同期进行宫腔镜电切术切除子宫内膜息肉的39例患者作为电切术组。比较两组患者治疗效果及术后并发症和复发情况差异。结果两组性别、年龄、平均病程等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。刨削系统组手术时间、术中出血量、住院时间及膨宫液用量均低于电切术组(t值分别为10.421、18.310、7.651和8.983,P<0.001);术后并发症总发生率比较无明显差异(χ^(2)=2.789,P>0.05);刨削系统组月经恢复时间、首次月经量、首次月经经期持续时间显著低于电切术组(t值分别为7.695、3.457和2.869,P<0.001);术后24h,两组黄体生成素(LH)、卵泡刺激素(FSH)水平均升高,且刨削系统组显著高于电切术组(t值分别为10.609和2.986,P<0.05);刨削系统组术后复发率显著低于电切术组(χ^(2)=4.419,P<0.05)。结论通过宫腔镜刨削系统治疗能有效改善患者治疗效果,对卵巢功能影响较小,可降低术后复发率。

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术联合不同药物治疗对子宫内膜息肉患者月经恢复情况及复发率的影响

目的探究宫腔镜下子宫内膜息肉电切术联合不同药物治疗对子宫内膜息肉患者月经恢复情况及复发率的影响。方法将淮南新华医疗集团新华医院妇科2020年1月至2022年10月期间收治的102例子宫内膜息肉患者作为研究对象,均接受宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗。根据随机数字表法将患者分为地屈孕酮组与左炔诺孕酮宫内节育系统组,各51例。观察并比较两组患者手术前后月经恢复情况、子宫内膜厚度、性激素水平、血液相关生化指标,以及术后12个月内复发率及不良反应发生情况。结果左炔诺孕酮宫内节育系统组月经恢复时间显著短于地屈孕酮组(P<0.05)。术后6个月,左炔诺孕酮宫内节育系统组月经天数显著少于地屈孕酮组(P<0.05),月经周期显著长于地屈孕酮组(P<0.05)。术后,两组患者子宫内膜厚度显著降低(P<0.05),随时间推移两组子宫内膜厚度逐渐增加(P<0.05),左炔诺孕酮宫内节育系统组各时间段显著小于地屈孕酮组(P<0.05)。术后6个月,两组患者黄体生成素(LH)、雌二醇(E_(2))、卵泡刺激素(FSH)水平均显著下降(P<0.05),且左炔诺孕酮宫内节育系统组均显著低于地屈孕酮组(P<0.05);两组患者C反应蛋白(CRP)显著下降(P<0.05),且左炔诺孕酮宫内节育系统组显著低于地屈孕酮组(P<0.05);血红蛋白(Hb)与D-二聚体显著升高(P<0.05),且左炔诺孕酮宫内节育系统组显著高于地屈孕酮组(P<0.05)。左炔诺孕酮宫内节育系统组1年内复发率显著低于地屈孕酮组(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜息肉电切术联合地屈孕酮或左炔诺孕酮宫内节育系统均可有效改善子宫内膜息肉患者月经情况,但左炔诺孕酮宫内节育系统治疗效果更好,复发率更低。

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常子宫出血患者的效果

目的:探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常子宫出血患者的效果。方法:回顾性分析2022年1—12月该院收治的92例子宫内膜息肉致异常子宫出血患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组和研究组各46例。对照组采用宫腔镜下刮宫术治疗,观察组采用宫腔镜电切术治疗。比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间、月经恢复正常时间、住院时间、并发症发生率及复发率。结果:观察组治疗总有效率为95.65%(44/46),高于对照组的76.09%(35/46),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、手术时间、月经恢复正常时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.35%(2/46),低于对照组的17.39%(8/46),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率为2.17%(1/46),对照组复发率为8.70%(4/46),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉致异常子宫出血患者可提高临床疗效,缩短手术时间、住院时间及月经恢复正常时间,减少术中出血量,降低并发症发生率,效果优于宫腔镜下刮宫术治疗。

宫腔镜子宫肌瘤电切术对子宫肌瘤的疗效及对局部微循环、卵巢储备的影响分析

目的:探讨宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤的疗效。方法:回顾性分析2019年9月—2021年6月黄河科技学院附属医院妇产科收治的160例子宫肌瘤患者的临床资料,根据手术方案的不同将患者分为对照组(n=80)与研究组(n=80)。对照组采用腹腔镜子宫肌瘤切除术;研究组采用宫腔镜子宫肌瘤电切术,对比两组的手术指标,治疗前与治疗后3 d的心率(HR)、促黄体生成素(LH)、血氧饱和度(SaO_(2))、促卵泡激素(FSH)、收缩压(SBP)、睾酮(T)水平。结果:两组手术时间差异无统计学意义(t=1.227,P>0.05),研究组患者术中失血量、卧床时间、住院时间小于对照组,差异有统计学意义(t=10.122、5.416、8.632,P<0.05);治疗后研究组患者LH、FSH、SaO_(2)、T水平高于对照组,差异有统计学意义(t=11.623、4.858、7.992、9.479,P<0.05),HR、SBP水平低于对照组,差异有统计学意义(t=10.864、11.093,P<0.05)。结论:宫腔镜子宫肌瘤电切术治疗子宫肌瘤的疗效良好确切,可有效保护子宫肌瘤患者卵巢储备功能,减轻手术对患者循环功能的影响。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的效果对比

目的:分析比较宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的效果。方法:选取2021年8月至2023年8月医院收治的异常子宫出血患者100例,随机分为两组,其中刮宫治疗组(n=50)采用宫腔镜下刮宫术治疗,电切治疗组(n=50)采用宫腔镜下电切术治疗。比较两组的临床疗效、病因检出率、围术期指标、术后并发症发生率及远期复发率。结果:电切治疗组治愈率为90.00%(45/50),高于刮宫治疗组74.00%(37/50),差异有统计学意义(P<0.05)、两组病因检出率、术后并发症发生率、手术时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。电切治疗组远期复发率为2.00%(1/50),低于刮宫治疗组16.00%(8/50)(P<0.05)。结论:宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血均有较高的病因检出率和安全性,但前者治愈率更高,且能降低远期复发率,有一定的临床借鉴及指导意义。

宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效比较

目的探究宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血(AUB)的临床疗效。方法选择本院收治的60例AUB患者,按照治疗方式的不同分为宫腔镜下电切术组和宫腔镜下刮宫术组,比较两组疗效。结果宫腔镜下电切术组病因的检出率为86.67%,高于宫腔镜下刮宫术组的80.00%,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。宫腔镜下电切术组并发症发生率低于宫腔镜下刮宫术组,手术时间长于宫腔镜下电切术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在AUB的治疗上,宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫手术的病因检出率均较高,但宫腔镜下电切术治疗效果更好,并发症更少,值得临床推广与应用。

宫腔镜电切术与经腹子宫全切术治疗子宫黏膜下肌瘤的临床分析

目的分析宫腔镜电切术与经腹子宫全切术治疗子宫黏膜下肌瘤的临床效果。方法选取68例子宫黏膜下肌瘤患者,根据治疗方法不同将其分为两组,每组34例。对照组患者采用经腹子宫全切术治疗,研究组患者采用宫腔镜电切术治疗,比较两组患者的康复指标及并发症发生情况。结果研究组患者的手术时间、术后肛门首次排气时间、术后首次下床时间及住院时间相比对照组更短(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论子宫黏膜下肌瘤患者采用宫腔镜电切术治疗,能够有效降低并发症的发生风险,有助于促进患者早日恢复健康。