宫腔镜下输卵管口插管疏通术与传统通液术治疗不孕症中的疗效对比分析

目的对比宫腔镜下输卵管口插管疏通术与传统通液术治疗不孕症的临床效果。方法 100例不孕症患者作为研究对象被随机分为实验组和对照组。实验组给予宫腔镜下输卵管口插管疏通术治疗,对照组给予传统通液术治疗。结果实验组并发症率,输卵管通畅率和妊娠率等指标均显著优于对照组,显示了更好的临床效果。结论宫腔镜下输卵管口插管疏通术可降低术中并发症,提高疏通率和妊娠率,值得广大患者考虑。

宫腔镜下输卵管口插管疏通术在不孕症诊治中的应用价值

目的:探讨宫腔镜下输卵管口插管疏通术在不孕症诊治中的应用价值。方法:选择112例不孕症患者,其中,原发性不孕62例(原发组),继发性不孕50例(继发组),采用宫腔镜下输卵管口插管疏通术进行治疗。结果:经治疗,原发组和继发组的通畅病例显著增加,治疗前后,两组的通畅性差异具有统计学意义(P<0.05);术后两组双侧阻塞病例减少,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组无1例患者出现出血、感染等并发症。结论:宫腔镜下输卵管口插管疏通术是一种微创性妇科诊疗技术,其具有微创、简单、安全有效的优点,避免了盲目手术的伤害,能够减轻患者的痛苦,具有很大的临床意义,值得临床大力推广。

宫腔镜输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果

目的评价宫腔镜输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕症的临床效果。方法100例输卵管性不孕症患者,随机分成研究组与对照组,每组50例。研究组实施宫腔镜输卵管插管通液术治疗,对照组实施常规输卵管疏通液治疗。比较两组并发症发生率、阴道出血时间、术后试孕怀孕时间、不孕率、异位妊娠率及治疗前后的输卵管通畅率。结果治疗前,两组输卵管通畅率比较无差异(P>0.05);治疗后,研究组输卵管通畅率96.00%高于对照组的80.00%(P<0.05)。研究组并发症发生率2.00%低于对照组的14.00%,阴道出血时间(1.66±0.65)d短于对照组的(2.44±0.89)d(P<0.05)。研究组的术后试孕怀孕时间(2.33±1.11)个月短于对照组的(4.55±1.33)个月,不孕率2.00%、异位妊娠率2.00%低于对照组的20.00%、18.00%(P<0.05)。结论对输卵管性不孕症采用宫腔镜输卵管插管通液术治疗可显著改善输卵管通畅性,且并发症少,不孕及异位妊娠发生率低,值得进行推广。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果研究

目的:探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果。方法:选取2022年1—12月建湖县人民医院妇科收治的74例输卵管性不孕症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例。对照组使用常规输卵管通液术治疗,观察组使用宫腔镜下输卵管插管通液术治疗。对比两组患者临床疗效、各项治疗指标、并发症发生率、血液流变学指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组受孕时间短于对照组,输卵管通畅率、1年内妊娠率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后7 d血浆黏度、全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果显著,能有效疏通输卵管,改善盆腔血液流变学,提高妊娠率。

宫腔镜下输卵管口插管疏通术在不孕症诊治中的应用

目的 探讨宫腔镜下输卵管口插管疏通术在不孕症患者诊治中的应用价值。方法 2 0 0 1年 9月至2 0 0 3年 1月对 12 2例原发性不孕患者 (原发组 )和 185例继发性不孕患者 (继发组 )行宫腔镜检查及镜下输卵管口插管疏通术 ,记录输卵管疏通情况。结果 与术前比较 ,术后两组的输卵管通畅病例增加 ;术后原发组左侧输卵管通畅的病例较右侧多 ,而继发组左侧和右侧输卵管间的通畅性的差异无显著性意义 ;两组术前为输卵管阻塞的病例 ,术后输卵管双侧通畅与一侧通畅病例分别达 60 0 %和 47 0 % ,而术后仍双侧阻塞的病例分别减少至3 0 0 %和 3 7 8%。结论 宫腔镜下输卵管口插管疏通术对不孕症患者的诊治效果非常理想 。

探究宫腔镜下输卵管插管通液治疗不孕症的临床效果

探究宫腔镜下输卵管插管治疗的实际临床效果。方法:选择2022年04月~2023年07月我院收治的72例不孕症患者,按照治疗时间将患者均分为两组,对照组采用普通插管通液治疗,观察组采用宫腔镜下的插管通液治疗。在患者治疗一个月后复检记录患者治疗效果、宫腔通畅率及并发症发生率,患者治疗一年后回访记录妊娠情况。结果:经过治疗发现,两组患者治疗总有效率均高于60%,观察组有效率高达94.44%,明显高于对照组(P<0.05);两组患者输卵管阻塞情况均有下降,且观察组患者通畅率更高(P<0.05);观察组患者的并发症概率为8.33%,明显低于对照组的25%(P<0.05);1年后,观察组患者的妊娠率更高(P<0.05)。结论:宫腔镜下的输卵管通液治疗更有利于患者在治疗后妊娠,且能提高患者治疗后输卵管通畅率。

B超监护宫腔镜下子宫输卵管口插管疏通术

目的探讨B超监护宫腔镜下输卵管口插管疏通术治疗不孕症的临床效果。方法对2011年10月至2012年4月在我院门诊进行B超监护宫腔镜下子宫输卵管口近端插管疏通术84例的临床资料进行回顾性分析。结果 84例患者均无子宫穿孔、术后大出血、空气栓塞、急性水中毒等发生。28例患者术中发现有子宫内膜息肉,14例为子宫角开口处膜状粘连,7例为一侧宫角处息肉伴膜状粘连,7例术中1侧输卵管开口不可见。161侧输卵管均顺利插入医用塑料导管,91根输卵管注药无阻力,56侧初注药有阻力,加压后阻力减小,14侧注药阻力大,加压注药后阻力无缓解。所有手术患者均能很好耐受手术,无明显不适。结论 B超监护下子宫输卵管近端插管疏通治疗安全有效,并能对不孕症患者宫腔病变作出较为正确评估。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗输卵管性不孕80例临床分析

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术在输卵管性不孕治疗中的临床体会。方法80例输卵管性不孕患者,在患者月经干净后3~7 d和第2次月经干净7 d内进行两次宫腔镜下输卵管插管通液术。分析两次术后宫腔镜输卵管通畅情况以及1年后妊娠率。结果80例患者均顺利完成手术。第1次宫腔镜术后有42例双侧通畅、17例单侧通畅、12例双侧部分通畅、9例双侧不通,输卵管通畅率为73.75%;第2次术后双侧通畅56例、单侧通畅12例、双侧部分通畅6例、双侧不通6例,输卵管通畅率为85.00%。第2次术后输卵管通畅率高于第1次术后。80例患者中,输卵管开口粘连27例,术后输卵管通畅率为81.48%,1年后妊娠率为62.96%;输卵管开口增生物17例,术后输卵管通畅率为94.12%,1年后妊娠率为76.47%;输卵管开口正常15例,术后输卵管通畅率为80.00%,1年后妊娠率为46.67%;其他(宫颈、宫腔病变)21例,术后输卵管通畅率为85.71%,1年后妊娠率为71.43%。1年后总妊娠率为65.00%(52/80)。结论宫腔镜下输卵管插管通液术是输卵管性不孕症的重要诊治手段,可明显提高宫腔镜插管成功率及受孕率。

宫腔镜下输卵管插管疏通术联合穴位注射治疗不孕症疗效分析

目的探讨宫腔镜介导下输卵管插管疏通术联合穴位注射治疗不孕症的临床疗效。方法将116例输卵管不通性不孕症患者随机分为两组,对照组58例采用单纯宫腔镜介导下输卵管插管疏通术治疗;治疗组58例在上述治疗的基础上联合子宫穴位注射治疗。观察两组疗效和治疗后1年内妊娠率。结果治疗组通畅率明显高于对照组(P<0.05),两组病例治疗后有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组一年内妊娠率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用宫腔镜介导下插管输卵管疏通联合穴位注射治疗输卵管不通性不孕,疗效优于单纯采用宫腔镜介导下输卵管插管疏通术。

观察宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果

目的 分析宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床治疗效果.方法 选取2014年1月至2015年8月期间在本院接受治疗的62例输卵管堵塞患者,并随机划分为研究组与对照组（n=31）.对照组在B超引导下实施输卵管插管疏通术,研究组在宫腔镜下实施输卵管疏通术,对比两组患者的输卵管疏通情况以及患者1年后的妊娠情况.结果 研究组患者的疏通情况显著优于对照组患者,且研究组患者治疗后1年宫内妊娠率相对较高,差异对比具有统计学价值（P〈0.05）.结论 宫腔镜下输卵管疏通术治疗输卵管堵塞的治疗效果比较突出,治疗后患者的疏通情况比较理想,同时治疗1年后宫内妊娠的患者数量相对较多,临床治疗应用价值较为显著.

宫腔镜直视下输卵管插管注药疏通术的临床效果观察

目的 :评价宫腔镜直视下输卵管插管注药疏通术的临床效果。方法 :选取输卵管性不孕的患者 2 0 0例 ,随机分为两组 ,实验组 98例 ,采用宫腔镜直视下输卵管插管疏通术 ;对照组 1 0 2例 ,采用传统的盲通术 ,比较其疏通效果。结果 :实验组与对照组输卵管疏通率分别为 82 .1 %和 61 .8% ,统计学处理 ,P<0 .0 1 ,有显著性差异。结论 ;宫腔镜直视下输卵管插管疏通术临床效果明显优于传统的盲通术。

宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果

目的探讨宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果。方法选取2020年1月至2021年1月于赤峰市松山区妇幼保健院进行治疗的80例不孕症患者作为研究对象,采用随机抽签法分为常规组与观察组,每组各40例。常规组采用输卵管插管通液术,观察组采用宫腔镜下输卵管插管通液术。比较两组治疗效果、术中出血量及成功受孕率。结果观察组总有效率高于常规组(P<0.05)。观察组术中出血量少于常规组,成功受孕率高于常规组(P<0.05)。结论宫腔镜下输卵管插管通液术治疗不孕症的临床效果确切,可有效减少术中出血,提高成功受孕率,具有临床应用价值。

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果分析

目的分析宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞的临床效果。方法随机选取74例输卵管堵塞患者,按照数字随机表分为观察组和对照组(n=37)。对照组采取常规药物治疗,观察组采取宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗,分析其治疗效果。结果观察组输卵管通畅率91.9%,对照组通畅率为73.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间无严重不良反应。结论宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞疗效确切,安全有效,不良反应少。

探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术在治疗输卵管堵塞中的临床治疗效果

目的对宫腔镜下输卵管堵塞患者采用输卵管插管疏通术进行治疗的临床效果进行探讨。方法整群选取该院妇科于2013年5月—2014年6月间收治的86例输卵管堵塞患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组。比较两组患者在治疗前后输卵管的通畅情况,及1年后患者的妊娠情况。结果两组患者在治疗后,治疗组堵塞和部分堵塞数量分别为3条(7.70%)、1条(2.56%)要明显优于对照组,且宫内妊娠35例(81.40%)要明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜下采用输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞效果好,且安全性高,值得在临床中广发推广。

宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕的临床分析

目的观察宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕的临床疗效。方法选择2010年4月至2013年5月于我院就诊并被诊断为输卵管性不孕的患者244例,严格按照随机化的原则将所有入选患者分为对照组122例和观察组122例,对照组采用普通的输卵管疏通术,观察组采用宫腔镜下输卵管插管疏通术,两组均行经期抗炎联合散结镇痛胶囊治疗,治疗后进行疗效对比。结果通畅观察组术后输卵管通畅率为79.51%,对照组为40.98%,观察组明显高于对照组,两组情况比较差异有统计学意义(P<0.05);术后1年内随访患者宫内妊娠情况,观察组患者术后1年正常受孕率为71.3%,对照组患者正常受孕率为44.26%,观察组明显高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管性不孕,临床疗效显著,值得在临床上进一步推广使用。

宫腔镜联合B超检查下输卵管插管疏通术的应用

目的探讨宫腔镜联合B超检查下输卵管插管疏通术的临床应用价值。方法经输卵管碘油造影提示双侧输卵管不通,且均有一条输卵管间质部不通22例,宫腔镜联合B超检查行输卵管插管疏通术10例(A组),另12例经B超行普通的输卵管插管疏通术(B组)。观察两侧输卵管疏通情况,结果A组输卵管间质部不通侧,经疏通通畅4条(4/10),输卵管疏通共成功11条(11/20);B组输卵管间质部不通,0条通畅,输卵管疏通成功6条(6/24),两组比较,有显著性差异(χ2=4.14,P<0.05)。随访3个月,A组妊娠3例,B组1例。未发现任何并发症。结论宫腔镜联合B超检查行输卵管插管疏通术具有评估输卵管通畅度及疏通治疗双重功效,是目前治疗输卵管近端阻塞性不孕的首选推荐方法。

宫腔镜下输卵管插管疏通术对输卵管堵塞的治疗价值探讨

目的探讨宫腔镜下输卵管插管疏通术对输卵管堵塞的治疗价值。方法选取我院妇科收治的输卵管堵塞患者85例,随机将其分为对照组42例和观察组43例,对照组选择普通输卵管疏通术治疗,观察组选择宫腔镜下输卵管疏通术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的输卵管疏通情况及治疗1年后的妊娠率均优于对照组,P<0.05。结论在宫腔镜下输卵管插管疏通术治疗输卵管堵塞,可以较好的疏通堵塞的输卵管,增加患者的妊娠几率。

宫腔镜下输卵管插管疏通术112例疗效分析

目的 借助宫腔镜治疗技术 ,对 112例输卵管阻塞性不孕症进行输卵管插管疏通术。方法 在宫腔镜直视下 ,将外径 1 4mm的医用塑料导管插至输卵管开口 ,进行选择性通液 ,使液体的流体静压直接作用于输卵管腔内 ,以疏通输卵管。若未能疏通 ,则改行输卵管插管粘连分离疏通术 ,即把 3F橄榄头型输尿管导管插入输卵管腔内 ,利用机械推力 ,分离粘连 ,疏通阻塞。结果 112例 187条阻塞的输卵管 ,插管成功率 97 33%。输卵管再通率 86 81% ,其中近段阻塞的再通率 95 77% ,较中远段阻塞的再通率 5 7 5 %为高 (P <0 0 0 5 ) ,术后半年以上患者的实际受孕率 4 0 91%。结论 宫腔镜直视下输卵管插管疏通术是输卵管阻塞 ,尤其是输卵管近段阻塞性不孕症的一种微创、安全、简便、高效和经济的现代内镜治疗技术。