宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在有生育要求子宫内膜息肉患者月经失血图评分及预后的影响

目的探讨宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在有生育要求子宫内膜息肉(EP)患者月经失血图(PBAC)评分及预后的影响。方法回顾性选取2021年7月至2022年2月在江西省妇幼保健院门诊就诊的有生育要求的80例EP患者作为研究对象,根据宫腔镜手术方案不同分为冷刀技术组(n=36)和刮匙刮除术组(n=44)。比较两组患者的手术相关指标、月经量、子宫内膜厚度和预后差异。结果刮匙刮除术组与冷刀技术组患者的手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者的月经失血图(PBAC)评分和子宫内膜厚度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度低于术前,且刮匙刮除术组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度均高于冷刀技术组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度高于术前及术后3个月,且刮匙刮除术组患者的PBAC评分和子宫内膜厚度均高于冷刀技术组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组的复发率、妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腔镜冷刀技术和刮匙刮除术在EP患者中均有较好效果,宫腔镜冷刀技术在月经失血症状改善上效果更好,刮匙刮除术对子宫功能保护效果更好。

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的效果及安全性分析

目的:宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉患者的效果及安全性分析。方法:选取2019年6月-2020年5月本院77例子宫内膜息肉患者,按照随机数字表法将其分为对照组(n=38)和研究组(n=39)。对照组应用宫腔镜下刮匙刮除术治疗,研究组应用电切除术治疗。比较两组术前及术后6个月的子宫内膜厚度、月经量、子宫动脉血流情况(RI、PI);比较两组复发情况、复发时间及妊娠情况。结果:术前,两组子宫内膜厚度及月经量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组子宫内膜厚度均低于对照组,月经量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组RI、PI比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,研究组RI、PI均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组宫颈粘连、颈管狭窄、低钠血症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组复发率低于对照组,复发时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:子宫内膜息肉均可以应用宫腔镜电切除术治疗以及宫腔镜下刮匙刮除术治疗,但相较而言,电切除术效果更佳,可以有效改善患者子宫内膜厚度、子宫动脉血流情况和月经量,降低并发症发生率及复发率,延长复发时间,值得推广和应用。

安宫黄体酮辅助下宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者术后激素水平的影响

目的研究安宫黄体酮辅助下宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者术后激素水平的影响。方法选择2018年4月-2019年4月接受治疗的80例子宫内膜息肉患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,其中40例患者进行常规的宫腔镜刮匙定点刮除术治疗,作为对照组;40例患者进行安宫黄体酮辅助下的宫腔镜刮匙定点刮除术治疗,作为观察组。手术后,观察检测两组患者的睾酮、雌二醇、孕酮、促黄体生成素、催乳素、促卵泡生成激素激素水平。结果对两组患者进行手术后各项激素水平观察发现:对照组睾酮平均激素水平为(0.46±0.17)ng/ml,观察组睾酮平均激素水平为(0.29±0.05)ng/ml,观察组明显更接近于正常值;对照组雌二醇平均激素水平为(78.78±12.56)pg/ml,观察组雌二醇平均激素水平为(58.61±12.63)pg/ml,观察组的治疗效果明显优于对照组;对照组孕酮平均激素水平为(0.19±0.19)ng/ml,观察组孕酮平均激素水平为(0.34±0.12)ng/ml,观察组的治疗效果略优于对照组;手术前两组患者平均促黄体生成素含量略低于正常值,手术后两组均稍有改善,但变化不大,对照组为(2.39±1.64)mIU/mL,观察组为(4.47±1.07)mIU/mL;对照组平均催乳素水平为(5.39±1.78)ng/ml,观察组平均催乳素水平为(8.42±2.89)ng/ml,均为正常值;对照组平均促卵泡生成素水平为(4.21±1.56)mIU/mL,观察组平均促卵泡生成素水平为(6.13±2.14)mIU/mL,观察组的治疗效果略优于对照组。结论相比于普通的宫腔镜刮匙定点刮除术,安宫黄体酮辅助下的宫腔镜刮匙定点刮除术对子宫内膜息肉患者有着更好的疗效,值得在临床推广应用。

比较宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉患者的疗效

目的比较宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉患者的疗效。方法将2013年12月—2016年6月在我院接受治疗的子宫内膜息肉患者40例纳入到本次研究,根据随机数字表法将其分为2组,分别为冷刀切除组刮匙搔刮各20例。刮匙搔刮组采取宫腔镜下刮匙刮除术治疗;冷刀切除组采取宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗。就两组患者术后住院时间、术后月经量、复发时间、排卵期子宫内膜厚度和复发率进行比较。结果冷刀切除组复发率低于刮匙搔刮组(P<0.05)。冷刀切除组患者术后住院时间稍短于刮匙搔刮组,但(P>0.05)。冷刀切除组患者术后月经量、复发时间、排卵期子宫内膜厚度均优于刮匙搔刮组(P<0.05)。结论宫腔镜下刮匙刮除术与宫腔镜下息肉冷刀切除术治疗子宫内膜息肉均有一定效果,但宫腔镜下息肉冷刀切除术效果更好,可降低复发率,改善患者临床症状,值得推广。

宫腔镜下刮匙刮除和电切除术对子宫内膜息肉的疗效差异研究

目的探究宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉的疗效差异。方法择取2018年3月—2019年4月期间该院收治的82例子宫内膜息肉患者参与研究,根据抽签法进行随机分组,包括对照组41例和观察组41例。对照组患者行宫腔镜下电切除术治疗,观察组患者行宫腔镜下刮匙刮除术治疗,比较两组患者手术用时、术中失血量、住院时间,治疗前后排卵期子宫内膜厚度、月经量,随访12个月统计两组患者疾病复发率和妊娠率。结果治疗后观察组患者排卵期子宫内膜厚度(10.13±1.68)mm高于对照组(7.44±1.51)mm,月经量(136.41±8.85)mL少于对照组(167.42±10.12)mL,差异有统计学意义(t=7.625、14.769,P<0.05);术后12个月观察组患者复发率(26.83%)和妊娠率(73.17%)均高于对照组4.88%、46.34%,差异有统计学意义(χ2=5.851、5.071,P<0.05)。结论宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术对子宫内膜息肉均有一定的疗效,不同术式适合不同情况的患者,可根据患者的实际需求选择合适术式,保证患者疗效。

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉的效果观察

宫腔镜下刮匙刮除术和电切除术治疗子宫内膜息肉患者的效果及安全性分析。方法:选择医院2018年4月至2020年10月子宫内膜息肉病人80例,分成对照组和研究组,每一组40例。对照组选用宫腔镜检查刮宫术医治,研究组选用电切术医治。较为2组病人手术前及手术后6个月子宫内膜厚度、月经量及子宫动脉血流(RI、PI)的转变。较为2组病人的发作状况、发作時间及怀孕状况。结果:2组手术前子宫内膜厚度和月经量无明显差异。手术后6个月,研究组子宫内膜厚度和月经量均小于对照组,差异有统计学意义。2组手术前RI、PI无独特性差异。手术后6个月,研究组RI、PI小于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。研究组宫腔粘连、子宫狭小和低钠血症的发病率小于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。研究组复发性小于对照组,发作時间长而对照组,具备统计学意义,P<0.05。2组怀孕率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全部子宫内膜息肉均可根据宫腔镜检查电切术医治。但与宫腔镜检查下刮宫术对比,电切术实际效果更强,可有效的改进子宫内膜厚度、子宫动脉血流和月经量,减少不良反应发病率和复发性,增加发作時间。非常值得应用推广。

宫腔镜刨削系统治疗育龄妇女子宫内膜息肉的临床观察

观察育龄妇女治疗子宫内膜息肉采用宫腔镜刨削系统进行息肉切除术的临床疗效及应用价值。方法 本次的研究时段为2021年10月-2022年10月,对在房山区妇幼保健院妇科行对症治疗的60例EPS患者进行对比研究,在抽签法的帮助下平均分组,每组30例。对比组予以患者在宫腔镜指导下采用刮匙进行诊刮术治疗,分析组则在宫腔镜指导下运用刨削系统将子宫内膜息肉切除,观察、分析两组情况,并进行比较。结果 分析组患者经过治疗后,生活质量的各项指标与对比组相比较,提升明显,存在统计学上的差异表现(P<0.05);分析组患者在发生术后的各项并发症(继发性感染、颈管狭窄、周围组织损伤)的几率经过分析后低于对比组,有差异性存在(P<0.05)。结论 妇科临床治疗EPS在宫腔镜指导下运用刨削系统可以得到明切的疗效,可有效改善患者的各项指标,还能在降低并发症几率和复发率,并能将复发时间延长,相较于其他治疗手段更优,临床存在进一步推广的价值。