宫腔镜取环术用于宫内节育环嵌顿的临床效果观察

目的探讨对宫内节育环嵌顿采用宫腔镜取环术治疗的临床效果。方法60例宫内节育环嵌顿患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规取环术治疗,观察组采用宫腔镜取环术治疗。比较两组手术指标以及取环情况、并发症发生率。结果观察组手术时间(18.61±4.57)min、取环时间(8.12±1.53)min均短于对照组的(31.44±7.25)、(10.33±2.10)min,阴道出血量(9.76±2.10)ml少于对照组的(16.25±2.43)ml(P<0.05)。观察组取环成功率96.67%高于对照组的70.00%(P<0.05)。观察组并发症发生率6.67%低于对照组的36.67%(P<0.05)。结论对宫内节育环嵌顿患者采用宫腔镜取环术治疗较常规取环术操作简单、效率高,对患者损伤小,能够提高取环成功率,可降低术后并发症发生风险,值得推广。

护理美学在宫腔镜取环中的作用

目的:探讨护理美学在宫腔镜取环中的作用。方法:对30例宫腔镜取环患者实施美学护理,同期30例宫腔镜取环患者作为对照。结果:实施护理美学组的患者在焦虑与恐惧、术中疼痛、术中及术后并发症方面优于常规组。结论:护理美学可减轻操作中的痛苦,去除焦虑、畏惧,降低术中、术后的并发症。

基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预对宫腔镜下无痛取环患者舒适度及护理服务质量的影响

目的探究基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预在宫腔镜下无痛取环中的应用效果。方法将我院接收的82例宫腔镜下无痛取环患者根据护理方案分为对照组、观察组,各41例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的Kolcaba舒适状况量表(GCQ)各维度评分、护理服务质量管理量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于目标管理优化的护理路径结合舒适性护理干预用于宫腔镜下无痛取环护理中,可提高患者舒适度、护理服务质量,同时利于提升护理满意度,值得推广。

地佐辛和舒芬太尼用于老年患者宫腔镜取环术临床比较

目的 比较地佐辛和舒芬太尼在老年患者行宫腔镜取环术中的应用效果. 方法 选择拟行宫腔镜取环术患者40例,按照完全随机法均分为地佐辛组（D组）和舒芬太尼组（S组）,每组20例.记录患者入室后（T0）、麻醉诱导后1 min（T0、扩宫颈时（T2）、手术结束时（T3）、苏醒时（T4）的MAP、HR、SpO2和呼吸频率（respiratory,RR）;观察患者术中呼吸抑制（SpO2＜90％或呼吸暂停＞15 s）、丙泊酚用药量、术毕呼之睁眼时间、定向力恢复时间和恶心呕吐、头晕等副作用的发生率以及术后疼痛情况. 结果 T1时D组MAP和SpO2[（77±4） mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（96.3±1.3）％]高于S组[（72±4） mmHg和（93.6±1.5）％]（P＜0.05）;HR和RR[（65±5）次/min和（14.6±1.3）次/min]快于S组[（61±5）次/min和（12.4±1.6）次/min] （P＜0.05）.T2时D组HR[（72±4）次/min]快于S组[（66±5）次/min] （P＜0.05）.D组呼之睁眼时间和定向力恢复时间[（3.6±1.2）min和（5.5±1.7） min]明显短于S组[（5.5±0.9） min和（7.4±1.4） min] （P＜0.05）;D组呼吸抑制发生率（5％）显著低于S组（15％）（P＜0.05）. 结论 在老年患者宫腔镜取环术中,地佐辛较舒芬太尼麻醉呼吸抑制轻,血流动力学更平稳,且可明显缩短患者苏醒时间及定向力恢复时间,提高患者的舒适度.

用宫腔镜下取环术对常规取环失败患者进行取环的效果分析

目的探讨用宫腔镜下取环术对常规取环失败患者进行取环的效果分析。方法 100例常规取环失败患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组患者采用B超下取环术,研究组患者采用宫腔镜下取环术,比较两组患者的相关治疗指标、取环效果以及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间为(12.20±4.95)min,短于对照组的(16.55±5.45)min,差异具有统计学意义(t=4.1779,P<0.05);研究组患者术中出血量为(5.65±3.05)ml,少于对照组的(7.95±2.85)ml,差异具有统计学意义(t=3.8961,P<0.05)。研究组患者取环成功率为98.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ~2=8.2737,P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4.00%,低于对照组的18.00%,差异具有统计学意义(χ~2=5.0051,P<0.05)。结论对常规取环失败患者用宫腔镜下取环术的效果确切,安全性高,有重要临床应用价值。

用宫腔镜下取环术对常规取环失败患者进行取环的效果探讨

目的:探讨用宫腔镜下取环术对常规取环失败的患者进行取环的临床效果。方法:回顾性分析2015年6月至2016年12月期间因常规取环失败于常熟第五人民医院妇科进行宫腔镜下取环术或B超下取环术的200例患者的临床资料。将接受B超下取环术的93例患者作为B超组,将接受宫腔镜下取环术的107患者作为宫腔镜组。观察比较两组患者的各项手术相关指标。结果:宫腔镜组患者手术的时间短于B超组患者,其术中的出血量少于B超组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。宫腔镜组患者取环的成功率高于B超组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。宫腔镜组患者术后并发症的发生率低于B超组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用宫腔镜下取环术对常规取环失败患者进行取环能够提高其取环的成功率,缩短其手术的时间,减少其术中的出血量,降低其术后并发症的发生率。