临床护理路径在妇科宫腔镜围手术期中的应用与研究

临床护理路径,在宫腔镜围手术期中,对应用价值进行详细分析。方法 我院收治的宫腔镜手术患者纳入研究(2023.01~2023.08,174例),对照组(行常规护理,87例)和观察组(行临床护理路径,87例)。相关指标对比。结果 对照组术后并发症发生率更高(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05);对照组住院时长和手术时间更长(P<0.05);干预后SAS评分、SDS评分,观察组更低、生活质量评分更高(P<0.05)。结论 宫腔镜围手术期,临床护理路径的实施,可使并发症的发生率降低,心理情绪得到改善,患者满意度提高,值得推广。

子宫内膜息肉宫腔镜围手术期护理干预疗效观察

目的研究子宫内膜息肉宫腔镜围手术期护理干预的疗效,为临床护理提供参考依据。方法抽取我院2012年1月~2014年1月妇科收治子宫内膜息肉宫腔镜手术患者210例,按照研究对象自愿原则,分为研究组和对照组,每组105例。对照组实施常规护理,研究组实施围手术期综合护理。统计两组患者满意度以及术后并发症发生率。结果研究组满意度97.14%,对照组满意度81.90%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组并发症发生率4.76%,对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理子宫内膜息肉宫腔镜手术患者应用围手术期护理方案,有效降低患者术后并发症发生情况,提高患者满意度,可以在临床治疗中推广应用。

优质护理服务在宫腔镜围手术期中应用效果分析

分析优质护理服务效果。方法 选取90例宫腔镜围手术期病人为例,随机分为观察组、对照组,每组各45人。对照组应用常规护理,观察组采用优质护理服务。比较两组各项指标。结果 两组护理满意情况:观察组95.56%,对照组82.22%(P<0.05);观察组术后1d、术后2d以及术后3d VAS评分分别为(5.81±1.20)分、(5.01±2.17)分、(4.21±1.48)分,对照组为(6.02±1.32)分、(5.62±1.99)分、(5.25±1.43)分,观察组术后2d、术后3d明显低于对照组(P<0.05);观察组首次排气时间(19.32±5.39)h、首次排便时间(47.32±4.19)h、下床活动时间(16.29±3.18)h、住院时间分别为(4.92±1.20)d,对照组为(24.28±4.29)h、(64.20±6.29)h、(25.40±3.10)h、(6.73±1.24)d(P<0.05);生活质量指标:观察组为(80.32±4.38)分、(74.10±3.90)分、(81.20±4.27)分、(76.02±4.29)分、(82.17±4.20)分、(80.15±4.38)分、(74.20±3.20)分、(86.03±4.13)分,明显高于对照组(P<0.05)。结论 优质护理服务在宫腔镜围手术期患者中应用能够显著提高护理满意度,减轻疼痛程度,促进患者恢复。