宫腹腔镜修补术在子宫切口憩室中的应用效果

目的目的分析子宫切口憩室疾病治疗中宫腹腔镜修补术应用价值。方法方法选取2021年1月~2022年12月我院接受诊治的子宫切口憩室患者88例。随机分为对照组(n=44,阴式修补术手术)和研究组(n=44,宫腹腔镜修补术治疗)。对比两组治疗前后憩室变化以及并发症发生率。结果结果术后两组子宫切口憩室宽度、深度有显著降低,且经期时间有显著缩短,且研究组改善幅度显著较大(P<0.05);术后两组并发症发生率差异(P>0.05)。结论结论宫腹腔镜修补术能够与阴式修补术治疗效果同等,但宫腹腔镜修补术对经期及憩室改善幅度更加显著。

宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的效果比较

目的:比较宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(PCSD)患者的效果。方法:回顾性分析2020年2月至2022年10月该院收治的87例PCSD患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组43例和观察组44例。对照组行宫腔镜电切开渠术治疗,观察组行宫腹腔镜联合修补术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用)水平、临床疗效、手术前后月经期、并发症发生率和术后1年自然妊娠率。结果:观察组手术时间、住院时间长于对照组,术中出血量多于对照组,治疗费用高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.18%(41/44),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组月经期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组自然妊娠率为25.00%(11/44),高于对照组的6.98%(3/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腹腔镜联合修补术治疗PCSD患者可提高治疗总有效率和自然妊娠率,缩短月经期,效果优于宫腔镜电切开渠术治疗,但会延长手术时间和住院时间,增加术中出血量和治疗费用。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室11例临床观察

目的探讨宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的方法及临床效果。方法回顾性分析2012-03-2015-02该院经宫腹腔镜联合修补术治疗的11例剖宫产术后子宫切口憩室患者临床资料。结果 11例患者手术顺利,无术中、术后并发症发生。手术时间（102.4±17.6）min,术中出血量（82.3±19.2）ml,切除组织病理诊断为子宫瘢痕组织,可见子宫内膜组织,术后住院6-7 d。11例患者月经复潮后症状明显缓解,经期（7.2±1.7）d,显效9例,有效2例,总有效率为100.0%。术后3个月复查三维阴超显示子宫腔恢复良好,未见憩室,随访6个月-1年均未见症状复发。结论宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室可显著改善患者临床症状,且手术出血量少、并发症少,术后恢复快,可作为该病首选治疗方法。

宫腹腔镜联合手术治疗剖宫产术后子宫切口憩室21例分析

目的:探讨宫腹腔镜联合手术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的应用价值。方法:回顾分析2008年1月—2010年12月应用宫腔镜、腹腔镜联合手术治疗21例剖宫产术后子宫切口憩室患者的临床资料。患者最常见的临床表现为月经经期延长;均采用宫腹腔镜联合手术。结果:所有患者术后均恢复良好,均治愈。结论:宫腹腔镜联合手术治疗剖宫产术后切口憩室的疗效满意,安全,创伤小,恢复快。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产后子宫切口憩室的疗效

目的 研究宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产后子宫切口憩室的临床应用效果,为患者的治疗提供指导.方法 选择2016年6月至2019年6月64例剖宫产后子宫切口憩室患者进行研究.按照随机数表法,分为观察组与对照组.观察组患者给予子宫腹腔镜联合修补手术,对照组患者给予阴式手术.比较两组患者手术相关指标、手术疗效并发症情况.结果 观察组出血量明显低于对照组,手术时间明显长于对照组,住院时间明显短于对照组,住院费用明显高于对照组(P<0.05).观察组的修复的总有效率明显高于对照组,并发症明显低于对照组(P<0.05).结论 宫腹腔镜联合术在治疗剖宫产后子宫切口憩室时效果良好,值得推广应用.

宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的价值

目的:比较阴式修补术、宫腔镜修补术及宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)的临床效果。方法:选取我院产科2014年1—12月收治的PCSD患者85例,按照术式分组,阴式修补术组25例、宫腔镜修补术组30例,宫腹腔镜修补术30例,比较3组临床效果。结果:宫腹腔镜组手术时间最长,出血量最多,阴式组术后阴道流血时间及住院时间最长,比较差异有统计学意义(P <0. 05);宫腹腔镜组、阴式组月经改善率与术后妊娠率均高于宫腔镜组。结论:3组术式治疗PCSD各有其优劣,医师可结合患者实际及意愿合理选择。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室临床效果研究

目的探讨宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的临床效果。方法回顾性分析鹤壁市妇幼保健院2017-02—2019-02行手术治疗的60例剖宫产术后子宫切口憩室患者的临床资料。根据手术方法分为宫腹腔镜联合修补术组(腔镜组)和经阴道修补术组(阴式组),各30例。比较2组患者的基线资料、手术时间、术中出血量,以及术后首次肛门排气时间、阴道流血时间、住院时间和费用。统计治疗有效率和随访24个月期间有生育要求患者的宫内妊娠率。结果2组患者的基线资料、术中出血量、治疗总有效率和术后随访24个月期间宫内妊娠率差异均无统计学意义(P>0.05)。腔镜组患者的手术时间长于阴式组,术后阴道流血时间及住院时间短于阴式组,住院费用多于阴式组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合与经阴道修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室均有良好效果。行宫腹腔镜联合修补术的患者术后恢复快,而经阴道修补术则操作简便,患者经济负担轻。临床可结合术者经验和患者的病情进行综合分析,合理选择术式。

宫腹腔镜联合修补剖宫产术后子宫切口憩室的护理体会

目的选取2015-01-2018-06间在河南省妇幼保健院接受宫腹腔镜联合手术治疗的27例剖宫产术后子宫切口憩室患者,围术期做好术前准备、心理支持、病情观察、管道护理等综合护理。27例患者手术过程顺利。手术时间(116.20±30.80)min,术中出血量(55.60±23.18)mL。未发生子宫穿孔及与护理相关的并发症。术后住院时间(6.61±2.13)d。患者及家属均对临床护理工作满意。随访6个月,27例术后3个月内月经周期、经期及月经量均恢复正常,彩超提示25例憩室消失,2例遗留3~4 mL小憩室,但月经淋漓不净、经期延长等症状明显改善。均未出现复发病例。结论对接受宫腹腔镜联合手术的剖宫产术后子宫切口憩室患者,围术期做好综合护理,是提高手术效果、减少并发症和促进患者顺利康复的重要保证。

宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的效果比较

目的对比宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果。方法纳入2016年8月—2018年8月来我院治疗的74例患者,依据入院顺序分为2组,各37例。对照组采用阴式手术治疗,观察组采用宫腹腔镜联合修补术治疗,观察2组患者手术情况、疗效。结果观察组手术时间、术中出血量多于对照组,住院时间、术后阴道出血时间少于对照组,差异显著(P<0.05);2组总有效率对比,差异不显著(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室均有一定的疗效,前者手术时间较长、术中出血量较多,后者住院时间、术后阴道出血时间较长,临床需结合患者的实际情况加以选择。

不同手术方式对剖宫产后子宫瘢痕憩室患者月经改善及妊娠结局的影响

目的:探讨不同手术方式对剖宫产后子宫瘢痕憩室(PCSD)患者月经改善及妊娠结局的影响。方法:根据不同手术方式,随机对福建医科大学附属三明市第一医院于2019年1月~2020年12月就诊的91例PCSD患者进行分组,其中,A组16例采用宫腔镜电切术;B组19例采用腹腔镜手术;C组25例采用宫腹腔镜联合手术;D组31例采用经阴道修补术;通过四组的临床相关指征(手术时间、术中出血量、住院费用、住院时间)、术后月经恢复情况、妊娠结局以及PCSD修复率,分析最佳手术方式。结果:D组手术时间短于A组、B组和C组,组间差异有统计学意义(P<0.05);D组的术中出血量和住院费用均低于A组、B组和C组,组间差异有统计学意义(P<0.05);A组的住院时间低于B组、C组和D组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。四组患者经期恢复情况均优于术前,组间差异有统计学意义(P<0.05),而四组的术后PCSD修复情况比较差异无统计学意义(P>0.05);另外,B组宫内妊娠率显著高于A组、C组和D组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不同手术方式对PCSD患者的治疗效果有显著差异,其中经阴式手术在手术时间、费用及妊娠率方面更具优势。

宫腹腔镜下剖宫产切口瘢痕切除修补术的应用价值分析

目的探讨剖宫产切口憩室应用宫腹腔镜下剖宫产切口疤痕切除修补术的临床价值。方法选自2008年7月至2015年6月期间本院接受诊治的剖宫产切口憩室患者64例,按照随机数字表法随机分为观察组32例与对照组32例。观察组采用宫腹腔镜下剖宫产切口疤痕切除修补术治疗,对照组采用阴式手术治疗。对比分析两组患者手术情况,观察项目主要包括手术时间、术中出血量、并发症发生情况以及术后并发症情况;术后随访6个月剖宫产切口憩室愈合情况、术后随访6个月腹痛情况。结果观察组手术时间和住院时间与对照组相比无统计学差异(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05),术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组切口憩室愈合率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组腹痛均取得了明显改善,但无统计学差异(P>0.05)。结论剖宫产切口憩室应用宫腹腔镜下剖宫产切口疤痕切除修补术的临床价值明显,具有重要研究意义,值得进一步推广应用。

宫腹腔镜联合治疗子宫切口憩室的临床效果

目的分析宫腹腔镜联合治疗子宫切口憩室的临床效果。方法将60例剖宫产术后子宫切口憩室患者按数字随机表法分为阴式组(n=30,经阴道修补术)及宫腹腔镜组(n=30,宫腹腔镜联合术式),比较两组的治疗效果。结果宫腹腔镜组的手术时间长于阴式组,术中出血量少于阴式组,术后排气时间、术后阴道流血时间及住院时间短于阴式组(P<0.05)。两组的治疗总有效率、术后妊娠率无显著差异(P>0.05)。术后3个月,两组的月经时间均短于术前(P<0.05);术后3个月,两组的月经时间无显著差异(P>0.05)。宫腹腔镜组的并发症总发生率低于阴式组(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合治疗子宫切口憩室能缩短患者术后恢复时间,临床应用价值高。

不同手术方案治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果比较

目的比较宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术对剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)的治疗效果。方法选取医院收治的PCSD患者90例作为研究对象,随机分为A、B、C组,每组30例。A组采用宫腹腔镜联合修补术、B组采用阴式修补术、C组采用宫腔镜修补术,观察3组术中及术后指标,比较3组治疗前后憩室深度、宽度和经期改善情况,比较3组治疗后妊娠率。结果 A组手术时间、术中出血量高于B、C组,B组高于C组;B组术后阴道出血时间高于A、C组;B组术后住院时间长于A、C组,A组长于C组;A组治疗费用较B、C组高,上述差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗前3组憩室深度、宽度及经期持续时间差异无统计学意义,治疗后3组憩室深度、宽度及经期持续时间均有所改善,改善情况A组优于B组及C组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术对PCSD患者均具有一定的效果,3种手术方案各有利弊,临床应根据患者的实际情况及个人意向选择最佳治疗方案。

疤痕子宫切口憩室的诊断及临床治疗

目的：探讨剖宫产术后子宫切口憩室的诊断和临床分析。方法：对于我院2010年5月至2015年5月所有行子宫下段剖宫产术后产妇诊断为疤痕子宫切口憩室的8病例进行回顾性分析。结果：4例疤痕子宫切口憩室行复方口服避孕药物的治疗3月后月经恢复正常；两例行妈富隆治疗3月效果欠佳后，再次行磁共振检查，后行阴式疤痕子宫切口憩室修补术，术后月经恢复正常；两例行宫腹腔镜下子宫切口憩室修补术后月经恢复正常。结论：对于剖宫产术后，月经淋漓出血时间较长应给予充分重视，行阴超检查诊断疤痕子宫切口憩室，不同面积大小的切口憩室需不同的治疗方法，月经才能恢复正常。

三种不同方式治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室所致经期延长疗效分析

目的:探讨宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术、宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室折叠缝合修补术及左炔诺孕酮宫内缓系统(LNG–IUS)治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(CSD)所致经期延长的疗效。方法:选取2018年1月至2022年1月在厦门大学附属第一医院诊治的105例CSD所致经期延长患者,根据不同的治疗方式分为47例宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术组(宫腔镜组),35例宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室折叠缝合修补术组(宫腹腔镜组),23例LNG–IUS治疗组(LNG–IUS组),比较三组患者治疗后月经改善情况及治疗有效率。结果:治疗后12个月,LNG–IUS组患者经期持续时间短于宫腔镜组、宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05);宫腔镜组患者手术时间、住院天数短于宫腹腔镜组,术中出血量、住院费用少于宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05);LNG–IUS组患者直接医疗费用低于宫腔镜组、宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:三种方式均能有效改善CSD所致经期延长症状,LNG–IUS治疗简单、经济、安全,可作为无生育需求患者的优先治疗方式。

探讨不同术式治疗子宫切口憩室的临床疗效

目的探讨不同手术方式治疗子宫切口憩室的临床疗效。方法回顾性分析2014年8月-2017年8月于我科进行手术治疗的30例子宫切口憩室患者,根据手术方式的不同,分为观察组(宫腹腔镜联合下子宫切口憩室切除加子宫修补术);对照组(阴式子宫切口憩室切除加子宫修补术);每组15例患者,比较两组临床资料,手术指标(术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后住院天数)以及随访指标(经期恢复情况及再孕率)。结果两组临床资料差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间、术中出血量、术后住院天数均少于对照组(P<0.05),两组术后月经时间及再妊娠率差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合下子宫切口憩室切除加子宫修补术手术时间短、术中出血少、给患者带来的创伤小,术后患者恢复快、住院时间短。

阴式修补术和宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果比较

目的探讨并比较阴式修补术和宫腹腔镜联合修补术对剖宫产术后子宫切口憩室的临床疗效。方法选取2016年7月至2017年5月北京大学深圳医院收治的46例剖宫产术后子宫切口憩室患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组23例。对照组采用阴式修补术治疗,观察组采用宫腹腔镜联合修补术治疗,观察两组手术情况及临床效果。结果观察组手术时间[(63.61±1.35)min]、术中出血量[(84.31±9.52)ml]、阴道流血时间[(6.31±1.24)d]、住院时间[(3.78±1.26)d]均低于对照组[(79.12±1.50)min、(84.31±9.52)ml、(6.31±1.24)d、(3.78±1.26)d],差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组憩室深度[(2.52±0.33)mm]、宽度[(5.04±0.21)mm]及经期时间[(5.95±1.09)d]均少于对照组[(4.43±0.95)mm、(7.80±0.10)mm、(7.47±1.11)d],差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室效果显著,可在临床上推广应用。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果观察

目的观察宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)患者的临床效果。方法选取2015年3月至2018年6月PCSD患者56例,按照手术方法分为对照组与观察组,每组28例。对照组行阴式修补术治疗,观察组行宫腹腔镜联合修补术治疗。比较两组手术时间、术出血量、住院时间、PCSD修复有效率、月经期改善有效率及并发症发生情况。结果观察组手术时间较对照组长,住院时间较对照组短,术出血量较对照组低(P<0.05);观察组PCSD修复有效率96.43%(27/28)较对照组71.43%(20/28)高(P<0.05);观察组月经期改善率92.86%(26/28)较对照组67.86%(19/28)高(P<0.05);观察组并发症发生率3.57%(1/28)与对照组14.29%(4/28)比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术治疗PCSD,可减少术中出血,有效修复PCSD,改善经期,促进患者康复,且安全性高。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果研究

目的:研究宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的临床效果。方法:将剖宫产术后子宫切口憩室患者62例纳入研究对象,按治疗方法分为两组,即采用阴式修补术的患者为对照组,采用宫腹腔镜联合修补术的患者为观察组,每组各31例。对两组患者的手术出血量、手术时间、住院时间及子宫切口憩室修复有效率、术后月经改善等进行比较。结果:观察组的手术时间为(70.53±17.62)min,长于对照组的(41.74±13.53)min,但手术出血量、住院时间优于对照组,两组月经改善率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疾病有效修复率为96.77%(30/31),对照组为70.96%(22/31),P<0.05;观察组患者中29例术后月经得到明显改善(93.55%),优于对照组的21例(67.74%),P<0.05。结论:宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室安全性高,可有效修复子宫切口憩室,减少术中出血量,改善经期异常,具有术后恢复快等优势。

宫腹腔镜下瘢痕切除修补术与雌孕激素治疗78例剖宫产切口憩室的效果比较研究

目的比较宫腹腔镜下瘢痕切除修补术与雌孕激素在剖宫产切口憩室中的治疗效果,以期探索有效干预措施。方法将该科收治的78例剖宫产切口憩室患者,随机分为宫腹腔镜下疤痕切除修补术组(简称观察组)及雌孕激素周期药物治疗组(简称对照组),观察两组患者治疗过程以及术后的相关指标,随访3个月进行生活质量评定。结果与对照组比较,观察组的并发症发生率、阴道出血持续时间、单日最大出血量均降低明显,而愿意再次妊娠、切口憩室完全愈合以及明显缩小者的比例、随访期间患者的躯体功能、机体疼痛、健康状况以及生命力的评分均增加明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腹腔镜下瘢痕切除修补术可缩短患者的阴道出血持续时间,提高剖宫产切口憩室患者的再次妊娠意愿,促进切口愈合,降低并发症,有助于提高患者的生活质量,具有较好的临床推广价值。