宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室患者的效果比较

目的:比较宫腹腔镜联合修补术与宫腔镜电切开渠术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(PCSD)患者的效果。方法:回顾性分析2020年2月至2022年10月该院收治的87例PCSD患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组43例和观察组44例。对照组行宫腔镜电切开渠术治疗,观察组行宫腹腔镜联合修补术治疗。比较两组围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用)水平、临床疗效、手术前后月经期、并发症发生率和术后1年自然妊娠率。结果:观察组手术时间、住院时间长于对照组,术中出血量多于对照组,治疗费用高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.18%(41/44),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组月经期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,观察组自然妊娠率为25.00%(11/44),高于对照组的6.98%(3/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腹腔镜联合修补术治疗PCSD患者可提高治疗总有效率和自然妊娠率,缩短月经期,效果优于宫腔镜电切开渠术治疗,但会延长手术时间和住院时间,增加术中出血量和治疗费用。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室11例临床观察

目的探讨宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的方法及临床效果。方法回顾性分析2012-03-2015-02该院经宫腹腔镜联合修补术治疗的11例剖宫产术后子宫切口憩室患者临床资料。结果 11例患者手术顺利,无术中、术后并发症发生。手术时间（102.4±17.6）min,术中出血量（82.3±19.2）ml,切除组织病理诊断为子宫瘢痕组织,可见子宫内膜组织,术后住院6-7 d。11例患者月经复潮后症状明显缓解,经期（7.2±1.7）d,显效9例,有效2例,总有效率为100.0%。术后3个月复查三维阴超显示子宫腔恢复良好,未见憩室,随访6个月-1年均未见症状复发。结论宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室可显著改善患者临床症状,且手术出血量少、并发症少,术后恢复快,可作为该病首选治疗方法。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产后子宫切口憩室的疗效

目的 研究宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产后子宫切口憩室的临床应用效果,为患者的治疗提供指导.方法 选择2016年6月至2019年6月64例剖宫产后子宫切口憩室患者进行研究.按照随机数表法,分为观察组与对照组.观察组患者给予子宫腹腔镜联合修补手术,对照组患者给予阴式手术.比较两组患者手术相关指标、手术疗效并发症情况.结果 观察组出血量明显低于对照组,手术时间明显长于对照组,住院时间明显短于对照组,住院费用明显高于对照组(P<0.05).观察组的修复的总有效率明显高于对照组,并发症明显低于对照组(P<0.05).结论 宫腹腔镜联合术在治疗剖宫产后子宫切口憩室时效果良好,值得推广应用.

宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的价值

目的:比较阴式修补术、宫腔镜修补术及宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)的临床效果。方法:选取我院产科2014年1—12月收治的PCSD患者85例,按照术式分组,阴式修补术组25例、宫腔镜修补术组30例,宫腹腔镜修补术30例,比较3组临床效果。结果:宫腹腔镜组手术时间最长,出血量最多,阴式组术后阴道流血时间及住院时间最长,比较差异有统计学意义(P <0. 05);宫腹腔镜组、阴式组月经改善率与术后妊娠率均高于宫腔镜组。结论:3组术式治疗PCSD各有其优劣,医师可结合患者实际及意愿合理选择。

宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的效果比较

目的对比宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室的临床效果。方法纳入2016年8月—2018年8月来我院治疗的74例患者,依据入院顺序分为2组,各37例。对照组采用阴式手术治疗,观察组采用宫腹腔镜联合修补术治疗,观察2组患者手术情况、疗效。结果观察组手术时间、术中出血量多于对照组,住院时间、术后阴道出血时间少于对照组,差异显著(P<0.05);2组总有效率对比,差异不显著(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术与阴式手术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室均有一定的疗效,前者手术时间较长、术中出血量较多,后者住院时间、术后阴道出血时间较长,临床需结合患者的实际情况加以选择。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果观察

目的观察宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)患者的临床效果。方法选取2015年3月至2018年6月PCSD患者56例,按照手术方法分为对照组与观察组,每组28例。对照组行阴式修补术治疗,观察组行宫腹腔镜联合修补术治疗。比较两组手术时间、术出血量、住院时间、PCSD修复有效率、月经期改善有效率及并发症发生情况。结果观察组手术时间较对照组长,住院时间较对照组短,术出血量较对照组低(P<0.05);观察组PCSD修复有效率96.43%(27/28)较对照组71.43%(20/28)高(P<0.05);观察组月经期改善率92.86%(26/28)较对照组67.86%(19/28)高(P<0.05);观察组并发症发生率3.57%(1/28)与对照组14.29%(4/28)比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论宫腹腔镜联合修补术治疗PCSD,可减少术中出血,有效修复PCSD,改善经期,促进患者康复,且安全性高。

宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果研究

目的:研究宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的临床效果。方法:将剖宫产术后子宫切口憩室患者62例纳入研究对象,按治疗方法分为两组,即采用阴式修补术的患者为对照组,采用宫腹腔镜联合修补术的患者为观察组,每组各31例。对两组患者的手术出血量、手术时间、住院时间及子宫切口憩室修复有效率、术后月经改善等进行比较。结果:观察组的手术时间为(70.53±17.62)min,长于对照组的(41.74±13.53)min,但手术出血量、住院时间优于对照组,两组月经改善率比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疾病有效修复率为96.77%(30/31),对照组为70.96%(22/31),P<0.05;观察组患者中29例术后月经得到明显改善(93.55%),优于对照组的21例(67.74%),P<0.05。结论:宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室安全性高,可有效修复子宫切口憩室,减少术中出血量,改善经期异常,具有术后恢复快等优势。

三种不同方式治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室所致经期延长疗效分析

目的:探讨宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术、宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室折叠缝合修补术及左炔诺孕酮宫内缓系统(LNG–IUS)治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室(CSD)所致经期延长的疗效。方法:选取2018年1月至2022年1月在厦门大学附属第一医院诊治的105例CSD所致经期延长患者,根据不同的治疗方式分为47例宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术组(宫腔镜组),35例宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室折叠缝合修补术组(宫腹腔镜组),23例LNG–IUS治疗组(LNG–IUS组),比较三组患者治疗后月经改善情况及治疗有效率。结果:治疗后12个月,LNG–IUS组患者经期持续时间短于宫腔镜组、宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05);宫腔镜组患者手术时间、住院天数短于宫腹腔镜组,术中出血量、住院费用少于宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05);LNG–IUS组患者直接医疗费用低于宫腔镜组、宫腹腔镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:三种方式均能有效改善CSD所致经期延长症状,LNG–IUS治疗简单、经济、安全,可作为无生育需求患者的优先治疗方式。

不同手术方案治疗剖宫产术后子宫切口憩室的效果比较

目的比较宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术对剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)的治疗效果。方法选取医院收治的PCSD患者90例作为研究对象,随机分为A、B、C组,每组30例。A组采用宫腹腔镜联合修补术、B组采用阴式修补术、C组采用宫腔镜修补术,观察3组术中及术后指标,比较3组治疗前后憩室深度、宽度和经期改善情况,比较3组治疗后妊娠率。结果 A组手术时间、术中出血量高于B、C组,B组高于C组;B组术后阴道出血时间高于A、C组;B组术后住院时间长于A、C组,A组长于C组;A组治疗费用较B、C组高,上述差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗前3组憩室深度、宽度及经期持续时间差异无统计学意义,治疗后3组憩室深度、宽度及经期持续时间均有所改善,改善情况A组优于B组及C组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术对PCSD患者均具有一定的效果,3种手术方案各有利弊,临床应根据患者的实际情况及个人意向选择最佳治疗方案。

不同微创手术对剖宫产子宫瘢痕憩室的修复作用对比

目的对比剖宫产子宫瘢痕憩室(PCSD)采用两种微创手术治疗的临床效果。方法80例PCSD患者,根据治疗方法不同将其分为研究组与对照组,各40例。对照组采用阴式手术治疗,研究组采用宫腹腔镜联合修补手术治疗。对比两组围术期相关指标、并发症发生情况。结果研究组手术时间(112.63±42.26)min长于对照组的(61.35±32.37)min,术中出血量(24.26±3.12)ml少于对照组的(35.32±4.22)ml,肛门排气时间(3.12±0.05)d短于对照组的(5.31±1.12)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和阴式手术相比,采用宫腹腔镜联合修补手术治疗PCSD,效果满意,能够减少患者出血量,缩短肛门排气时间,减少并发症,值得推广。

疤痕子宫切口憩室的诊断及临床治疗

目的：探讨剖宫产术后子宫切口憩室的诊断和临床分析。方法：对于我院2010年5月至2015年5月所有行子宫下段剖宫产术后产妇诊断为疤痕子宫切口憩室的8病例进行回顾性分析。结果：4例疤痕子宫切口憩室行复方口服避孕药物的治疗3月后月经恢复正常；两例行妈富隆治疗3月效果欠佳后，再次行磁共振检查，后行阴式疤痕子宫切口憩室修补术，术后月经恢复正常；两例行宫腹腔镜下子宫切口憩室修补术后月经恢复正常。结论：对于剖宫产术后，月经淋漓出血时间较长应给予充分重视，行阴超检查诊断疤痕子宫切口憩室，不同面积大小的切口憩室需不同的治疗方法，月经才能恢复正常。

剖宫产术后子宫瘢痕憩室的治疗方式及疗效

目的:分析有异常阴道流血症状的子宫瘢痕憩室(CSD)患者采用四种不同方式治疗的效果,探讨该类患者适宜的治疗方式。方法:回顾性分析2016年至2021年收治的208例有异常阴道流血症状的CSD患者临床资料。根据不同的治疗方式分为宫腹腔镜联合修补术组(n=32),宫腔镜电切术组(n=83),阴式修补术组(n=41),左炔诺孕酮宫内缓释系统(LNG-IUS)治疗组(n=52),主要观测指标为阴道出血缩短天数,次要观测指标为治疗有效率、月经满意度等。结果:(1)LNG-IUS组从第6个月起,治疗有效率与其他三组相当(P>0.05);治疗第12个月缩短阴道出血天数更多,月经满意度更优,较其他三组有显著差异(P<0.001);且该组中度CSD和重度CSD两亚组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)宫腹腔镜组直接医疗费用最高,其次是宫腔镜组,然后是阴式手术组,LNG-IUS组最低(P<0.05);四组均未发生严重并发症,并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论:四种方式均治疗有效,但LNG-IUS治疗过程简单、经济、并发症轻,对于无生育需求患者可作为首选治疗方式。

阴式子宫切口憩室切除修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室患者的效果分析

目的:分析阴式子宫切口憩室切除修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室患者的临床效果。方法:选取2017年5月~2018年11月收治的84例剖宫产术后子宫切口憩室患者作为研究对象,按照手术方法的不同分为宫腹腔镜组和阴式组,各42例。宫腹腔镜组行宫腹腔镜联合修补术,阴式组行阴式子宫切口憩室切除修补术。比较两组手术时间、手术出血量、术后排气时间、住院时间、手术效果、手术前后憩室深度和憩室宽度。结果:阴式组手术时间短于宫腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术出血量、术后排气时间和住院时间比较无显著差异(P>0.05);阴式组手术总有效率为92.86%,高于宫腹腔镜组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后憩室深度和憩室宽度均低于同组术前,差异有统计学意义(P<0.05),但术后组间差异无统计学以(P>0.05)。结论:阴式子宫切口憩室切除修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室患者,手术时间短,可有效降低患者憩室深度和宽度,手术效果良好。