宫颈上皮细胞稳定性FH检测在宫颈病变筛查中的价值

目的探讨细胞游离亚铁原卟咻(cells free ferrous protoporphyrin, FH )检测技术在宫颈病变筛查中的价值。方法选取同时具有FH检测、液基薄层细胞学检测(thin-cytologic test, TCT )、HPV检测及病理检查结果的宫颈筛查患者4 494例。以病理检查结果作为诊断金标准,分别计算FH、TCT、HPV三种检测方法在宫颈病变(宫颈癌前病变及宫颈癌)筛查中的敏感度、特异度、诊断符合率、阳性预测值、阴性预测值。结果FH检测筛查的敏感度、特异度、诊断符合率、阳性预测值和阴性预测值分别是60.0%、87.8%、85.2%、33.7%、95.5%, TCT筛查的敏感度、特异度、诊断符合率、阳性预测值和阴性预测值分别是61.4%、75.5%、74.2%. 20.5%、95.0%, HPV筛查的敏感度、特异度、诊断符合率、阳性预测值和阴性预测值分别是96.2%、9.3%、17.4%、9.9%、96.0%。3种检测方法的检验效能比较差异无统计学意义,联合使用2种方法可提高检验效能。结论FH检测作为宫颈病变筛查的新方法,简便、经济,具有与TCT、HPV同样高的临床应用价值。联合使用于宫颈病变的筛查,可提高宫颈病变的检出率。

宫颈上皮细胞稳定性FH检测在诊断宫颈癌病变中的临床意义

目的探讨宫颈上皮细胞稳定性细胞游离亚铁原卟啉(FH)检测在诊断宫颈癌病变中的临床意义。方法 300例疑似宫颈癌病变患者,经病理学检测诊断150例为宫颈癌病变患者作为观察组,另150例为宫颈正常或宫颈良性病变患者作为对照组。所有研究对象均进行上皮细胞稳定性细胞游离亚铁原小啉(FH)检测以及宫颈液基细胞(TCT)检测,对比分析两组检查情况。结果观察组FH检测以及TCT检测阳性率分别为78.7%、82.7%,均明显高于对照组的28.0%、10.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。FH检测的敏感性为78.7%、特异性为72.0%,TCT检测的敏感性为82.7%、特异性为89.3%;两种检测方法敏感性比较差异无统计学意义(χ~2=0.769,P>0.05),仅FH检测的特异性低于TCT(χ~2=14.449,P<0.05)。结论在宫颈癌病变诊断中应用宫颈上皮细胞稳定性FH检测与TCT检测均具有较高的临床价值,且宫颈上皮细胞稳定性FH检测检测较为简单迅速,检测成本较低,敏感性较高,值得临床推广应用。

宫颈上皮细胞稳定性FH检测在宫颈癌筛查中的应用价值

目的探讨子宫上皮细胞稳定性还原态铁原卟啉自由体(FH)检测在宫颈癌及宫颈癌前病变的应用价值。方法 2014年3月至2017年2月该院经病理学证实的宫颈上皮内瘤变(CIN)、宫颈癌、宫颈良性病变与宫颈正常患者共500例,均行子宫上皮细胞稳定性FH检测和宫颈液基细胞学(TCT)检测,比较两种检测方法的敏感度及特异度。结果 FH检测敏感度为88.0%,特异度为89.6%,误诊率为10.4%,漏诊率为12.0%;TCT敏感度为91.2%,特异度为90.4%,误诊率为9.6%,漏诊率为8.8%。如将TCT与FH进行联合检测,且只要有一项阳性即认定为阳性,则联合筛查的敏感度为89.6%(240/268),特异度为96.7%(222/232),与病理结果符合率为92.4%(462/500)。结论宫颈上皮细胞稳定性FH检测的灵敏度、特异度与TCT检测结果接近,且操作简单、成本低廉,适用于基层女性的宫颈癌筛查。如将二者进行联合检测,则会提高检出率。

子宫上皮细胞稳定性FH检测在宫颈癌前病变中的临床诊断意义分析

目的:探讨子宫上皮细胞稳定性FH检测用于宫颈癌前病变中的临床诊断意义。方法:通过分析2014年4月至2015年11月到医院进行宫颈癌前病变筛查的5200例患者的临床资料,其中包括经病理学检测诊断为宫颈癌前病变患者(观察组)和宫颈正常或宫颈良性病变患者(对照组)各2600例,全部患者进行宫颈液基细胞检查和子宫上皮细胞稳定性FH检测,对比分析两种方法检查结果探讨子宫上皮细胞稳定性FH检测临床诊断价值。结果:FH检测方法和TCT检测方法检测两组患者阳性结果,比较差异无统计学意义(P>0.05);FH检测方法同TCT检测敏感性比较差异无统计学意义(P>0.05);FH检测特异性显著低于TCT检测方法,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫上皮细胞稳定性FH检测用于临床宫颈癌前病变患者检测具有简单、快速、成本低的优势,临床检测敏感性较高,广泛适用于经济落后地区女性宫颈癌前病变患者临床诊断。

宫颈上皮细胞稳定性游离亚铁原卟啉检测在不同年龄段宫颈癌诊断中的意义

目的探讨宫颈上皮细胞稳定性游离亚铁原卟啉(FH)检测在不同年龄段宫颈癌诊断中的意义。方法回顾性分析湖南省脑科医院2014年10月~2017年10月收治的213例宫颈肿瘤患者的临床资料,将其按年龄分为≤30岁、>30~40岁、>40~50岁、>50~60岁、>60~70岁及>70岁6个年龄段,均行手术治疗且均经病理检测明确诊断,另均行上皮细胞稳定性FH检测。对比不同年龄段FH检测结果,分析不同年龄段FH检测的灵敏度、特异度及准确度,并绘制基于上皮稳定性FH的检测结果在不同年龄段宫颈肿瘤患者中的工作曲线(ROC),得出曲线下面积(AUC)。结果 >40~50岁者与>60~70岁者的总阳性率均明显高于≤30岁、>30~40岁、>50~60岁及>70岁者(P<0.05),但其他各年龄段两两比较差异无统计学意义(P>0.05);宫颈上皮细胞稳定性FH染色检测≤30岁、>30~40岁、>40~50岁、>50~60岁、>60~70岁及>70岁宫颈癌患者分别有10、25、56、9、50例及11例,而病理学诊断则分别有7、21、55、7、49例及8例;不同年龄段宫颈肿瘤患者进行上皮细胞稳定性FH检测均具有较高的灵敏度、特异度及准确度,但>40~50岁与>60~70岁者高于其他年龄段;上皮细胞稳定性FH检测>40~50岁、>60~70岁、>30~40岁、>70岁、>50~60岁及≤30岁的AUC分别为0.956、0.949、0.819、0.763、0.727及0.725。结论宫颈上皮细胞稳定性FH检测在不同年龄段宫颈癌诊断中均具有一定的可靠性,但在>40~50岁与>60~70岁者中灵敏度、特异度及准确度相对较高,可用于指导临床宫颈癌筛查及诊断。

子宫上皮细胞稳定性FH检测与TCT检测在宫颈癌及癌前病变筛查中的诊断价值比较

目的比较子宫上皮细胞稳定性FH检测与常规液基薄层细胞(TCT)检测在宫颈癌及宫颈癌前病变筛查中的诊断价值。方法选取2016年3月至2018年5月在该院进行宫颈癌及癌前病变筛查的妇女500例,患者均行FH检测与TCT检测,并以病理学组织检查结果为诊断金标准,比较两组检测方法的准确性。结果500例中,病理学检查为阳性228例(45.6%)。FH检测诊断宫颈高度病变的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为88.4%、86.7%、83.3%、90.8%,均低于TCT检测的92.2%、90.1%、87.7%、93.8%;误诊率及漏诊率分别为9.2%与16.7%,均高于TCT检测的6.3%与12.3%。结论FH检测与TCT检测在宫颈癌及癌前病变的筛查中,敏感度、特异度等均较满意,TCT检测价值更高,但FH检测更便捷、成本更低廉。

直肠上皮细胞稳定性FH检测对直肠癌筛查诊治的临床研究

目的探讨直肠上皮细胞稳定性FH检测在大肠癌筛查中的应用价值。方法方便选取福建中医药大学附属南平人医院2017年1月—2018年12月期间接受健康体检的患者,进行直肠癌筛查,共10 000例。对健康体检者进行直肠上皮细胞稳定性FH检测,检测结果阳性者再进行结肠镜检查。结果在10 000例受检者中,直肠渗液直肠上皮细胞稳定性FH检测阳性62例(0.62%),进一步行结肠镜检查发现直肠癌46例(0.46%)。阳性符合率为74.2%。结论直肠渗液直肠上皮细胞稳定性FH检测是筛查直肠癌的适宜技术,能够提高临床治疗效果,临床推广应用价值显著。

子宫上皮细胞稳定性细胞游离亚铁原卟啉对宫颈癌的诊断意义

目的探讨子宫上皮细胞稳定性细胞游离亚铁原卟啉(FH)对宫颈癌的诊断价值。方法选取2014年2月~2016年12月湖南省脑科医院接受宫颈癌筛查的女性患者303例,经病理学诊断宫颈癌患者56例,宫颈上皮内瘤变Ⅱ~Ⅲ(CINⅡ~Ⅲ)患者112例,宫颈刮片检查健康正常健康者135例,均行子宫上皮细胞稳定性FH检测和液基薄层细胞检测(TCT)。将病理学诊断结果作为金标准,分析上皮细胞稳定性FH和TCT对宫颈癌与CINⅡ~Ⅲ检测的灵敏度、特异度、准确度、约登指数、阳性和阴性预测值。结果经上皮细胞稳定性FH检测,宫颈癌患者与CINⅡ~Ⅲ患者的总阳性率均明显高于正常健康者(P<0.05),且宫颈癌患者明显高于CINⅡ~Ⅲ患者(P<0.05);上皮细胞稳定性FH检测宫颈癌患者54例,CINⅡ~Ⅲ患者97例,TCT检测宫颈癌患者49例,CINⅡ~Ⅲ患者93例;上皮细胞稳定性FH检测的灵敏度、特异度、准确度、约登指数、阳性预测值及阴性预测值均高于TCT检测。结论上皮细胞稳定性FH在宫颈癌高表达,检测结果有较高的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。

上皮细胞稳定性FH对宫颈癌的诊断效果

目的:评价子宫上皮细胞稳定性FH对宫颈癌的诊断效果。方法:选取2018年1月-2019年10月接受宫颈癌筛查的女性体检者240例,经病理学确诊宫颈癌病变120例,宫颈良性病变或未见异常120例。所有检查者均接受子宫上皮细胞稳定性FH与TCT检查,比较两种检查方式对宫颈癌以及宫颈癌良性病变检测的灵敏度、特异性及诊断准确率。结果:以病理学诊断为金标准,子宫上皮细胞稳定性FH检测诊断准确率高于TCT检测,差异有统计学意义(P<0.05)。子宫上皮细胞稳定性FH检测灵敏度明显高于TCT检测,但特异性与TCT检测相比较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫上皮细胞稳定性FH检测对宫颈癌以及宫颈良性病变诊断具有较高的准确性、灵敏度,与TCT检测相比,准确性与灵敏度较高,且检测成本更低。

鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测与血清学EB病毒检查对超早期及复发性鼻咽癌的诊断价值比较

目的分析比较鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测与血清学EB病毒检查对超早期及复发性鼻咽癌的诊断价值。方法选取2016年7月-2019年1月福建医科大学附属泉州第一医院收治的鼻咽病变患者80例为研究对象,以鼻咽拭子法采集脱落细胞,以鼻咽活检钳夹取鼻咽部病变组织,并针对其开展不同类型的检测方式,将鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测设为对照组(n=20),将血清学EB病毒检查设为观察组(n=60),通过比较分析不同诊断措施的诊断效果,继而探析超早期及复发性鼻咽癌的临床诊断前景。结果观察组诊断准确率为95.00%,高于对照组的35.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清学EB病毒检查各组织学的阳性率可见,EBV、DNA在未分化癌、低分化癌、高分化癌中均有较高的感染率;同时统计不同鼻咽部黏膜标本的EBV、DNA检测结果可见,不同鼻咽部黏膜的病理类型差异明显。结论血清学EB病毒检查可作为诊断早期鼻咽癌风险与确定鼻咽癌放疗后复发的重要诊断指标,相较于鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测具有更高的诊断价值,值得推广应用。

基于鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测的联合检测手段在鼻咽癌早期诊断中的应用

目的探讨鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测、电子鼻咽镜、EB病毒血清学检查3种方法单独及联合检查在鼻咽癌诊断中的价值。方法采用鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测、电子鼻咽镜检查、EB病毒VCA-IgA检测3种检查方法对2017年1月至2018年6月在长沙市第一医院耳鼻喉科就诊的303例疑似鼻咽癌患者进行检查,比较3种方法单独及联合检测诊断鼻咽癌的敏感性以及特异性。结果 303例临床症状可疑鼻咽癌患者经鼻咽病理活检确诊鼻咽癌189例。鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测、EB病毒VCA-IgA检测以及电子鼻咽镜检查单独运用诊断鼻咽癌的敏感性分别为89.9%、84.7%、83.1%,特异性分别为80.7%、77.2%、81.6%。任意两种方法联合检查以鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测联合EB病毒VCA-IgA检测敏感性最高(83.1%);鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测联合电子鼻咽镜检查特异性最高(93.9%)。三者联合检查的敏感性显著降低(77.2%),但特异性升高(93.9%)。结论鼻咽部黏膜细胞稳定性FH检测联合EB病毒血清学检测的方法诊断早期鼻咽癌具有较高的敏感性和特异性,方法简单可行,适于临床推广应用。

宫颈上皮细胞FH/ROS联合检测在宫颈癌筛查中的临床应用价值

目的:探讨宫颈上皮细胞游离亚铁原卟啉/活性氧自由基(FH/ROS)联合检测在宫颈癌及癌前病变中的临床应用价值。方法:2019年3月至2019年6月遵义医科大学附属妇幼保健院(遵义市妇幼保健院)妇科接受宫颈癌筛查的女性患者360例,选取同时具有TCT检测及病理检查结果的300例,对其FH/ROS联合检测,以病理学诊断结果作为金标准,分析FH/ROS联合检测和TCT对宫颈癌与CIN检测的灵敏度、特异度、准确度。结果:上皮细胞FH/ROS联合检测阳性率高于TCT

高危型人乳头瘤病毒联合宫颈液基薄层细胞学检测在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用价值

背景据2018年全球数据统计,每年约有56万宫颈癌新发病例,宫颈癌在发展中国家的病死率尚居高位。某些欠发达地区无法满足全面开展宫颈上皮内瘤变筛查工作的需要,单项检测项目漏检风险较大。目的探讨通过第三代杂交捕获定量分型(DH3)技术检测高危型人乳头瘤病毒(HPV)联合宫颈液基薄层细胞检测(TCT)在宫颈上皮内瘤变筛查中的应用价值。方法选择2020年1—6月于包头医学院第一附属医院进行宫颈筛查的女性患者1620例作为研究对象,使用DH3技术对患者进行14种HPV型别检测;依据伯塞斯达系统(TBS)宫颈细胞学分类法对TCT结果进行判读;以宫颈组织病理学检查为金标准,对结果进行统计分析。结果在1620例患者中,HPV检测阳性者619例,阴性者1001例;TCT阳性者449例,阴性者1171例;HPV检测联合TCT阳性者205例,阴性者1415例;病理学检查阳性者187例,阴性者1433例。HPV检测联合TCT对宫颈上皮内瘤变筛查的灵敏度(96.79%)、特异度(98.32%)、阳性预测值(88.29%)和阴性预测值(99.56%)均高于HPV检测(81.28%、67.41%、24.56%和96.50%)和TCT(75.40%、78.51%、31.40%和96.07%)。结论HPV检测联合TCT对宫颈上皮内瘤变筛查的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均高于单项检测,HPV检测联合TCT筛查宫颈上皮内瘤变可以降低单项检查的误诊率、漏诊率,具有较高的临床应用价值。

液基薄层细胞检测和人乳头状瘤病毒检测在高级别宫颈上皮内瘤变筛查中的检验效能

目的探讨液基薄层细胞检测(TCT)和人乳头状瘤病毒(HPV)检测在高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)筛查中的检验效能。方法回顾性分析674例高级别CIN病例的临床资料。所有病例均通过TCT和(或)HPV-阴道镜-活组织检查得到诊断。通过组织学活组织检查对TCT、HPV的检验效能进行回顾性分析。结果 674例CIN患者中,578例行TCT检测,阳性患者509例,阳性检出率为88.06%。508例行HPV检测,阳性患者459例,阳性检出率为90.35%。674例患者中,444例患者同时接受了TCT和HPV检测,二者均为阳性患者350例(78.82%),单一阳性患者90例(20.27%),阳性患者累计为440例(99.09%)。TCT和HPV联合检测阳性率高于单一TCT检测和单一HPV检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.01)。结论联合TCT和HPV检测用于高级别CIN的筛查,可以显著提高其检验效能,降低高级别CIN的漏诊率。

计算机辅助细胞检测系统与阴道镜检查对宫颈上皮内瘤变的诊断价值

目的 :探讨计算机辅助细胞检测系统 (CCT)宫颈细胞涂片及阴道镜指示下宫颈活检对宫颈上皮内瘤变 (CIN)的诊断价值。方法 :回顾性研究分析 1991年 5月至 2 0 0 2年 3月阴道镜门诊 40 6例CIN病人CCT细胞涂片及阴道镜指示下宫颈活检病理检查结果。结果 :40 6例CIN患者 ,395例行宫颈CCT检查 ,CCT涂片阳性 2 87例 ,阴性 10 8例 ,阳性率 72 66% ,漏检率 2 7 34 % ,其中漏检CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ分别为 41 87%、10 48%、14 2 9% ,CINⅡ、III的漏检比CINⅠ少 ,原位癌仅 1例CCT涂片阴性。所有CCT涂片阴性的CIN病人均通过阴道镜指示下活检确诊 ;2 1例CCT涂片提示异常但阴道镜下未显示异常图像 ,行宫颈 3、6、9、12点活检及颈管刮取术 (ECC) ,诊断CINⅠ 14例 ,CINⅡ 2例 ,CINⅢ 5例。对于CCT涂片呈ASCUS的 133例患者中 ,阴道镜指示下活检病理诊断CINⅠ 64例、CINⅡ 47例、CINⅢ 2 2例。结论 :宫颈CCT涂片可作为CIN的初筛 ,CCT涂片结合阴道镜指示下宫颈活检可提高CIN的检出率 ,对CCT涂片阳性而阴道镜检阴性病例宫颈多点活检及颈管刮取术可发现阴道镜漏检的CIN病例 。

二代杂交捕获技术联合液基细胞学检测在宫颈高级别上皮内瘤变患者冷刀锥型切除术后随访中的应用价值

目的探讨二代杂交捕获技术(HCⅡ)联合液基细胞学检测(TCT)在宫颈高级别上皮内瘤变(CINⅡ~Ⅲ)患者冷刀锥型切除(CKC)术后随访中的临床应用价值。方法选取228例CKC后病理确诊为CINⅡ~Ⅲ的患者,于CKC术后3个月、6个月、9个月、12个月和18个月随访时行HCⅡ和TCT检测,并对检测结果阳性患者进行宫颈组织病理学检查。以病理结果为金标准,分析HCⅡ、TCT单独及联合检测诊断病灶复发的效能。结果 228例患者中,有27例在宫颈锥切术后出现复发。HCⅡ、TCT及两种方法联合诊断CINⅡ~Ⅲ期患者CIN术后病灶复发的敏感性分别为92.6%、70.4%、100.0%,特异性为97.5%、96.5%、96.5%,阳性预测值分别为83.3%、73.1%、79.4%,阴性预测值分别为99.0%、96.0%、100.0%,受试者工作特征曲线下面积分别为0.951、0.853、0.983。联合检测的敏感性、阴性预测值、曲线下面积均高于或大于TCT(均P<0.05),而联合检测与HCⅡ、HCⅡ与TCT之间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 HCⅡ与TCT联合检测可以提高诊断病灶复发的敏感性和阴性预测值,用于CINⅡ~ⅢCKC术后患者的随访具有更高的诊断效能。

电子阴道镜联合新柏氏膜式液基细胞学检测诊断宫颈人乳头瘤病毒亚临床感染和宫颈上皮内瘤变

目的探讨新柏氏膜式液基细胞学检测(TCT)和电子阴道镜(EC)检查对宫颈人乳头瘤病毒亚临床感染(SPI)和宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断价值及其与病理诊断的一致性。方法1125例妇女行TCT筛查,744例TCT检测结果异常或可疑宫颈病变者行EC检查,并对706例异常EC图像者或可疑病变者行镜下多点活检。结果TCT、EC和EC联合TCT检查诊断SPI、CIN和宫颈炎的灵敏度分别为88.74%、88.79%和90.63%;特异度分别为85.44%、80.38%和96.41%;阳性预测值分别为74.06%、68.90%和91.10%,阴性预测值分别为94.19%、93.61%和96.21%。两种方法联合应用的特异度和阳性预测值较单独采用一种检查明显增高(P<0.05)。结论TCT适合作为筛查宫颈病变的参考指标,联合EC对宫颈病变定位并镜下活检,结合组织病理学检查可提高对宫颈SPI和CIN的早期诊断率,是准确、可靠的诊断方法。

宫颈病变筛查中p16/mcm2、HPV检测的临床价值

目的:检测宫颈病变中宫颈脱落细胞p16/微小染色体维持蛋白(mcm2)的表达,探讨p16/mcm2与人乳头瘤病毒(HPV)检测在宫颈病变筛查的临床价值。方法:选取2023年5-10月在徐州市肿瘤医院妇科门诊或病房行宫颈癌筛查并符合入组标准的1045例女性,均行p16/mcm2免疫细胞化学双染检测及HPV检测,对p16/mcm2双染确诊为不明意义的非典型鳞状上皮细胞(ASC-US)及以上病变或HPV16/18阳性者行阴道镜检查、活检宫颈组织送病理检查。结果:p16/mcm2阳性率在HPV阴性组、低危HPV组、其他12种HPV阳性组和HPV16/18阳性组依次递增(P=0.000);p16/mcm2阳性表达在其他12种HPV阳性组和HPV16/18阳性组均高于HPV阴性组[OR=4.28(95%CI 2.02~9.04)、OR=76.64(95%CI 36.05~162.93)],在HPV16/18阳性组均高于其他12种HPV阳性组,且随宫颈病变程度加重p16/mcm2阳性表达增高(均P<0.05)。p16/mcm2检测筛查子宫颈上皮内瘤病变CIN1级、CIN2级和CIN3级的灵敏度和阳性预测值(85.0%、89.1%、94.3%,94.1%、97.0%、97.0%)均高于HPV。结论:p16/mcm2双染和HPV存在相关性,两者均可用于宫颈病变筛查;与HPV检测相比,p16/mcm2双染有较高灵敏度和阳性预测,p16/mcm2双染联合HPV检测有望成为有较好应用前景的宫颈癌筛查方案。

血清鳞状上皮细胞癌抗原联合宫颈液基薄层细胞检测应用于宫颈癌筛查的价值分析

目的探讨联合使用血清鳞状上皮细胞癌抗原（SCC-Ag）和宫颈液基薄层抗原检测（TCT）筛查宫颈癌的效果。方法选取笔者医院2012年9月～2014年8月1150例非妊娠期女性健康体检者,行TCT检查,并使用ELISA试剂盒检测所有患者血清中SCC-Ag值进行对比。结果TCT结果显示632例存在异常,518例正常。病理检查181例出现异常,其中97例CIN＋原位癌,76例鳞癌,8例腺癌。SCC-Ag在宫颈鳞状细胞癌组中最高,均明显高于另外3组,组间比较差异有统计学意义（P=0.000）。SCC-Ag诊断鳞癌的特异性和敏感度均高于TCT,两者联合使用后敏感度与特异性均有所升高,其中敏感度升高明显。TCT诊断CIN＋原位癌的敏感度与特异性明显高于SCC-Ag,但两者联合使用后敏感度有所增加,但特异性有所下降。结论虽然SCC-Ag对于宫颈癌诊断后病情监测与随访方面具有价值,但对筛查价值不大。SCC-Ag联合TCT有助于提高宫颈鳞癌早期诊断的敏感度,但对CIN＋原位癌的筛查价值较低。

HPV基因分型检测在宫颈未明确意义的不典型鳞状上皮细胞的临床价值

目的:探讨人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测对宫颈未明确意义的不典型鳞状上皮细胞(ASC-US)患者的诊断价值,为宫颈癌的防治提供依据。方法:对90例薄层液基细胞学(LCT)检测结果为ASC-US的患者进行HPV基因分型检测,按检测结果的不同分为HPV阳性组和HPV阴性组。所有患者行阴道镜检查并宫颈活检及组织病理学检查。结果:HPV感染阳性组中宫颈活检阳性率为53.57%,HPV阴性组中宫颈活检阳性率20.59%,两组活检阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HPV基因分型检测对ASC-US患者的进一步诊断和处理具有指导作用。