不同宫颈准备方法用于绝经后取宫内节育器术的临床效果比较

目的探讨不同宫颈准备方法对绝经后妇女宫内节育器取出术临床效果与安全性的影响。方法选取2009年1月—2011年12月行宫内节育器取出术的绝经后妇女60例,随机平均分为两组,分别行米索前列醇与联合雌激素准备方法。结果观察组患者宫内节育器取出术临床有效率明显优于对照组,术中疼痛观察组患者相比对照组明显缓解,观察组患者宫颈扩张程度、术中出血量以及手术时间均明显优于对照组,不良反应两组无明显差异。结论戊酸雌二醇片联合米索前列醇作为宫内节育器取出术的准备方法,明显优于单独应用米索前列醇,宫颈软化效果较好且药物安全性较好,适合临床推广使用。

不同宫颈准备方法在绝经后宫内节育器取出术中的效果比较

分析不同宫颈准备方法在绝经后宫内节育器取出术中的效果。方法:选取2016年12月至2020年12月共计100例绝经后的女性,以抛硬币法将其随机分成两组,分为对照组和观察组,各50例,对照组以米索前列醇进行宫颈准备,观察组基于前者联合使用戊酸雌二醇片进行宫颈准备,对比患者宫颈软化程度、手术效果差异、疼痛程度评分、手术指标、不良反应发生率及患者满意度情况。结果:观察组完全软化率为86.00%,显著高于对照组68.00%,不完全软化和未软化的患者显著低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组手术治疗有效率为100.00%,对照组为90.00%,观察组高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组低级疼痛患者为64.00%,对照组低级疼痛患者为44.00%,观察组显著高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的宫颈扩张程度显著高于对照组,术中出血量以及手术时长显著低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.00%,对照组为10.00%,观察组低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的满意度评分为(94.56±1.26)分明显高于对照组的(83.12±3.69)分,差异显著(P<0.05)。结论:在对绝经后宫内节育器取出术的女性患者中,通过采用米索前列醇联合戊酸雌二醇片进行宫颈准备的手术效果更具优势,患者的宫颈软化程度更高,可确保手术的准确进行,同时可有效抑制患者的术中疼痛现象,提高患者满意度,同时患者宫颈扩张程度更好,出血量和手术时间可对预后安全性提供安全保证,低不良反应率也可确保用药的安全性,值得广泛推广。