宫颈微波手术联合药物干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的研究宫颈微波手术联合药物干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取非产期、孕期、哺乳期宫颈糜烂患者进行了分组实验研究,共126例。经分组后,实验组患者63例,使用宫颈微波手术联合药物干扰素治疗方法进行临床治疗,对照组患者63例,单一采取微波治疗方法进行治疗,经治疗1个周期后,对比2组患者的病情恢复情况。结果经治疗后发现,2组患者的临床效果中,实验组有效率84.13%(53/63),对照组有效率63.49%(40/63),相比较实验组联合治疗方法的治疗效果更加优异,其中各项指标的数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗中,使用宫颈微波手术联合干扰素进行治疗宫颈糜烂,能够有效的进行全面治疗,效果相比之单一微波治疗,更加显著,收效更好,可在临床治疗中进行推广使用。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂84例疗效分析

目的:探讨宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效。方法:收治宫颈糜烂患者84例,随机分为对照组和观察组。两组均行宫颈微波手术,观察组加用药物治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率、阴道出血时间及创面愈合时间均明显优于对照组(P<0.05)。结论:宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效显著。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂50例疗效分析

目的探讨宫颈糜烂治疗中采用宫颈微波手术联合药物治疗的效果和安全性,以供临床参考。方法选取2010年2月～2012年7月广州市黄埔区红十字会医院妇产科收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象,随机分为两组。对照组给予宫颈微波治疗,实验组给予微波联合干扰素α治疗,对比观察两组疗效。结果实验组患者总有效率90.00%,明显高于对照组的76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后症状改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者给予宫颈微波手术联合干扰素α治疗,效果良好,值得临床推广应用。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 82例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,各41例,对照组采用微波治疗的方法 ,治疗组采用微波手术结合保妇康栓的方法进行治疗,分析比较两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗后症状改善明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者给予宫颈微波手术联合保妇康栓治疗,效果良好,值得临床推广应用。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的效果分析

目的分析宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2015年5月至2017年6月前来我院就诊的84例宫颈糜烂患者,随机将其分为研究组和对照组,各42例。两组患者均选择宫颈微波手术,研究组在此基础上加入药物联合治疗,对比治疗效果。结果研究组治疗有效率及患者对治疗方法满意度均高于对照组,(P <0.05)差异有统计学意义。结论宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂疗效显著,能提高治疗效果及满意度,减少医患冲突,值得推广应用。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂50例疗效分析

目的研究宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效。方法：选取我院2013年6月-2014年6月收治的宫颈糜烂患者100例为研究对象，根据不同的治疗方式，随机分为观察组与对照组，对照组患者采用微波宫颈手术治疗的方式进行治疗，观察组在对照组的基础上采用干扰素a进行治疗，对比分析2组患者的临床治疗效果。结果：观察组有效率为96％，对照组为70％，观察组的临床治疗有效率要高出对照组很多。观察组的阴道流液时间较短，阴道流液量与出血量较少。结论：宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的效果十分明显，在临床上可以将其用来治疗宫颈糜烂。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对照组50例患者用宫颈微波手术治疗,观察组50例采用宫颈微波手术联合药物干扰素α治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率优于对照组,两组数据差异明显(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者实施宫颈微波手术联合药物干扰素α治疗的临床疗效显著。

宫颈微波手术+药物治疗宫颈糜烂的价值研究

目的:探讨宫颈微波手术+药物治疗宫颈糜烂的临床价值。方法:选取2015年6月至2018年6月期间我院收治的宫颈糜烂患者90例,按照随机数字表法进行分组,对照组45例,采.用宫颈微波手术治.疗,观察组45例,采用宫颈微波.手术联合干扰素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的临床总有效率为.956%,对照组为778%,观察组显著高于对照组(P.<005);.观察组患者阴道出血时间、阴道.排液时间及创面愈合时间均明显短于对照组(P<005);观察组与对照组患者不良反应发生率分别为22%、44%,组间对比无明显差异性(P>005)。结论:采用宫颈微波手术联合干扰素方式对宫颈糜烂患者实施治疗效果显著,可显著改善患者病情,促使症状改善,可在临床上推广应用。

宫颈微波手术、莪术油联合治疗宫颈糜烂样改变的临床疗效观察

目的观察宫颈微波手术、莪术油联合治疗宫颈糜烂样改变的临床疗效。方法 120例子宫颈糜烂样改变患者随机分为两组各60例,观察组患者应用宫颈微波手术、莪术油联合治疗,对照组单纯应用宫颈微波手术治疗。观察两组患者的临床疗效。结果 120例患者均完成1疗程治疗,观察组患者总有效率为91.67%,对照组患者总有效率为81.67%,两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05);两组患者均未见明显不良反应。结论应用宫颈微波手术、莪术油联合治疗宫颈糜烂样改变临床疗效较好,无明显不良反应,值得临床治疗中推广应用。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂临床效果观察

目的:观察与比较宫颈糜烂采用宫颈微波手术联合药物治疗的临床效果。方法:选取本院在2014年10月至2015年10月间所收治的宫颈糜烂患者120例作为临床对象,分成对照组、观察组。对照组实施微波手术的临床治疗,观察组实施微波手术联合药物的临床治疗,观察比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床指标优于对照组,且治疗效果好于对照组。经统计学分析,存在显著差异(P<0.05)。结论:针对宫颈糜烂患者实施微波手术联合药物的临床治疗,获取了较好的效果,对患者健康有控制和改善效用,可推广于临床治疗中并作为治疗的有效方式。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈柱状上皮异位200例疗效分析

目的:分析研究宫颈微波手术联合药物治疗宫颈柱状上皮异位的疗效。方法:2016 年10 月-2018 年11 月收治宫颈柱状上皮异位患者200 例,按随机颜色球抽取法分为两组,各100 例。参照组单独给予宫颈微波手术治疗,宫颈微波手术联合干扰素α胶囊治疗的为研究组,比较两组的治疗效果及术后恢复情况。结果:参照组治疗总有效率显著低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后创面愈合时间以及阴道出血时间皆短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用宫颈微波手术联合干扰素α胶囊治疗宫颈柱状上皮异位,能够进一步提升治疗效果,促进患者预后恢复,具有推广价值。

宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的效果分析

目的分析对宫颈糜烂患者使用宫颈微波手术联合药物治疗的效果。方法将2018年4月~2019年2月在本院接受治疗的宫颈糜烂58例患者纳入研究,随机将其分成对照组(n=29,宫颈微波手术)与实验组(n=29,宫颈微波手术联合药物)。比较两组患者的治疗效果、相关指标与不良反应。结果两组患者的不良反应发生率没有明显差异(P>0.05)。与对照组相比,实验组患者的治疗总有效率更高;实验组患者的出血时间与阴道排液时间更低;均有很大差异(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者使用宫颈微波手术联合药物治疗的效果十分理想,患者的相关指标得到改善,且不良反应少,应积极推广。

药物与宫颈微波手术联合治疗宫颈糜烂患者的临床效果探讨

目的探讨宫颈癌患者联合应用药物与微波手术治疗的效果.方法：104 例宫颈糜烂患者随机分为对照组（宫颈微波手术）和观察组（宫颈微波手术＋药物）各52 例,比较两组治疗结果.结果：①观察组患者的阴道出血时间、创面愈合时间均明显短于对照组（P〈0.05）;②观察组患者的治疗总有效率为94.23%,明显高于对照组的80.77%（P〈0.05）.结论：在宫颈糜烂患者中,与单纯应用宫颈微波手术相比,联合药物治疗可加快患者康复,值得推广.

宫颈微波手术联合干扰素凝胶治疗宫颈柱状上皮异位的临床效果分析

目的:探究宫颈柱状上皮异位病人在使用宫颈微波手术联合干扰素凝胶治疗后的治疗效果。方法:研究对象为2018年6月至2019年6月收入的80例宫颈柱状上皮异位病人,用随机排列表法分成观察组与对照组,40例观察组采用宫颈微波手术+干扰素栓治疗,另40例对照组采用宫颈微波手术治疗。比较两组病人实施不同治疗对治疗效果及术后指标的影响。结果:观察组治疗总有效率(97.50%)显著比对照组(80.00%)高(χ^(2)=4.507,P<0.05);且在阴道排液时间、术后出血量、创面愈合时间上显著比对照组低(t=-14.518、-37.398、-6.443,P<0.05)。经1年随访,观察组HPV完全转阴率明显高于对照组(χ^(2)=5.000,P<0.05)。结论:将宫颈微波手术+干扰素凝胶治疗应用于宫颈柱状上皮异位患者,不仅能减少术后出血量,还能提升治疗效果,缩短阴道排液时间、伤口愈合时间,还可促使HPV转阴,此方法值得应用。

宫颈糜烂应用宫颈微波手术联合药物治疗的临床疗效

探讨宫颈糜烂应用宫颈微波手术联合药物治疗的临床疗效;方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治的80例宫颈糜烂患者作为本次研究对象,按照到院的先后顺序将其分为对照组和观察组,对照组使用单纯药物(聚甲酚磺醛栓)治疗,观察组在药物治疗基础上行宫颈微波手术治疗,对比两种治疗方法的临床疗效;结果 观察组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05);结论 应用宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效确切。

微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效及安全性分析

目的探讨微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效及安全性。方法将160例宫颈糜烂患者随机分为对照组(宫颈微波手术)和观察组(宫颈微波手术联合安达芬栓剂),比较两组治疗的临床疗效、阴道出血和创面愈合时间。结果与对照组相比,观察组总有效率明显提高,阴道出血时间、创面愈合时间均明显缩短(P<0.05)。结论宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂的疗效显著,明显改善患者预后。

宫颈微波手术结合干扰素治疗宫颈糜烂的效果研究

目的:研究宫颈微波手术结合干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:随机选取712例宫颈糜烂患者作为实验研对象,随机分为两组,实验组患者给予宫颈微波手术结合干扰素治疗,对照组患者只进行微波手术治疗,两组治疗均为1个周期,一个周期后,对比两组患者的病情恢复情况。结果:经治疗后发现,实验组有效率为87.64%(312/356),对照组有效率64.04%(228/356),实验组患者治疗后症状改善明显优于对照组,其中各项指标的数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对于宫颈糜烂患者,使用宫颈微波手术联合干扰素治疗,相对于单一微波手术治疗,效果更加显著,可在临床治疗中进行推广使用。

宫颈糜烂应用宫颈微波手术联合药物治疗的临床疗效

分析探究为宫颈糜烂的患者应该宫颈微波手术联合药物治疗对于改善其临床症状的作用和影响。方法:在2018年1月至2020年3月中选择90例患者展开分析,随机分为观察组(宫颈微波联合药物治疗)和对照组(常规药物),各45例,并对其治疗结果进行比较。结果:观察组免疫球蛋白和炎症细胞因子水平较之对照组差异显著(P<0.05)。结论:为宫颈糜烂的患者实施宫颈微波手术联合药物进行治疗较之单一性的治疗方式,其临床应用价值更为显著,使得患者临床症状完全消失,且治疗后不良反应发生率相对较低,值得推广应用。

中药联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察中药联合微波治疗宫颈糜烂的效果和安全性。方法:160例随机分为观察组和对照组。对照组80例用宫颈微波治疗,实验组80例在与对照组治疗相同的基础上给予中药治疗。结果:总有效率观察组97.5%,对照组88.8%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.48,P<0.05)。阴道排液时间观察组(7.15±1.73)d、对照组(11.26±3.48)d,阴道出血时间观察组(6.85±1.93)d、对照组(12.46±1.48)d,脱痂时间观察组(7.92±1.18)d、对照组(13.08±2.14)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微波手术结合中药治疗宫颈糜烂疗效显著,可有效缩短阴道排液、阴道出血的时间,促进宫颈创面愈合,缩短脱痂时间,明显改善患者生活质量。