计划生育术中应用宫颈棒扩张宫颈的效果观察

宫腔手术如人工流产、钳刮术等系用硬质扩张器扩张宫颈易发生宫颈损伤、子宫穿孔等医源性合并症。我们自1992年6月至1993年8月应用天津合成材料工业研究所研制的宫颈棒对吸宫术、钳刮术、绝经后取环术100例术前使用,扩张宫颈效果满意,报告如下。

宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环中的临床效果观察

分析宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环中的临床效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月宫颈手术史绝经后妇女取环患者共70例,随机分2组比对,对照组以宫颈扩张棒治疗,观察组给予卡前列甲酯栓。比较两组手术时间、出血量、视觉模拟评分、取环成功率、宫颈软化优良率、安全性。结果 观察组手术时间、出血量、视觉模拟评分低于对照组,取环成功率、宫颈软化优良率高于对照组,P<0.05。两组间的安全性对比:观察组1例采用卡前列甲酯栓剂治疗出现宫颈损伤,对照组则用扩张棒有2例宫颈损伤,均无无过敏、低血压、休克和全身感染等副作用。结论 卡前列甲酯栓对于宫颈手术史绝经后妇女取环的治疗效果确切,值得推广。

宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓对宫颈手术史绝经后妇女取环成功率及宫颈软化度的影响

目的:分析宫颈扩张棒与卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女中的效果。方法:选取2020年4月至2022年4月于峄城区妇幼保健计划生育服务中心择期行取环术的有宫颈手术史的绝经后妇女68例,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组予以宫颈扩张棒,观察组给予卡前列甲酯栓。对比两组一次性取环成功率、术后30min疼痛程度、宫颈软化度。结果:观察组一次性取环成功率[94.12%(32/34)]高于对照组[76.47%(26/34)],术后30min的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分[(2.05±0.31)分]低于对照组[(2.67±0.45)分],宫颈软化度[94.12%(32/34)]优于对照组[76.47%(26/34)],有统计学差异(P<0.05)。结论:与宫颈扩张棒相比,卡前列甲酯栓在宫颈手术史绝经后妇女取环术中效果更为显著,可更有效地降低术后疼痛,提高宫颈软化度,获得优良的一次性取环成功率,安全可靠。

宫颈扩张棒用于宫腔镜手术前扩张宫颈的临床疗效

分析宫颈扩张棒用于宫腔镜手术前扩张宫颈的临床疗效。方法 选择我院2023年9月-2024年9月宫腔镜手术患者共50例,随机分2组比对,在宫腔镜术前应用米索前列醇,观察组采用一次性扩宫棒对子宫颈进行前处理。比较两组疼痛程度和疼痛时长、副作用、子宫颈的软化和扩张度优良率、人工流产反应综合征发生率、子宫颈的扩张时间和出血量。结果 观察组疼痛程度和疼痛时长、副作用、子宫颈的软化和扩张度优良率、人工流产反应综合征发生率、子宫颈的扩张时间和出血量均优于对照组,P<0.05。结论 宫颈扩张棒用于宫腔镜手术前扩张宫颈的临床疗效确切。

间苯三酚、一次性宫颈扩张棒与米索前列醇在宫腔镜术前软化宫颈中的应用效果比较

探究在宫腔镜术前软化宫颈的治疗中应用间苯三酚与一次性宫颈扩张棒和米索前列醇治疗的效果。方法 选取本院妇科2021年1月至2022年6月收治的150例宫腔镜手术治疗的患者,用随机数字方式平均分为三组。所有患者术前均接受软化宫颈治疗,将间苯三酚治疗用于划分于A组中,将一次性宫颈扩张棒治疗划分在B组中,将米索前列醇治疗划分在C组中,对比各组患者间效果的差异。结果 在宫颈松弛程度A级别上,B组明显优于A组和C组(P<0.05),A组与C组对比无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。A组的宫腔镜下清晰率分别高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),(P<0.05),A组治疗总时长均短于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05),B组和C组的宫腔镜下清晰率对比以及治疗总时长对比均无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。C组的不良反应发生率均高于A组和B组差异有统计学意义(P<0.05),A组和B组的不良反应发生率无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论 宫腔镜术前软化宫颈的治疗中应用间苯三酚以及一次性宫颈扩张棒各具有不同的优势,间苯三酚的主要优势体现在能够使宫腔镜的治疗清晰度更高,有助于手术的精准进行,并且能够缩短手术时间,安全性也值得肯定,但是在宫颈软化松弛的效果上相比于一次性宫颈扩张棒会相对欠佳一些,临床可以根据患者的个人情况以及治疗需要进行间苯三酚,一次性宫颈扩张棒的从中选择,而米索前列醇在安全性以及软化效果和提升宫腔镜清晰度上均不占优势,故不建议采用该药进行宫颈软化治疗。

宫颈棒在人工流产中的应用

本文采用宫颈棒代替宫颈插管，钳刮术前颈管内放置，进行妊娠１０～１４周人流手术３００例，收到满意效果。３００例均为住院病人，年龄最大４０岁，最小１８岁，经产妇１８３例，初产妇１１７例。３００例中有人流史者１６４例。宫颈棒放置时间：６～８ｈ２６１例，８～１０ｈ３９例，均达到满意效果。通过临床观察，我们认为此种方法不失为一种安全、简便、有效的方法；也为一部分高危流产病人开辟了一条新路。

优美特宫颈扩张棒用于置(取)宫内节育器及人工流产术前扩张宫颈的临床效果观察

目的:观察优美特宫颈扩张棒用于置(取)宫内节育器(IUD)及人工流产术前扩张宫颈的临床效果和不良反应。方法:将要求置或取宫内节育器,妊娠<10周负压吸引人工流产术需扩张宫颈的妇女275例随机分为两组,观察组(137例)为应用优美特宫颈扩张棒,对照组(138例)为应用宫术宁胶棒,观察两组术中宫颈软化扩张情况、镇痛效果、综合反应程度,术后20d随访。结果:观察组和对照组置或取IUD扩张宫颈效果分别为100%、96%,无统计学差异(P>0.05),人工流产和绝经期取IUD扩张效果观察组优于对照组(P<0.05),置入时疼痛发生率(4%、25%)有差异(P<0.05);留置时疼痛发生率均较低,两组无统计学差异(P>0.05),术后随访两组均无与产品相关的不良记载。结论:优美特宫颈扩张棒扩张效果可靠、安全,适用于置(取)IUD、妊娠10周内负压吸引人工流产术术前扩张宫颈。

间苯三酚和海藻宫颈扩张棒在宫腔镜手术中的应用

妇科宫腔镜手术作为一种妇科诊断及治疗的技术,目前广泛应用于宫腔疾病的诊断及治疗。宫腔镜的电切手术术中需将宫颈扩张至9.5~10号Hegar扩宫条,良好的宫颈扩张程度可以降低手术风险,提高手术效果,减少术后并发症的发生。1资料及方法1.1一般资料选择2013年10月—2014年3月在本科行宫腔镜手术的患者100例,随机分为间苯三酚组和海藻宫颈扩张棒组,每组50例。

一次性宫颈扩张棒在绝经后妇女取器术中的应用

妇女宜绝经后6～12个月取出宫内节育器（IUD），但临床上常有绝经后多年才要求取器的妇女，此时子宫已明显萎缩，取器较困难。本中心自2012年5月起使用普瑞达一次性宫颈扩张棒配合手术，收到良好的临床效果，报告如下。

亲水性聚氨酯宫颈扩张棒在吸宫前的应用

初孕妇早期的子宫颈管处于未扩张状况,吸宫止孕前均需作机械性的扩张,但强行扩张可使初孕妇承受宫颈被动扩张的痛苦,并有可能损伤宫颈与邻近组织,甚至造成子宫穿孔,文献报道损伤发生率为0.4～4%。如果宫颈损伤,则使以后再次妊娠时发生的中期流产与早产的机会增加。为此。

卡孕栓及其与米非司酮或宫颈扩张棒配伍用于孕中期引产的比较

目的：观察米非司酮及宫颈扩张棒的配伍能否促进卡孕栓中期妊娠引产效果。方法：８４名孕１３～２６周妇女随机分别予以单独卡孕栓，或配伍米非司酮或宫颈扩张棒行中期引产。结果：预先口服２００ｍｇ米非司酮较之单用卡孕栓的引流产时间明显缩短［１０．８ｈ（３．６～２６．７ｈ）及１６．２ｈ（９．０～３４．６ｈ），Ｐ＜０．０ｌ］；卡孕栓用量明显减少［４ｍｇ（１～６ｍｇ）及５ｍｇ（３～９ｍｇ），Ｐ＜０．０１］；胃肠反应减轻。而宫颈扩张棒预先放置无明显促进作用。结论：米非司酮是卡孕栓中期妊娠引产的有效配伍药物。

亲水性聚氨酯宫颈扩张棒在引产中的应用

初产妇30例,用亲水性聚氯酯泡沫宫颈扩张棒(简称“扩张棒”)作人工剥膜与破膜加催产素引产前扩张宫颈,同时以条件类同初产妇30例进行对照。扩张棒组置棒前宫颈成熟度评分为2.93±0.91,对照组为3.7±0.88,两组无显著差异:扩张后宫颈评分为6.13±1.22,与扩张前有显著差异(P<0.05)。扩张棒组引产成功率为92.6%,而对照组为64.3%,差异非常显著(P<0.01),同时能缩短产程。本组用扩张棒组引产的30例,无一例发生产时、产后感染。

小号宫颈扩张棒代替探针在人工流产术中的应用

目的观察小号宫颈扩张棒代替探针在人工流产术中的应用效果。方法将产科门诊行人工流产的98例受术者随机分为观察组和对照组各49例,对照组手术中用探针探测宫腔,观察组用小号宫颈扩张棒代替探针探测宫腔。比较两组一次宫腔探测成功率及手术时间。结果一次宫腔探测成功率观察组为93.88%、对照组为75.51%,两组比较差异有统计学意义;手术时间观察组(3.0±0.4)min、对照组(4.5±1.7)min,两组比较差异有统计学意义。结论人工流产手术中用小号宫颈扩张棒代替探针探测宫腔效果好。

普瑞达一次性使用宫颈扩张棒用于妇女绝经后取环的临床观察

目的:在绝经后妇女取环术中应用普瑞达一次性使用宫颈扩张棒,观察其临床效果。方法:要求放置宫内节育器的绝经妇女共220例。随机分为两组,观察组110例,为使用普瑞达一次性使用宫颈扩张棒;对照组110例,为未用任何药物。观察两组手术中宫颈扩张情况、镇痛、人流综合症情况和取器的效果情况。结果:观察组与对照组相比较,在宫颈扩张、镇痛、人流综合症方面,其差别均有统计学上的意义(P<0.05)。结论:普瑞达一次性使用宫颈扩张棒用于绝经后妇女取IUD,宫颈扩张效果好,病人痛苦少,手术效果满意。

米非司酮利凡诺及宫颈扩张棒终止18～26周妊娠临床观察

目的:研究米非司酮联合利凡诺并辅以宫颈扩张棒与不加用宫颈扩张棒在中期引产效果中的区别,从而寻找更好的引产方式,减轻患者痛苦。方法:将100例孕18～26周自愿要求终止妊娠的健康妇女随机分成两组,每组50例,观察组予米非司酮联合利凡诺及一次性宫颈扩张棒引产,对照组单纯予米非司酮联合利凡诺引产,观察两组宫缩发动时间、产程、产后2h出血量、清宫率及引产成功率、引产并发症及引产后随访等方面。结果:观察组宫缩发动时间,产程均小于对照组(P<0.05),产后2h出血量、产后清宫率、引产成功率及引产并发症和随访等方面两组均无显著性差异(P>0.05)。结论:米非司酮联合利凡诺并辅以一次性宫颈扩张棒终止孕18～26周妊娠效果好,安全性高,能缩短引产时间,减轻患者痛苦。

小儿双腔气囊导尿管代替宫颈扩张棒行输卵管造影效果观察

目的比较用小儿双腔气囊导尿管和宫颈扩张棒行输卵管造影的优缺点,为临床提供更科学合理的检查方法。方法将60例不孕症要求行输卵管造影患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用经小儿双腔气囊导尿管推注碘化油,对照组采用经一次性宫颈扩张棒推注碘化油。结果观察组操作时间(18.51±1.69)min,无痛率70.0%(21/30),未发生阴道出血;对照组操作时间(37.63±6.44)min,无痛率10.0%(3/30),发生阴道出血22例,两组比较,均P<0.01,差异有显著性意义;宫颈不全显影观察组(30例)显著高于对照组(1例)。结论采用小儿双腔气囊导尿管行子宫输卵管造影显影,耗时少,患者痛苦小,但宫颈显影效果欠佳,有待进一步探讨。

消炎痛栓用于置入一次性宫颈扩张棒患者的疗效观察

宫腔镜技术的迅猛发展,为妇科疾病的检查与诊治带来了极大的方便。宫腔镜操作顺利进行的要素之一取决于宫颈扩张的程度。临床观察发现,使用一次性宫颈扩张棒能缓慢扩张宫颈,降低手术难度和减少并发症的发生。但由于一次性宫颈扩张棒具有吸收体液自身膨胀作用,在缓慢扩张宫颈的同时,可引起子宫颈的牵拉和膨胀性疼痛。本科对置入一次性宫颈扩张棒引起疼痛的患者使用消炎痛栓的临床效果进行了观察,现将结果分析如下。

宫颈扩张棒加催产素静滴引产118例分析

目的探讨宫颈扩张棒加催产素静滴对低宫颈评分（≤６分）的足月孕妇引产效果。方法１１８例低宫颈评分的足月孕妇，宫颈置扩张棒２４ｈ后取出，静滴催产素，浓度５Ｕ／Ｌ。结果宫颈扩张棒促宫颈成熟有效率８３．０３％，加用催产素引产成功率８７．２９％。结论宫颈扩张棒加催产素静滴是一种安全有效的方法。