宫颈液基细胞学检查和人乳头瘤病毒检测与宫颈活检组织病理学诊断的关系

目的分析宫颈液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测与宫颈活检组织病理学诊断的关系。方法选取2020年1月—2023年6月本院收治的100例宫颈病变患者为研究对象,所有患者均行TCT检查、HPV检测及宫颈活检组织病理学检查,以病理学检查为金标准,评价TCT检查、HPV检测、TCT检查联合HPV检测的诊断价值。结果100例患者经宫颈活检组织病理学检查确诊为宫颈炎症30例、宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ20例、CINⅡ18例、CINⅢ14例、宫颈癌18例;TCT检查结果为非典型鳞状上皮细胞(ASC-US)37例、低度鳞状上皮内病变(LSIL)23例、高度鳞状上皮内病变(HSIL)22例、宫颈癌18例;HPV检测结果为阴性40例,阳性60例;TCT检查联合HPV检测结果为阴性31例,阳性69例。TCT检查联合HPV检测的敏感性、特异性与准确性明显高于单独进行TCT检查和HPV检测(P<0.05)。结论TCT检查联合HPV检测能够提高临床诊断的准确率,可在宫颈病变筛查中推广使用。

宫颈活检组织病理学检测诊断宫颈上皮内瘤变的价值分析

目的 分析在宫颈上皮内瘤变的诊断中,液基薄层细胞学检测、宫颈活检组织病理学检测的价值。方法 选取60例疑似宫颈上皮内瘤变患者,均接受液基薄层细胞学检测及宫颈活检组织病理学检查,同时接受宫颈锥切术治疗。将宫颈锥切术病理检查作为诊断金标准,对液基薄层细胞学检测、宫颈活检组织病理学检测的诊断价值进行比较。结果宫颈锥切术病理检查结果显示,60例患者中,阴性3例、阳性57例。液基薄层细胞学检测结果显示,阴性6例、阳性54例;宫颈活检组织病理学检测结果显示:阴性3例、阳性57例。液基薄层细胞学检测的诊断特异度为33.33%(1/3)、敏感度为91.23%(52/57),准确率为88.33%(53/60);宫颈活检组织病理学检测的诊断特异度为66.67%(2/3)、敏感度为98.25%(56/57),准确率为96.67%(58/60)。宫颈活检组织病理学检测的诊断特异度、敏感度、准确度比液基薄层细胞学检测明显更高。结论 在诊断宫颈上皮内瘤变时,与液基薄层细胞学检测相比较,宫颈活检组织病理学检测的诊断效能更加理想,具有重要诊断价值。

宫颈活检组织病理学、液基薄层细胞学检查诊断宫颈上皮内瘤变的临床价值研究

分析宫颈活检组织病理学、液基薄层细胞学检查(TCT)诊断宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法限定时间:2019.01-2023.12;限定对象:疑似CIN患者90例;检验方式:宫颈活检组织病理学、TCT检查。将HPV-DNA作为金标准检测结果,比较不同方式诊断效果。结果 经金标准检验,共确诊CIN患者80例,采用宫颈活检组织病理学检查诊断效能及符合率要较TCT检查更佳(P<0.05)。结论 针对CIN患者,应用宫颈活检组织病理学相较于TCT检查方式检出率要更佳一些,可推广。

宫颈活检组织病理学与液基细胞学检测对宫颈上皮内瘤变的诊断价值对比

目的分析宫颈活检组织病理学与液基细胞学检测诊断宫颈上皮内瘤变的价值。方法选择2020年1月至2022年4月在浙江大学医学院附属第一医院接受治疗的122例宫颈上皮内瘤变患者,对所选患者进行阴道镜下宫颈活检组织病理学检查和液基细胞学检测,以宫颈锥切术检验的病理结果评估宫颈活检组织病理学检测和液基细胞学检测的准确性。结果将宫颈锥切术病理结果作为金标准,金标准检测结果发现阳性患者共58例,占47.54%,阴性患者共64例,占52.46%;宫颈活检组织病理学检测的灵敏度、特异度、准确度均高于液基细胞学检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈活检组织病理学检测与液基细胞学检测对宫颈上皮内瘤变的诊断有一定参考意义,其中阴道镜下宫颈活检组织病理学检测准确性更高,且创伤较小。

宫颈液基细胞学检查、人乳头瘤病毒检测与宫颈活检组织病理学诊断的关系

目的分析宫颈液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测与宫颈活检组织病理学诊断的关系。方法选择2018年1月-2019年1月广东省韶关市第一人民医院收治的行宫颈癌筛查患者7557例,其中,行TCT检查患者7207例,行HPV检测患者350例,对HPV检测阳性患者和TCT检查阳性(TCT≥ASCUS)患者均行宫颈活检组织病理学检查,同时,对TCT阳性患者行HPV检测,分析TCT、HPV检测与宫颈活检组织病理学诊断的关系。结果TCT检查阳性562例,阳性率为7.80%(562/7207);HPV检测阳性81例,阳性率为23.14%(81/350),TCT检查阳性率明显低于HPV检测(χ^(2)=152.362,P<0.01)。TCT检查阳性患者宫颈活检组织病理学诊断检查结果,炎性反应481例,CINⅠ42例,CINⅡ23例,CINⅢ12例,宮颈癌4例;HPV检测阳性患者宫颈活检组织病理学诊断检查结果,炎性反应45例,CINⅠ21例,CINⅡ10例,CINⅢ4例,宮颈癌1例。对TCT阳性患者进行细胞学分级比较,HPV阳性率越高(χ^(2)=9.362,P<0.01)。结论在宫颈癌筛查中,TCT检查、HPV检测联合宫颈活检组织病理学检查的检出率较高,是宫颈癌检测的重要诊断指标,可及时有效地诊断宫颈癌,减少病理检查的失误,提高诊断效率,值得在临床上广泛推广。

TCT、HPV检测与宫颈活检组织病理在宫颈癌筛查中的临床价值

目的:分析薄层液基细胞学(thinprep cytologic test,TCT)检查联合人类乳头瘤病毒(Human Papilloma Virus,HPV)对宫颈癌的筛查价值,并探讨与宫颈活检组织病理的一致性。方法:纳入1500例疑似患者,均行TCT、HPV检测,以宫颈活检组织病理学检查为金标准,对比不同方式疾病筛查结果和诊断效能。结果:TCT与HPV检测筛查阳性率和诊断效能无差异(P>0.05),联合检测筛查阳性率和诊断效能明显高于单项指标检测(P<0.05);联合检测对疾病的筛查结果与金标准高度一致(Kappa=0.934,P<0.001)。结论:联合方式对不同程度病变筛查阳性率更高,可对疾病予以准确诊断,有应用价值。

宫颈活检组织病理学与液基薄层细胞学检查诊断宫颈上皮内瘤变的临床意义

目的探讨在宫颈上皮内瘤变患者诊断中宫颈活检组织病理学和液基薄层细胞学检查的临床价值。方法选取106例疑似宫颈上皮内瘤变患者,患者均进行宫颈活检组织病理学检查和液基薄层细胞学检查,以宫颈锥切术病理检查结果作为金标准,观察患者使用宫颈活检组织病理学检查和液基薄层细胞学检查的诊断效能(敏感度、特异度和诊断准确率)。结果宫颈锥切术病理检查结果显示,有100例阳性患者,有6例阴性患者。宫颈活检组织病理学检查结果显示,有99例阳性患者,有7例阴性患者,其敏感度为98.00%,特异度为83.33%,诊断准确率为97.17%。液基薄层细胞学检查结果显示,有95例阳性患者,有11例阴性患者,其敏感度为91.00%,特异度为33.33%,诊断准确率为87.74%。宫颈活检组织病理学的敏感度、特异度和诊断准确率均高于液基薄层细胞学检查(P<0.05)。结论在宫颈上皮内瘤变患者的诊断中,与液基薄层细胞学检查相比,宫颈活检组织病理学检查的敏感度、特异度和诊断准确率均较高。

FISH检测宫颈上皮内瘤变及其旁组织中hTERC基因表达的变化及意义

目的:检测宫颈活检组织中上皮内瘤变(CIN)及其旁组织中hTERC基因的表达情况,对比分析其阳性率的变化,试图找到基因水平上CIN手术治疗范围。方法:采用荧光原位杂交技术(FISH)检测63例宫颈活检标本中hTERC基因的表达变化情况。结果:宫颈高级别上皮内瘤变(HSIL)区、瘤变边缘≤1 mm、1 mm<瘤变边缘≤2 mm、2 mm<瘤变边缘≤3 mm以及3 mm<瘤变边缘≤4 mm的hTERC基因阳性率分别为100%、92.31%、87.18%、64.10%和30.77%,其中,HSIL与瘤变边缘2 mm以内范围各点比较差异无统计学意义(P>0.05);HSIL与瘤变边缘2 mm以外范围各点比较差异有统计学意义(P<0.05);宫颈低级别上皮内瘤变(LSIL)区、瘤变边缘≤1 mm范围、1 mm<瘤变边缘≤2 mm、2 mm<瘤变边缘≤3 mm以及3 mm<瘤变边缘≤4 mm的hTERC基因阳性率分别为41.67%、25.00%、4.17%、4.17%和4.17%,其中,LSIL与瘤变边缘1 mm以内范围各点比较差异无统计学意义(P>0.05),而LSIL与瘤变边缘1 mm以外范围点比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:活检标本中,随着距瘤变区范围的增加,hTERC基因的阳性率明显下降,其中,距瘤变边缘>2 mm和>1 mm或许可以分别作为HSIL和LSIL基因水平上(更精确意义上的)CIN的手术治疗范围。

三阶梯诊治程序诊断宫颈疾病效果分析

目的分析评价细胞学、阴道镜及宫颈活检三阶梯诊治程序对宫颈病变尤其是宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的诊断效果。方法采用宫颈细胞涂片和阴道镜检查及宫颈组织病理学对1226例患者进行检查。结果宫颈涂片细胞学敏感度为65.99%,阴道镜检查敏感度为83.67%。结论宫颈涂片细胞学检查为宫颈病变筛查的初步方法,阴道镜检查为辅助诊断宫颈病变的重要方法,在阴道镜下进行组织病理学组检查,达到确诊CIN及宫颈癌的目的,对及早发现宫颈癌及其他宫颈疾病检查有重要意义。

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染早期筛查的应用研究

目的研究宫颈癌前病变并发感染早期筛查中高危型HPV检测与宫颈液基细胞学(TCT)检查的应用。方法回顾性选取2021年6月—2022年6月本院宫颈病变筛查女性868例,对比HR-HPV检测、TCT检查、HR-HPV检测联合TCT检查与病理学检查结果,统计分析HR-HPV检测、TCT检查单独与联合检测的诊断效能,并统计分析不同病理学检查结果女性的HR-HPV检测和TCT检查结果。结果HR-HPV检测的灵敏度为82.93%(136/164),特异度为93.18%(656/704),准确性为91.24%(792/868),阳性预测值为73.91%(136/184)。TCT检查的灵敏度为63.41%(104/164),特异度为94.89%(668/704),准确性为88.94%(772/868),阳性预测值为74.29%(104/140)。HR-HPV检测联合TCT检查的灵敏度为91.46%(150/164),特异度为98.86%(696/704),准确性为97.47%(846/868),阳性预测值为94.94%(150/158)。HR-HPV检测、TCT检查联合检测的灵敏度、准确性,阳性预测值均高于单独检测(P<0.05),HR-HPV检测的灵敏度、准确性均高于TCT检查(P<0.05)。宫颈癌、CINⅡ、CINⅢ女性的HR-HPV检测阳性率均高于TCT检查(P<0.05)。结论宫颈癌前病变并发感染早期筛查中,与单独检测相比,高危型HPV检测与宫颈液基细胞学检查联合检测的应用价值较高。