宫颈环形电切除术在宫颈上皮内瘤变中的诊断及治疗研究

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断及治疗价值。方法:回顾性分析104例行LEEP治疗的CIN患者资料,观察手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理检查结果及术前后高危型人乳头状病毒(HHPV)的变化。结果:LEEP治疗CIN平均手术时间7.2分钟,平均出血量15ml。阴道镜下宫颈活检与LEEP术后标本的病理诊断完全符合率为74.0%。CIN I、CIN II及CIN III各组LEEP治疗后HHPV转阴率分别为72.7%、66.7%及63.6%,3组相互比较差异无显著性(P>0.05)。结论:LEEP在切除病变的同时可以有效消除高危型HPV感染,是诊断和治疗CIN安全有效的方法。

宫颈上皮内瘤变行宫颈环形电切除术对妊娠结局的影响

目的探讨宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈环形电切除术(LEEP)后对妊娠结局的影响。方法 CIN患者78例(CIN组),均行LEEP术,健康女性300例为对照组,随访2年,观察两组的妊娠情况、早产率、新生儿体重、胎膜早破及剖宫产率。结果两组妊娠率、异位妊娠率、流产率、新生儿体重、胎膜早破发生率、剖宫产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论育龄期CIN患者行LEEP术对妊娠结局无明显影响。

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈病变患者140例作为观察组,单纯LEEP治疗宫颈病变患者140例作为对照组。观察2组术后阴道流血、排液情况,比较2组临床疗效。结果观察组与对照组相比,阴道流血明显减少、时间明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组术后阴道排液量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组术后8、12、16周痊愈率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈宫颈糜烂较单纯LEEP治疗宫颈糜烂疗效好,治愈率高,不良反应少,手术简单、安全,值得临床推广。

术前阴道镜与宫颈环形电切除术后病理检查宫颈上皮内瘤变结果比较

目的:比较宫颈上皮内瘤变(CIN)术前阴道镜检查结果与宫颈环形电切除术(LEEP)后病理检查结果。方法:术前阴道镜下活检,病理诊断的124例CIN患者,其中CINⅠ39例、CINⅡ54例、CINⅢ31例,均行LEEP手术,切除的宫颈组织送病理检查。结果:124例LEEP手术均成功,术中平均出血量5.5±1.6ml,手术平均时间4.7±1.3分钟。术后病理检查结果,同手术前比较,级别相同的56.45%,级别增加的12.82%,级别下降的30.64%。结论:阴道镜下活检取材有盲目性,可能遗漏宫颈癌前病变及宫颈早期浸润癌。宫颈环形电切除术提供了完整的病理标本,组织无炭化,可进一步筛查宫颈癌,两者联合使诊断和治疗宫颈癌前病变更加完善。

宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变疗效分析

目的探讨宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变疗效。方法观察宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变96例的疗效。结果宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变的痊愈率高,一次手术治疗痊愈率96.87%,有效率3.13%。总有效率100%。结论宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变安全有效,并发症少,并可保留完整、连续的标本进行病理检查,复发率低,值得临床推广使用。

宫颈环形电切除术治疗宫颈癌前病变的疗效分析

目的对宫颈环形电切除术(loop electrosurgical excisional procedure,LEEP)治疗宫颈癌前病变患者的疗效进行探讨。方法选取134例宫颈上皮内瘤变患者的临床资料。结果 134例患者手术均成功实施,平均手术治疗时间为(5.5±2.1)min;平均术中出血量为(6.9±5.1)m L;术后创面均良好愈合,共出现8例并发症,并发症率为5.9%;术后妊娠率为62.7%;分娩率为55.9%。结论治疗宫颈癌前病变患者采取宫颈环形电切除术,具有创伤小、操作简便、疗程短以及并发症率低的优点。

宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效。方法:回顾性分析2004年2月～2009年12月经阴道镜下活检诊断为CIN的患者170例采用LEEP宫颈锥切治疗的效果,并观察手术时间、出血量,随访疗效和宫颈塑形情况。结果:LEEP治疗CIN平均时间5.1 min,术中出血量平均8.7 ml,170例宫颈塑形满意168例(98.8%),结论:LEEP是诊断和治疗CIN安全有效的方法。

宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的探讨评价宫颈环形电切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤样病变的治疗效果。方法从该院收治入院的宫颈上皮内瘤变患者中抽取60例,分为观察组与对照组,观察组患者实施宫颈环形电切除术(LEEP)治疗,对照组患者实施宫颈冷刀锥切术(CKC)进行治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后残余及复发率。结果观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术后残余及复发率较为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对宫颈上皮内瘤变的临床治疗中,宫颈环形电切除术的治疗效果与宫颈冷刀锥切术基本一致,均能有对病变部位进行有效的切除并能控制较低复发率。但宫颈环形电切除术能明显缩短手术时间,减少术中出血量,明显降低了手术风险,可以作为临床首选治疗方法。

宫颈环形电切除术在治疗宫颈上皮内瘤样变中的诊治价值

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP术)在宫颈上皮内瘤样病变(CIN)中的诊治价值。方法:分析106例经阴道镜宫颈活检诊断为CIN的患者行LEEP宫颈锥切手术治疗,观察手术时间和出血量、比较术前与术后病理检查结果,术后切缘累及,并发症及宫颈修复情况。结果:LEEP治疗CIN平均手术时间3～l6min,术中出血量5-20ml,阴道镜下宫颈活检的CIN与LEEP术后标本的病理诊断CIN符合率74.53%,术后级别上升5.66%,下降19.81%;术后切缘累及共5例,占总病例数的4.72%;术后并发症发生率为3.8%;宫颈修复率为90.57%。结论:LEEP术是诊断和治疗宫颈上皮内瘤变安全、有效的方法。

宫颈环形电切除术治疗重度宫颈糜烂的护理效果分析

目的本文就宫颈环形电切术治疗重度宫颈糜烂的护理效果进行分析与探讨。方法选取我院2014年1月~2015年1月行宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂患者76例,随机分为观察组与对照组,各38例。对照组给予常规护理,观察组接受综合护理干预,其后对比护理效果。结果经不同方法护理后,观察组的护理效果明显高于对照组,且不良反应发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论行宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂患者,在围术期实施综合护理干预,效果显著,具有较高的临床实践价值。

阴道镜检查联合宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎298例疗效分析

目的:分析阴道镜联合宫颈环形电切除术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:收集采用阴道镜检查联合LEEP刀治疗慢性宫颈炎的298例病例资料进行综合性分析。结果:LEEP刀术手术平均时间6.5 min,术中平均出血量9.5 ml;全部病例术后均随访3个月,术后1个月时治愈率、显效率、有效率分别为85.65%、5.05%和9.30%,术后3个月时治愈率、显效率、有效率分别为98.32%、1.43%和0.34%,两时间段治愈率、显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);随访3个月无一例复发:术前结果与术后病理诊断结果相符率为97.70%;不良反应发生率为5.70%。结论:LEEP治疗慢性宫颈炎具有操作简单、创伤小、并发症少、恢复快、治疗彻底、复发率低的优势,值得在临床上推广应用。

宫颈环形电切除术治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变的临床研究

目的探讨宫颈环形电切除术治疗Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的58例Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变患者的病例资料,所有患者均使用宫颈环形电切除术进行治疗,并于术后观察疗效。结果所有患者的手术时间为20～40 min,平均(27.5±5.3)min,出血量10～50 ml,平均(30.3±9.7) ml,术后病理证实为宫颈原位癌患者3例(5.2%),均行全子宫切除术治疗。结论宫颈环形电切除术对Ⅱ、Ⅲ级宫颈上皮内瘤样病变患者起到了很好的诊疗作用,可作为治疗宫颈上皮内瘤变首选的方法。

宫颈环形电切除术在宫颈上皮内瘤变诊断和治疗中的应用

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)在诊断和治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)中的价值。方法:回顾分析120例行宫颈环形电切除术的CIN患者资料。结果:120例行LEEPP术后降级者46例(38.3%),等级者61例(50.8%),升级者13例(10.8%)。116例术后随访:3个月后无CIN复发,半年后随访复发仅1例,治愈率为95.8%。结论:宫颈上皮内瘤变进行LEEP治疗,能有效减少宫颈癌的发生率,且操作方便,安全有效。

宫颈环形电切除术在宫颈上皮内瘤变诊治中的应用

目的探讨宫颈环形电切除术（LEEP术）在宫颈上皮内瘤变（CIN）诊治中的应用价值。方法回顾性分析2006-05-2009-05我院门诊宫颈细胞学涂片筛查异常、阴道镜下多点活检病理诊断为CIN的患者65例,均行宫颈环形电切除术（LEEP术）,术后病理结果进行比较分析。结果两者病理结果符合率52.3%,级别上升占13.8%（9/65）,级别等同占52.2%（34/65）,级别下降占33.8%（22/65）,其中上升的9例中,术前CINⅠ3例术后病理诊断为CINⅡ,CINⅡ3例术后病理诊断为CINⅢ,CINⅢ3例术后病理诊断为微小浸润癌。结论阴道镜下活检取材有盲目性,可能遗漏宫颈癌前病变和早期微小浸润癌。宫颈环形电切除术（LEEP术）,可提供完整病理标本,组织无炭化,可治疗某些CIN、进一步筛查宫颈癌,为宫颈微小浸润癌的后续处理提供依据,对于早期发现、早期诊断、早期治疗宫颈CIN及宫颈癌具有重要价值,值得临床推广应用。

宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的:分析探讨采用宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将本院2013年3月~2014年5月妇科部门收治的180例宫颈糜烂病患者作为研究对象。将其随机分为试验组和对照组,各90例。对照组患者采用宫颈环形电切除术治疗;试验组患者在此基础上,联合α-干扰素进行治疗,治疗12w后,观察并分析两组患者的临床治疗效果。结果试验组中,宫颈糜烂治疗的总有效率、治愈率分别为96.67%、92.22%;对照组的总有效率、治愈率分别为81.11%、60.00%,两组相比,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者采取宫颈环形电切除术联合α-干扰素治疗,相对于单独使用宫颈环形电切除术治疗而言,具有更佳的临床效果,其操作简便,患者恢复快,该联合治疗方法值得进一步推广使用。

宫颈环形电切除术治疗宫颈上皮内瘤变155例临床分析

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床价值。方法:对经阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的155例患者采用LEEP宫颈锥切,观察手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理检查结果,随访疗效和宫颈塑形情况。结果:LEEP治疗CIN平均时间6.8分钟,出血量9.6ml,阴道镜下宫颈活检的CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ与LEEP术后标本的病理诊断CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ呈正相关,相关系数rs=0.785(P<0.01),治愈率为98.7%(149/151),151例中宫颈塑形满意134例(88.7%)。结论:LEEP是诊断和治疗CIN安全有效的方法。