分析探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果

目的:对利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果进行研究。方法:选取笔者所在医院2012年3月-2014年5月收治的100例慢性宫颈炎患者进行研究,按照简单化分组方法随机分为试验组50例和对照组50例。试验组采用利普刀宫颈环状电切除术治疗,对照组采用传统微波治疗,对两组患者的治疗效果、平均手术时间、平均出血量和治疗后并发症的发生情况进行对比分析。结果:试验组治疗总有效率(98.00%)明显高于对照组(70.00%),其无效率(2.00%)明显低于对照组(30.00%),差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的平均手术时间(7.48±2.56)min明显短于对照组的(59.14±10.07)min,试验组的平均出血量(5.59±1.92)ml明显少于对照组的(80.46±17.58)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗后并发症的总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性宫颈炎的治疗采用利普刀宫颈环状电切除术治疗临床效果显著,可明显缩短患者手术时间并且其安全性好、治愈率高,值得在临床上推广使用。

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用

目的探析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的效果。方法选取2015年3月-2018年9月我院妇产科接诊的60例慢性宫颈炎患者,随机分为2组各30例。观察组行利普刀宫颈环状电切除术治疗,对照组行微波治疗,比较2组疗效及安全性。结果观察组疾病好转率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎安全可靠,值得推广应用。

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的探讨利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法选择我院2010年1月~2014年1月门诊就医的慢性宫颈炎患者200例作为观察对象,根据治疗方法不同分为两组,对照组100例患者采用微波治疗,观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗,观察并评定其临床治疗效果,同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。结果观察组治愈率97.0%,总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%,总有效率83.0%,两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均〈0.05）;观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组,且比较差异均有统计学意义（t=11.925,12.608,均P〈0.05）;观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组,差异具统计学意义（P〈0.05）。结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床效果分析

目的研究探讨针对慢性宫颈炎采用利普刀宫颈环状电切除术治疗的效果。方法以本院2013年2月~2017年11月间收治的106例慢性宫颈炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组2组,对照组采用二氧化碳激光治疗,观察组采用利普刀宫颈环状电切除术治疗,对比2组患者的治疗效果,随访6个月,统计患者术后阴道排液时间和复发患者的数量。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,术后排液时间和复发率较对照组下降明显,且数据经软件分析后具备统计学意义(P<0.05)。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎效果显著,复发率概率低,值得进一步推广应用。

针对慢性宫颈炎采用利普刀宫颈环状电切除术治疗的效果分析

目的:分析讨论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:2018年6月30日~2019年6月30日,我院共收治慢性宫颈炎患者78例,回顾分析78例患者资料,依照患者就诊顺序将其随机分成两组,分别是研究组39例以及对照组39例。对照组给予二氧化碳激光治疗,研究组给予利普刀宫颈环状电切除术进行,分析两组各自治疗方式的效果。结果:研究组好转率较对照组好转率高,P<0.05;对照组宫颈外翻、脱痂期出血、创面感染以及宫颈口粘连等并发症发生率高于研究组,P<0.05;观察组平均出血量比对照组少,手术时间比对照组短,P<0.05。结论:利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的治愈率高,且安全可靠,值得临床采纳。

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎效果分析

目的分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎效果。方法研究采用计算机随机分组法将该院收治的88例慢性宫颈炎患者分为两组,所有病例数均在2017年11月—2019年1月期间收治,其中一组患者采用微波治疗,为普通组,一组采用利普刀宫颈环状电切除术治疗,为研究组,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者之间的治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症发生率为2.27%(1例),普通组的治疗有效率为9.09%(4例),两组数据比较差异有统计学意义(χ2=11.314,P=0.001);研究组患者的治疗满意度为95.45%(42例),较比普通组的88.63%(39例),研究组数据更佳显著,差异有统计学意义(χ2=8.082,P=0.004)。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床疗效显著,治愈率高,且并发症少,安全可靠,提高了患者对临床治疗的满意度,建议积极进行推广使用。

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎患者的临床效果

目的分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎(CC)患者的临床效果。方法选取2018年3月至2020年3月医院收治的62例CC患者作为研究对象,按照抽签法分为试验组(32例)和对照组(30例)。试验组行利普刀宫颈环状电切除术治疗,对照组行聚焦超声治疗,比较两组临床效果。结果试验组总有效率高于对照组,手术指标优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗CC患者的临床效果较为理想,可改善手术指标,减少并发症的发生。

宫颈环状电切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的：探讨宫颈环状电切除术对宫颈上皮内瘤变的治疗疗效。方法：将宫颈液基细胞学检查（TCT）、阴道镜、宫颈活检诊断为宫颈上皮内瘤变的90例（CIN I70例、CINⅡ16例、CINⅢ4例）患者行宫颈环状电切除术治疗，切除组织标记后全部送病理检查，同时观察手术时间，手术出血量和术后疗效、术后并发症。结果：术后3月（CIN I、CINⅡ随访100％愈合，CINⅢ80％愈合）。结论：宫颈环状电切除术是治疗宫颈上皮内瘤变的最好方法，是预防宫颈癌的有效手段。

探讨宫颈环状电切除术在治疗宫颈鳞状上皮内病变中的运用效果

目的探讨宫颈环状电切除术(LEEP)在治疗宫颈鳞状上皮内病变(SIL)中的运用效果。方法将2017年4月至2019年10月本院收治的60例SIL患者按治疗方法分为两组各30例,研究组接受宫颈环状电切除术治疗,对照组接受聚焦超声物理治疗。比较两组治疗后恢复情况、人乳头瘤病毒(HPV)转阴率、治愈率和复发率。结果研究组阴道出血量、阴道排液量及创面愈合时间明显多于对照组(P<0.05)。研究组治疗后3个月、6个月、12个月HPV转阴率分别为80.0%、90.0%、93.3%,对照组分别为70.0%、66.7%、76.7%,研究组治疗后6个月HPV转阴率明显高于对照组(P<0.05)。研究组治愈率为83.3%,复发率为0,对照组分别为66.7%、13.3%,两组治愈率比较无统计学意义(P>0.05),而研究组复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论LEEP治疗SIL虽然较物理疗法一定程度上增大了创伤,但效果确切,可有效防止复发。

宫颈环状电切术与宫颈冷刀锥切术在治疗宫颈鳞状上皮内病变中的临床对比观察

目的:探讨宫颈环状电切除术在治疗宫颈鳞状上皮内病变中的运用及对相关手术指标的影响。方法:收集本院诊断为宫颈癌前病变的120例患者,分为观察组和对照组,观察组给予宫颈环形电圈电切术,对照组给予宫颈冷刀锥切术。分析两组手术相关指标及预后。结果:观察组手术时间、出血量、切口愈合时间及手术费用低于对照组,结果比较有差异(P<0.05);观察组术后切缘干净人数高于对照组,结果比较有差异(P<0.05);观察组和对照组患者均顺利接受手术,观察组术后出现2例创面出血,对照组出现1例出血,1例宫颈管狭窄粘连,两组并发症发生率结果比较无差异(P>0.05)。结论:宫颈环状电切除术对治疗宫颈上皮内瘤样病变创伤小,术后随访提示手术安全性好,切缘干净。

多种检测方法对非典型鳞状细胞423例阶梯式诊治意义

目的:探讨多种检测方法对非典型鳞状细胞阶梯式诊治的临床意义。方法:非典型鳞状细胞423例行人类乳头瘤病毒检查、阴道镜检查及高频电波刀宫颈环状电圈切除术。结果:(1)宫颈病理活检:行宫颈LEEP术病检281例(66.4%),CINI级69例,CINII级51例,CINIII级27例,早期浸润癌2例。(2)HPV检测与病检比较:高危型HPV198例中CINI 116例(58.6%);低危型HPV106例中CINI 13例(10.2%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)(3)HPV检测与阴道镜检测比较:异常215例中,高危型HPV132例(31.2%),低危型HPV及HPV阴性患者83例(19.6%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。(4)阴道镜检查与LEEP术病检比较:阴道镜检查异常215例,行宫颈LEEP术后病检:炎症90例(41.9%),CINI级68例(31.6%),CINII级35例(16.3%),CINIII或原位癌20例(9.3%),早期浸润癌2例(0.93%)。结论:宫颈薄层液基细胞学检查、高危型人类乳头瘤病毒检测、阴道镜检查、宫颈环状电圈切除术是治疗宫颈癌前病变较为完善的阶梯式诊治手段。