中药阴道冲洗雾化在宫颈电切除术中的应用价值

目的探究宫颈炎电切除术出血的预防方法。方法对我院2009年12月1日-2010年12月31日进行宫颈炎leep治疗患者的临床资料进行回顾性综合分析。结果术前给予中药阴道冲洗雾化治疗组术中、术后出血,白带异常,创面愈合情况明显优于对照组。结论中药术前阴道冲洗雾化治疗值得临床推广应用。

宫颈冷刀锥形切除术与宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中的应用效果比较

目的:比较宫颈冷刀锥形切除术与宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中的应用效果。方法:选取2021年10月—2023年10月山东省滕州市柴胡店镇卫生院收治的宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者70例,采用随机数字表法分为对照组与试验组各35例。对照组实施宫颈冷刀锥形切除术,试验组实施宫颈环形电切除术,比较两组不同治疗方案的应用效果。结果:试验组的治疗有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的手术时间、住院时间均短于对照组,手术出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的分娩方式、分娩时间、是否避孕比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中,采用宫颈冷刀锥形切除术和宫颈环形电切除术治疗效果均能达到理想水平,不会对患者妊娠带来严重影响,但是后者的手术时间、住院时间短于前者,手术出血量、并发症总发生率少于前者。

宫颈电环切除术治疗126例宫颈病变疗效评价

目地探讨子宫颈电环切除术(LEEP)治疗宫颈病变的疗效、术后并发症以及术中、术后需要注意的问题。方法采用在阴道镜辅助下的宫颈电环切除术对126例宫颈疾病患者进行治疗,并对其疗效及并发症等相关问题进行回顾性分析。结果LEEP对宫颈重度糜烂、宫颈息肉及宫颈湿疣总的治愈率达91.30%,治疗CIN成功率为99.03%。术前、术后病理诊断一致者占88.89%(112/126),术后病理诊断级别降低占8.73%(11/126),术后病理诊断级别上升占2.38%(3/126)。无手术切缘阳性者。术中出血>10ml的7例,术后出血112例,无感染和宫颈管狭窄,穹隆或阴道损伤2例。结论LEEP手术操作简单、安全,手术时间短,是目前治疗各类宫颈疾病(包括CIN)的最佳方法。

宫颈环形电切除术在宫颈上皮内瘤变中的诊断及治疗研究

目的:探讨宫颈环形电切除术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断及治疗价值。方法:回顾性分析104例行LEEP治疗的CIN患者资料,观察手术时间、出血量,比较术前宫颈活检与术后病理检查结果及术前后高危型人乳头状病毒(HHPV)的变化。结果:LEEP治疗CIN平均手术时间7.2分钟,平均出血量15ml。阴道镜下宫颈活检与LEEP术后标本的病理诊断完全符合率为74.0%。CIN I、CIN II及CIN III各组LEEP治疗后HHPV转阴率分别为72.7%、66.7%及63.6%,3组相互比较差异无显著性(P>0.05)。结论:LEEP在切除病变的同时可以有效消除高危型HPV感染,是诊断和治疗CIN安全有效的方法。

宫颈电环切除术后妊娠结局的临床相关研究

目的:探讨宫颈电环切除术对CIN患者术后妊娠结局的影响。方法:收集2000年至2007年因宫颈高度病变行LEEP术、术后成功受孕并已终止妊娠的妇女102例作为病例组。其中,按电切深度分为10～20mm组(76例)和21～25mm组(26例);按电切宽度分为15～20mm组(30例)和21～40mm组(72例)。随机抽取同期门诊无宫颈治疗史的健康孕产妇104例为对照组。追踪并比较各组自然流产率、早产率、胎膜早破率、低出生体重率以及剖宫产率。结果:病例组及对照组分娩孕周均>28周;两组自然流产率、早产率、胎膜早破率、剖宫产率和分娩孕周均无显著差异(P均>0.05);病例组新生儿平均体重显著高于对照组[(3.45±0.29)kg vs(3.32±0.35)kg,P<0.05]。宫颈电切深度为10～20mm组的妊娠结局与21～25mm组无显著差异(P>0.05);宫颈电切宽度为15～20mm组的妊娠结局与21～40mm组亦无显著差异(P>0.05)。结论:宫颈电环切除术对术后妊娠妇女的妊娠结局无明显影响。宫颈电环切除深度<25mm、宽度<40mm时,患者术后妊娠的自然流产、早产、胎膜早破、小于胎龄儿等不良结局发生率无明显增加。

宫颈上皮内瘤变行宫颈环形电切除术对妊娠结局的影响

目的探讨宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈环形电切除术(LEEP)后对妊娠结局的影响。方法 CIN患者78例(CIN组),均行LEEP术,健康女性300例为对照组,随访2年,观察两组的妊娠情况、早产率、新生儿体重、胎膜早破及剖宫产率。结果两组妊娠率、异位妊娠率、流产率、新生儿体重、胎膜早破发生率、剖宫产率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论育龄期CIN患者行LEEP术对妊娠结局无明显影响。

壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价壳聚糖宫颈抗菌膜联合宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈糜烂的疗效。方法选取壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈病变患者140例作为观察组,单纯LEEP治疗宫颈病变患者140例作为对照组。观察2组术后阴道流血、排液情况,比较2组临床疗效。结果观察组与对照组相比,阴道流血明显减少、时间明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组术后阴道排液量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组术后8、12、16周痊愈率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论壳聚糖宫颈抗菌膜联合LEEP治疗宫颈宫颈糜烂较单纯LEEP治疗宫颈糜烂疗效好,治愈率高,不良反应少,手术简单、安全,值得临床推广。

宫颈电环切除术对宫颈上皮内瘤变患者妊娠结局的影响

近年来随着液基超薄涂片（TCT）、计算机辅助细胞学检测（CCT）等细胞学新技术和阴道镜在妇产科的广泛应用,宫颈上皮内瘤变（cervica lintraepithelial neoplasia,CIN）检出率明显增加。CIN已成为生育年龄妇女常见的妇科疾病之一[1]。CIN反映宫颈癌发生发展的连续过程,是宫颈癌的高危因素[2]。故宫颈癌防治的重点在于CIN的早期诊断及治疗。宫颈电环切除术（LEEP术）治疗CIN已被全世界推广使用,相对于其他传统手术其具有手术时间短、费用低、出血少、疼痛轻及感染率低等特点[3]。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

术前阴道镜与宫颈环形电切除术后病理检查宫颈上皮内瘤变结果比较

目的:比较宫颈上皮内瘤变(CIN)术前阴道镜检查结果与宫颈环形电切除术(LEEP)后病理检查结果。方法:术前阴道镜下活检,病理诊断的124例CIN患者,其中CINⅠ39例、CINⅡ54例、CINⅢ31例,均行LEEP手术,切除的宫颈组织送病理检查。结果:124例LEEP手术均成功,术中平均出血量5.5±1.6ml,手术平均时间4.7±1.3分钟。术后病理检查结果,同手术前比较,级别相同的56.45%,级别增加的12.82%,级别下降的30.64%。结论:阴道镜下活检取材有盲目性,可能遗漏宫颈癌前病变及宫颈早期浸润癌。宫颈环形电切除术提供了完整的病理标本,组织无炭化,可进一步筛查宫颈癌,两者联合使诊断和治疗宫颈癌前病变更加完善。

阿希米与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎86例疗效观察

目的：探讨阿希米与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：将168例患者随机分为阿希米联合宫颈电环切除术治疗组86例（联治组），单纯宫颈电环切除术治疗组82例（对照组），两组在治愈时间以及术后并发症方面进行比较。结果：联治组治愈时间4-9周，平均6．4±1．0周，对照组治愈时间7-12周，平均8．8±1．27周，两组比较差异有显著性（P〈0．01）。两组在术后并发症的发生方面差异也具有显著性（P〈0．05）。结论：阿希米与宫颈电环切除术联合治疗慢性宫颈炎，可明显缩短治愈时间，减少术后并发症。

宫颈电环切除术后至妊娠的时间间隔对妊娠结局的影响

目的：探讨宫颈电环切除术（LEEP）术后至妊娠的时间间隔对妊娠结局的影响。方法：收集2000年-2010年LEEP术后准备生育的106例妇女为病例组,随机抽取同期门诊准备生育、无宫颈治疗史的106例健康妇女为对照组。比较两组的妊娠率及妊娠方式。按LEEP术后至受孕的时间间隔,将病例组中妊娠者分为3组：术后12月内、术后13-24月和25月后组,比较3组孕妇的妊娠结局。结果：病例组中1例失访。病例组与对照组的妊娠率分别为98.10%（103/105）和99.06%（105/106）;自然妊娠率分别为99.03%（102/105）和99.05%（104/106）;剖宫产率分别为37.14（39/105）和35.85%（38/106）,两组比较均无显著差异（P〉0.05）。两组的剖宫产原因不同,病例组中因高龄因素行剖宫产者显著高于对照组（P=0.001）。病例组中术后12个月内、13-24个月和25个月后妊娠者分别有27例、43例和32例,3组的流产、早产、胎膜早破和剖宫产率均无显著差异（P〉0.05）。结论：LEEP术后至妊娠的时间间隔不影响患者的受孕及妊娠结局。

宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变疗效分析

目的探讨宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变疗效。方法观察宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变96例的疗效。结果宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变的痊愈率高,一次手术治疗痊愈率96.87%,有效率3.13%。总有效率100%。结论宫颈环形电切除术治疗慢性宫颈炎性病变安全有效,并发症少,并可保留完整、连续的标本进行病理检查,复发率低,值得临床推广使用。

宫颈电圈切除术对重度宫颈上皮内瘤变的诊疗价值及高危型HPV检测的临床意义

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对重度宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ)的诊疗价值,研究高危型人乳头瘤病毒(HPV)在重度CIN中的感染情况及对LEEP术预后的影响。方法对112例重度CIN患者行阴道镜活检及LEEP术治疗,并同时行高危型HPV的PCR检测,对其疗效及预后进行分析。结果在112例重度CIN患者中,CINⅡ级67例,CINⅢ级(包括原位癌)45例。LEEP术后随访,治愈98例,治愈率达87.5%;发现病变残留者14例(12.5%),复发者4例(3.6%)。在所有患者中,92例高危型HPV检测阳性,总感染率为82.1%。CINⅢ级患者HPV阳性率(93.3%)较CINⅡ级患者(74.6%)显著升高(P<0.05)。高危型HPV阳性组LEEP术后病变残留率或复发率与HPV阴性组比较,差异无显著性(10.9%比20.0%,或4.3%比0;P>0.05)。因CIN残留或复发而再次行LEEP术的13例患者中,检测到12例(92.3%)仍有高危型HPV感染。结论LEEP术是诊断和治疗重度CIN的有效且理想的方法。高危型HPV与重度CIN的发生有关。术前高危型HPV阳性与否似乎与LEEP术预后无关。

宫颈微波和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎160例临床分析

目的:探讨宫颈微波术与宫颈电环切除术(LEEP)治疗慢性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法:将160例慢性宫颈炎患者随机分为A组和B组各80例,A组给予微波治疗,B组给予LEEP治疗,观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果:两组轻、中度治愈率及总有效率比较均无显著差异(P>0.05);B组重度糜烂治愈率明显高于A组(P<0.05),但总有效率比较无显著差异(P>0.05);B组并发症发生率明显高于A组(P<0.01)。结论:微波治疗适合轻、中度宫颈糜烂患者,LEEP适合重度糜烂患者,临床可根据患者病情的轻重程度选择合理的治疗方案。

宫颈电圈切除术联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术(LEEP)与复方甲硝唑粉联合治疗宫颈糜烂的疗效。方法实验组采用LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂,对照组单纯采用LEEP。观察两组疗效和术后并发症发生率。结果实验组出血少,并发症少,一次治愈率较高。结论LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂安全有效,可促进创面愈合,减少并发症发生。

宫颈电圈切除术及高危型HPV监测在宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊疗价值,观察高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染是否消失以此评估该治疗方法对CIN治疗的有效性。方法对112例组织学证实CIN患者行宫颈电圈环行切除术,治疗后3个月随诊时再次行TCT检查及检测高危型HPV。结果CINⅠ组HPV转阴率为72.5%(29/40),病变残留(切缘阳性)率为5%(2/40);CINⅡ组HPV转阴率为37.5%(6/16),病变残留率为37%(6/16)。CINⅢ组HPV转阴率为43.7%(7/16),病变残留率为25%(4/16)。三组患者的病变残留与HPV持续阳性成正比。CINⅠ组治疗后HPV阴转率及病灶彻底切除率均高于CINⅡ、Ⅲ组,差异有统计学意义。CINⅡ组与CINⅢ差异无统计学意义。结论①高危型HPV感染率与CIN程度成正比,在CINⅡ、Ⅲ中高于CINⅠ。②LEEP不仅可以有效地治疗CINⅠ,而且可以使其伴行的HPV感染消失,③LEEP治疗CINⅡ、Ⅲ加大宫颈组织的切除范围和深度。④LEEP治疗后残留病变和HPV持续阳性密切相关。⑤TCT和HPV检测不仅可以评价宫颈疾病治疗效果而且可以作为CIN治疗后踪随访的有效手段。