优质护理干预对妇科宫颈电圈切除术患者舒适度及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对妇科宫颈电圈切除术患者舒适度及生活质量的影响。方法选择2021年1月—2022年1月本院妇科门诊就医的72例行宫颈电圈切除术治疗患者为研究对象,随机分为对照组(n=36)和研究组(n=36),对照组患者接受传统常规护理,研究组患者则接受优质护理干预,对两组患者手术相关指标、心理状态评分、就医舒适度、护理满意度以及生活质量评分进行分析比较。结果研究组术中出血量明显少于对照组,手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预后的焦虑评分、抑郁评分较对照组均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总舒适度及总满意度较对照组均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组活动能力、日常生活、家庭支持、生活感受、健康感受等方面的生活质量评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科宫颈电圈切除术患者开展优质护理,有助于改善其不良情绪,提升手术舒适度和满意度,优化术后生活质量,值得推广。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)与微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1-8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例(观察组),并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例作为对照组,比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果:观察组手术时间比对照组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

宫颈电圈切除术对重度宫颈上皮内瘤变的诊疗价值及高危型HPV检测的临床意义

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对重度宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ)的诊疗价值,研究高危型人乳头瘤病毒(HPV)在重度CIN中的感染情况及对LEEP术预后的影响。方法对112例重度CIN患者行阴道镜活检及LEEP术治疗,并同时行高危型HPV的PCR检测,对其疗效及预后进行分析。结果在112例重度CIN患者中,CINⅡ级67例,CINⅢ级(包括原位癌)45例。LEEP术后随访,治愈98例,治愈率达87.5%;发现病变残留者14例(12.5%),复发者4例(3.6%)。在所有患者中,92例高危型HPV检测阳性,总感染率为82.1%。CINⅢ级患者HPV阳性率(93.3%)较CINⅡ级患者(74.6%)显著升高(P<0.05)。高危型HPV阳性组LEEP术后病变残留率或复发率与HPV阴性组比较,差异无显著性(10.9%比20.0%,或4.3%比0;P>0.05)。因CIN残留或复发而再次行LEEP术的13例患者中,检测到12例(92.3%)仍有高危型HPV感染。结论LEEP术是诊断和治疗重度CIN的有效且理想的方法。高危型HPV与重度CIN的发生有关。术前高危型HPV阳性与否似乎与LEEP术预后无关。

宫颈电圈切除术联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术(LEEP)与复方甲硝唑粉联合治疗宫颈糜烂的疗效。方法实验组采用LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂,对照组单纯采用LEEP。观察两组疗效和术后并发症发生率。结果实验组出血少,并发症少,一次治愈率较高。结论LEEP联合复方甲硝唑粉治疗宫颈糜烂安全有效,可促进创面愈合,减少并发症发生。

高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果分析

目的探讨高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的效果。方法分析笔者所在医院收治的宫颈糜烂患者临床资料,依据手术治疗方式不同分为对照组(微波治疗组)60例和观察组(高频电波刀宫颈电圈切除术治疗组)50例。结果观察组宫颈糜烂患者手术时间、出血量、愈合时间明显优于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂患者临床疗效明显,值得临床借鉴应用。

宫颈电圈切除术在宫颈病变诊断中的临床观察

目的:探讨高频电波刀宫颈电圈切除术在宫颈病变诊断中的准确性。方法:将细胞学和阴道镜检查异常[CIN,ASCUS]的160例病人分成两组:对行阴道镜宫颈多点活检诊断为CIN≥II者78例行LEEP锥切术,采用自身对照法,对比研究其病理结果;CINI和ASCUS行活检术,采用阴道镜下宫颈多点活检术40例,LEEP活检术42例,追踪术后宫颈病变情况。结果:锥切组宫颈病变与阴道镜下宫颈多点活检术符合率,占69.2%(54/78),锥切组病理类型比阴道镜下宫颈多点活检组加重9例,占11.5%(9/78),术中情况相似,LEEP宫颈活检组术后3月复查,持续CIN3例,阴道镜下宫颈多点活检组持续CIN24例,其他手术情况相似。结论:LEEP能为宫颈上皮肉瘤样病变提供完整的病理标本,诊断的同时有治疗的作用,操作简单,安全,值得推广。

阴道镜下活检加颈管搔刮与宫颈电圈切除术在诊断宫颈上皮内瘤变中的临床观察比较

目的 对阴道镜下活检加颈管搔刮以及宫颈电圈切除术在宫颈上皮内瘤变的临床诊断上的临床观察进行比较。方法 以我院930例术前实施阴道镜下宫颈活检加颈管搔刮检查的患者的为研究对象,患者均实施宫颈电圈切除术（LEEP）治疗,对两种方法的病理结果进行观察和比较。结果 阴道镜下多点活检与LEEP术病理诊断不存在明显差异性,术前术后病理诊断LEEP结果炎症组一致占92.5%,CIN组手术前后一致占69.5%;其中CINⅠ组一致占30.9%;其中CINⅠ~Ⅱ的一致占46.2%;CINⅡ组的一致占71.7%;CINⅡ~Ⅲ组的一致占100%。HPV感染组有15例,术前阴道镜活检显示有6例患者为HPV感染,有5例患者为炎症,有4例患者为CINⅠ。鳞癌有2例,术前活检结果显示有1例为炎症,有1例为CINⅡ。宫颈管搔刮阳性占19.8%;占阴道镜下活检病理阳性例数的42.2%。结论 阴道镜下宫颈活检的诊断具有较高的准确性,存在一定的约束性,而宫颈管搔刮的诊断率则相对较高。

优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用

目的探讨优质护理应用于妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的效果。方法临床纳入2015年6月-2017年9年收治的84例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据不同护理方案平分为研究组、对照组,均为42例。对照组患者实施临床传统护理方案,研究组在常规护理基础上实施优质护理,并将两组手术时间、术中出血量等相关指标进行对比,同时对比两组NRS评分及SAS、SDS评分。结果研究组与对照组在手术时间、术中出血量等指标上对比均具有统计学意义。结论对妇科门诊行LEEP术宫颈炎患者实施优质护理,可有效缩短手术时间,减少术中出血量,提升患者对疼痛耐受度,同时消除不良心理。

单次门诊行宫颈电圈切除对宫颈上皮内瘤变价值的探讨

目的探讨单次门诊行宫颈电圈切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤变的价值。方法选择在门诊行阴道镜检查、经RCI诊断为上皮内瘤变的患者60例,行宫颈病变LEEP刀治疗,切下组织送病理学检查。结果一次门诊检查就完成诊断与治疗,治疗符合52例,过度治疗8例。术后3个月行阴道镜复查未发现异常。结论单次门诊行LEEP实现了一次门诊检查即可应用LEEP完成诊断与治疗,操作简便,费用低。

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波在宫颈糜烂治疗中的比较

目的:比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法:回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例,并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照,比较不同术式的手术时间、出血量、术后阴道排液时间、出血量及疗效。结果:LEEP组手术时间比微波组长,术中出血量稍多,但术后阴道排液时间短,出血量少,疗效好。结论:LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。

宫颈电圈切除术治疗宫颈疾病289例疗效分析

宫颈疾病是妇产科临床最常见的疾病之一。近年来，随着医疗保健，社区及农村妇女病普查的开展，越来越多的宫颈疾病在普查中被发现。随着宫颈细胞学检查和阴道镜筛查的广泛开展，越来越多的宫颈刮片和阴道镜学异常被发现。宫颈疾病的增加，也使其治疗方法不断更新发展。目前，国内外治疗宫颈疾病，

宫颈电圈切除术结合纳米银治疗慢性宫颈炎82例临床疗效观察

慢性宫颈炎是妇科最常见的疾病之一。我院妇科门诊自2005年7月-2006年9月采用宫颈电圈切除术（LEEP）结合纳米银对82例慢性宫颈炎患者进行治疗，疗效较满意．现报道如下。

宫颈电圈切除术治疗难治性慢性宫颈炎疗效观察

目的观察宫颈电圈切除术（以下统称LEEP术）在治疗难治性慢性宫颈炎的疗效。方法2003年1月至2005年1月对140例难治性慢性宫颈炎采用LEEP手术治疗，同时观察手术时间、手术出血量及连续3个月观察疗效。结果LEEP手术治愈率高，为97．86％，总有效率为99．29％。平均手术时间为7分钟，平均出血量5．48ml。结论LEEP手术是治疗难治性慢性宫颈炎的一种既安全又有效的方法，可以解决微波、激光等物理治疗不能达到的治疗效果，可提供完整的病理标本，值得推广应用。

优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术中的应用

目的观察优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术中的应用效果。方法以2010年2月至2014年1月在我院接受宫颈电圈切除术的134例患者为研究对象,按随机数表法分为优质护理(观察组)和常规护理(对照组),每组67例。比较两组患者的舒适度、满意度和生活质量。结果观察组患者的总舒适度为92.54%,明显高于对照组的74.63%,总满意度为94.03%,明显高于对照组的76.12%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量总分为(7.86±1.69)分,明显高于对照组的(5.79±1.41)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够明显提高妇科门诊宫颈电圈切除术患者的护理满意度和舒适度,改善患者生活质量,值得临床推广。

高频电波刀宫颈电圈切除术宫颈锥切在诊治宫颈病变中的作用

探讨高频电波刀宫颈电圈切除术(LEEP)宫颈锥切在宫颈病变,特别是宫颈上皮内瘤变(CIN)诊治中作用。方法对2004年1月～2005年1月收集到的、同时做阴道镜下多点活组织检查和宫颈锥切的患者99例进行研究。结果患者平均年龄(36±10)岁,30岁以下32例(32.3%)。未生育者12例(12.1%)。9例阴道镜下活组织检查为慢性炎症者,6例(66.7%)与锥切病理结果符合,活组织检查3例低诊;28例阴道镜下活组织检查为CIN者14例(50%),与病理结果完全符合;36例多点活组织检查为CIN患者,锥切病理结果中13例(36.1%)相符,1例HPV+CIV,锥切活组织检查低诊6例(16.7%);23例CIN多点活组织检查与锥切病理结果的符合率为43%(10例),活组织检查低诊3例(13%);另有3例HPV+CIN。4例全子宫切除,其中1例为原位癌累及腺体,1例为CIN,2例为Ia1。1例Ia2行宫颈癌根治术。术后2个月以上随访无并发症发生。结论LEEP宫颈锥切是一种能够有效明确诊断、决定进一步诊疗方案的诊疗措施,在宫颈上皮内瘤变和早期浸润癌的诊治中有不可替代的作用。

优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用

以妇科门诊收治的200例应用宫颈电圈切除术治疗宫颈炎的患者作为研究对象,并随机分为试验组和对照组各100例。对照组接受一般护理,而试验组接受优质护理,对比观察两组的护理效果。试验组对护理满意度为92%、护理舒适度为94%,而对照组对护理满意度为78%、护理舒适度为71%,试验组护理满意度及舒适度明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。相比较一般护理方法,对使用宫颈电圈切除术治疗宫颈炎的患者实施优质护理,能明显提高患者的满意度,因此,该护理方法值得在临床上进一步推广使用。

宫颈电圈切除术及高危型HPV监测在宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的探讨宫颈电圈切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊疗价值,观察高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染是否消失以此评估该治疗方法对CIN治疗的有效性。方法对112例组织学证实CIN患者行宫颈电圈环行切除术,治疗后3个月随诊时再次行TCT检查及检测高危型HPV。结果CINⅠ组HPV转阴率为72.5%(29/40),病变残留(切缘阳性)率为5%(2/40);CINⅡ组HPV转阴率为37.5%(6/16),病变残留率为37%(6/16)。CINⅢ组HPV转阴率为43.7%(7/16),病变残留率为25%(4/16)。三组患者的病变残留与HPV持续阳性成正比。CINⅠ组治疗后HPV阴转率及病灶彻底切除率均高于CINⅡ、Ⅲ组,差异有统计学意义。CINⅡ组与CINⅢ差异无统计学意义。结论①高危型HPV感染率与CIN程度成正比,在CINⅡ、Ⅲ中高于CINⅠ。②LEEP不仅可以有效地治疗CINⅠ,而且可以使其伴行的HPV感染消失,③LEEP治疗CINⅡ、Ⅲ加大宫颈组织的切除范围和深度。④LEEP治疗后残留病变和HPV持续阳性密切相关。⑤TCT和HPV检测不仅可以评价宫颈疾病治疗效果而且可以作为CIN治疗后踪随访的有效手段。