盐酸米那普仑片联合疏肝解郁胶囊治疗宫颈癌化疗后焦虑、抑郁患者的临床效果

目的探讨盐酸米那普仑片联合疏肝解郁胶囊治疗宫颈癌化疗后焦虑、抑郁患者的临床效果。方法选取本院98例宫颈癌化疗后焦虑、抑郁患者为研究对象,根据随机单盲法分为两组,各49例。常规组患者应用疏肝解郁胶囊治疗,试验组患者应用盐酸米那普仑片联合疏肝解郁胶囊治疗,比较两组的焦虑及抑郁情况、淋巴细胞亚群、生活质量。结果治疗后,试验组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分显著低于常规组(P<0.05);试验组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于常规组,CD8^(+)低于常规组(P<0.05);试验组躯体功能、社会功能、心理状态、疾病本身评分均高于常规组(P<0.05)。结论盐酸米那普仑片联合疏肝解郁胶囊治疗宫颈癌化疗后焦虑、抑郁患者,能缓解患者的焦虑、抑郁水平,减少对淋巴细胞亚群的影响,提高生活质量,值得临床推广应用。

责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏和睡眠障碍的影响

目的探讨责任制优质护理全程追踪模式对宫颈癌化疗后癌因性疲乏及睡眠障碍的影响。方法随机选取我院收治的宫颈癌化疗患者60例,将其随机均分为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施责任制优质护理全程追踪护理干预。结果观察组患者的SPIEGEL量表评分明显低于对照组,癌因性疲乏量表评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对宫颈癌化疗后患者应用责任制优质护理全程追踪模式护理干预,能够有效降低患者的睡眠障碍及癌因性疲乏,值得临床推广应用。

保护动机理论对宫颈癌化疗期间患者应对方式及自我效能的影响

探究宫颈癌化疗以PMT干预效果。方法 选取2019年1月~2023年5月我院接诊40例患者,随机分组,对照组常规干预,研究组PMT模式干预,分析生活评分、自我效能评分、应对方式、满意度。结果 研究组态度(41.35±4.56分)、决策(13.56±1.25分)减压(29.57±2.24分)高于对照组态度(37.86±2.86分)、决策(11.35±1.17分)减压(27.21±1.36分),P<0.05。研究组面对(24.85±2.11分)、回避(11.35±2.42分)、屈服(7.25±1.12分)优于对照组面对(20.12±1.98分)、回避(15.86±1.35分)、屈服(9.56±1.35分),P<0.05。研究组满意度100.00%高,X2值=4.4444,P<0.05。结论 以PMT模式干预宫颈癌化疗患者效果优异,能提高自我效能,改善患者生活质量,值得借鉴。

家属同步健康教育对宫颈癌术后化疗患者心理状态生活质量及家属C型行为的影响

目的探讨家属同步健康教育对宫颈癌术后化疗患者心理状态、生活质量及其家属C型行为的影响。方法选择2020年12月—2021年10月在龙岩市第二医院接受宫颈癌手术治疗的106例患者及其家属作为研究对象,于术后化疗期间开展健康教育。将入院编号为单数的53例患者及其53位家属纳入对照组并予以常规健康教育,将入院编号为双数的53例患者及其53位家属纳入观察组并予以家属同步健康教育。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评估2组患者接受健康教育前后的心理状态,采用生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory 74,GQOLI-74)评估2组患者接受健康教育前后的生活质量改善情况,采用C型行为问卷评估2组患者家属接受健康教育前后C型行为改善情况。结果干预后,观察组患者HAMD、HAMA评分低于对照组,GQOLI-74评分高于对照组(P<0.05);干预后,观察组患者家属C型行为问卷中负性情绪相关项目评分均低于对照组患者家属,情绪控制、正性情绪及社会支持评分高于对照组患者家属(P<0.05)。结论宫颈癌术后化疗患者应用家属同步健康教育可取得理想的心理状态,能改善患者生活质量,且这一健康教育方式还能调节患者家属情绪控制能力和情绪行为。

基于压力系统模型的护理干预在宫颈癌化疗患者中的应用

目的:探讨基于压力系统模型的护理干预对宫颈癌化疗患者的应用效果。方法:选取2021年7月-2022年11月宫颈癌化疗患者100例为研究对象,基于随机数字表分组法将患者分为观察组及对照组,每组各50例。对照组行常规心理干预,观察组实施基于压力系统模型的护理干预,比较两组干预前后心理弹性、癌症疲乏感及生活质量。结果:干预后观察组与对照组相比,癌症疲乏感评分显著下降(P<0.05);心理弹性评分及生活质量评分显著提升(P<0.05)。结论:基于压力系统模型的护理干预能有效提升宫颈癌化疗患者心理弹性水平,减轻患者癌症疲乏感,改善患者生活质量。

激励模式多元化心理支持干预对宫颈癌化疗患者依从性及应对方式的影响

目的:旨在讨论患者激励模式多元化心理支持干预对宫颈癌化疗患者依从性及应对方式的影响。方法:选取本院进行治疗的宫颈癌化疗期患者45例,按随机数表分为观察组23例与对照组22例。两组均给予常规联合化疗和护理,观察组在此基础上采取患者激励模式多元化心理支持干预。患者化疗6个月时,比较两组患者睡眠质量[匹兹堡睡眠质量表(PSQL)]、应对能力[医学应对问卷(MCMQ)]及依从性的差异。结果:化疗6个月时,观察组PSQL各项评分均显著低于对照组(P<0.05);观察组面对评分明显高于对照组,回避、屈服评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论:采取患者激励模式多元化心理支持干预措施有效改善宫颈癌化疗患者的睡眠质量,增强其治疗依从性,使其更能积极面对疾病。

分析宫颈癌患者化疗致周围神经病变与平衡功能及生活质量相关性及运动护理措施

目的:对宫颈癌化疗患者发生周围神经病变情况进行调查,并分析其与平衡功能及生活质量的相关性及运动护理措施。方法:选取2019年7月—2020年7月信阳市中医院收治的98例行化疗的宫颈癌患者作为研究对象,采用一般资料调查表收集患者基础信息,分别采用化疗至周围神经病变量表、Berg平衡量表及癌症生活质量量表评估患者周围神经病变情况、平衡功能及生活质量水平。并采用Pearson相关分析法分析周围神经病变与平衡功能及生活质量相关性。结果:宫颈癌患者化疗致周围神经病变(CIPN)症状表现得分(82.01±45.37)分;CIPN对日常生活影响得分为(42.35±21.25)分;存在跌倒风险患者化疗CIPN症状表现得分、CIPN对生活影响得分显著高于无跌倒风险患者,差异有统计学意义(t=10.046,P<0.05)。经Pearson相关性分析宫颈癌患者生活质量与其周围神经病变呈负性相关(r=-8.012、-0.613,P<0.05)。结论:宫颈癌化疗患者周围神经病变的发生较常见,不仅影响患者正常生活,且对其健康造成严重威胁,降低其生活质量。因此,临床护理采取相应的运动护理措施,能够改善患者周围神经病变状况,提高患者的生活质量。

基于PDCA循环管理模式联合追踪护理对宫颈癌化疗患者心理状态及护理满意度的影响研究

观察基于PDCA循环管理模式联合追踪护理对宫颈癌化疗患者心理状态及护理满意度的影响。选取2020年6月—2023年6月佛山复星禅诚医院妇科收治的60例宫颈癌化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各30例,对照组实施常规护理,研究组实施基于PDCA循环管理模式联合追踪护理。比较两组患者护理前后不良情绪评分、自我护理能力评分、生活质量评分,统计患者对护理干预的满意度。结果显示,护理后,两组患者不良情绪评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P<0.05);自我护理能力评分、生活质量评分均高于护理前,且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组患者对于护理的总满意度高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,对宫颈癌化疗患者实施基于PDCA循环管理模式联合追踪护理,可减轻患者不良情绪,提升其自我护理能力与生活质量,对于提高患者对护理的满意度有着显著的影响。

追踪护理模式在宫颈癌放化疗病人全程管理中的应用

本次研究主要分析在宫颈癌放化疗病人全程管理中,跟踪护理模式的应用效果。方法 在本次研究工作中,主要是选取我院自2021年1月到2022年12月之间,收治的98例宫颈癌放化疗患者为重点观察对象,采用随机分布的方法,将病人分成观察组和对照组,两组病人共约49人,在观察工作中,对照组采用日常照顾方式,对病人实施全面照顾,观察组采用跟踪照顾方式对病人实施照顾,比较二个病人的照顾程度、心理的良好程度,进而得出相关研究成果。结果从数据表格分析中可以看出,结果组的各参数指标都高于对照组,因此治疗满意效果也相对不错,其中的差距很具有统计价值(P<0.05);在治疗中二组病人的焦虑症评分以及抑郁症评分差别并没有非常突出,而在治疗后二组病人的抑郁症和焦虑评分也有了相应的提高,数据之间差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 追踪护理模式能够有效地改善宫颈癌放化疗患者治疗过程中,出现的各种负面情绪,对患者生理状态进行改善,确保患者能够积极主动参与到治疗工作中,建立对治疗的信心,提升患者的生活质量,值得在目前临床医学中进行推广。

医护一体化管理模式在宫颈癌术后放化疗患者中的应用研究

目的探讨医护一体化管理模式在宫颈癌术后放化疗患者中的应用与效果。方法选择60例宫颈癌根治手术后合并高危因素需进行同步放化疗的患者,依据进行放射治疗的时间顺序分为对照组和实验组,各30例,对照组实施传统医护分体式管理模式,实验组实行医护一体化服务模式,比较2组患者放疗天数、重返类指标及患者满意率。结果实验组放疗时间缩短,有效控制重返类指标,满意率显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医护一体化服务模式能促进医护合作,缩短患者放疗时间,减少患者重返现象,提高患者满意率和工作质量。

参芪扶正注射液对宫颈癌术后放化疗患者免疫功能、生活质量及毒副反应的影响

目的观察宫颈癌术后放化疗辅以参芪扶正注射液治疗对患者免疫功能、生活质量及毒副反应的影响。方法将65例宫颈癌术后放化疗患者随机分为观察组32例与对照组33例。2组患者均给予放疗及顺铂联合多西他赛化疗(化疗3~6个周期),观察组患者在化疗开始前应用参芪扶正注射液,连用5 d,下个化疗周期重复应用。观察2组患者治疗前后免疫功能、生活质量变化情况,统计2组毒副反应发生情况。结果观察组治疗后CD3^+、CD4^+和IgG、IgA、IgM水平明显高于治疗前及对照组(P均<0. 05),CD8+明显低于治疗前及对照组(P均<0. 05),对照组上述指标变化不显著(P均> 0. 05)。观察组KPS评分显著高于对照组(P <0. 05),各种毒副反应发生率均明显低于对照组(P均<0. 05)。结论在宫颈癌患者术后放化疗过程中联合使用参芪扶正注射液,可显著改善患者免疫功能,减少由于放化疗治疗造成的毒副反应,提高患者生活质量。

优质护理干预对宫颈癌化疗患者依从性的影响探析

目的分析优质护理干预对宫颈癌化疗患者依从性的影响。方法随机将70例宫颈癌化疗患者分为2组,观察组35例患者在对照组35例患者常规护理的基础上采用优质护理干预,对比2组患者的依从性情况。结果观察组患者依从率100.0%明显高于对照组依从率82.9%(P<0.05),2组患者护理前后心理状况均明显改善,与护理前对比差异有统计学意义(P<0.05),2组间心理状态改善情况对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强宫颈癌化疗患者的优质护理干预,使患者治疗依从性显著提高,减轻患者不良情绪,增强患者的治疗效果。

整合式心理护理干预对宫颈癌放化疗病人希望水平、应对方式及生存质量的影响

目的:宫颈癌放化疗患者经整合式心理护理措施护理后对其希望水平、应对方式和生存质量的影响。方法:收诊于本院的106例宫颈癌放化疗患者被随机分为观察组(53例)和常规组(53例)。整合式心理护理的护理措施被用来管理观察组患者,而常规护理的措施用来管理对照组患者,比较两组患者的护理效果(希望水平、应对方式和生存质量)。结果:在希望水平方面,对照组患者明显比观察组要低很多,相应的,对照组中的患者采取积极方式应对的患者比例也比观察组低,差异均较显著(P均<0.05);此外,经过护理后,观察组的躯体功能、情绪功能、社会功能等各维度的生活质量评分均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:宫颈癌放化疗患者经有效治疗后结合整合式心理护理措施能够将其希望水平和采取应对方式的比例大大提高,进而改善其生存质量,对患者病情的恢复十分有利,值得推广。

疾病症状群与社会支持度对宫颈癌化疗患者抑郁状态的影响

目的探讨疾病症状群与社会支持度对宫颈癌化疗患者抑郁状态的影响。方法2018年8月至2019年8月应用安德森症状评估量表中文版(MDASI-C)、社会支持评定量表(SSRS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对128例宫颈癌化疗患者进行调查,采用Pearson相关性分析疾病症状与社会支持利用度对宫颈癌化疗患者抑郁状态的关系,采用多元回归分析影响宫颈癌化疗患者抑郁状态的相关因素。结果宫颈癌化疗患者疾病症状群评分从高至低前3位为乏力(7.23±0.98)分、疼痛(6.42±0.87)分、失眠(6.09±0.80)分;SSRS总评分为(25.62±3.45)分;HAMD评分为(35.52±2.12)分。经Pearson单因素分析可知,宫颈癌化疗患者症状群与HAMD评分呈正相关(P<0.05),而SSRS总评分、主观支持及社会支持利用度与宫颈癌化疗患者HAMD评分呈负相关(P<0.05)。经多元回归分析可知,乏力、疼痛、失眠、化疗疗程、社会支持利用度是影响宫颈癌化疗抑郁发生的独立危险因素(P<0.05)。结论宫颈癌化疗患者抑郁症状较明显,采取有效的措施减轻患者化疗期间疾病症状群,提高患者社会支持利用度将有助于减轻患者抑郁症状。

六君子汤对宫颈癌辅助放化疗患者耐受力的影响

目的观察宫颈癌辅助放化疗患者,选择六君子汤完成治疗后对自身耐受力产生的影响。方法选择2013年5月—2015年5月宫颈癌辅助放化疗患者130例。通过随机数字表法完成放化疗患者的随机分组。C2组(对照组65例):临床单纯选择同步放化疗治疗的方法;C1组(观察组65例):临床单纯选择六君子汤进行治疗。对比两组放化疗患者的临床治疗效果。结果两组放化疗患者分别完成临床治疗后,在生存质量方面,C1组明显优于C2组患者(P<0.05);在出现腹泻症状的概率、出现口腔炎概率以及胆红素升高的概率方面,两组放化疗患者未表现出显著差异(P>0.05);在出现中性粒细胞减少的概率方面以及血红蛋白减少的概率方面,C1组明显优于C2组放化疗患者(P<0.05)。结论针对宫颈癌辅助放化疗患者,临床选择六君子汤进行治疗,能够将患者自身放化疗表现出的耐受力有效增强,有效确保成功完成放化疗,最终获得显著的增效减毒效果。

临床护理路径对宫颈癌化疗患者生活质量、消化道不良反应的影响

目的:研讨临床护理路径对宫颈癌化疗患者生活质量、消化道不良反应的影响。方法:选择从我院收治的84例宫颈癌化疗患者作为研究对象,依据盲选法的原则将患者分成两组,对照组:给患者进行常规护理;试验组:给患者采用临床护理路径。护理后,比较两组患者生活质量、消化道不良反应。结果:护理后,试验组的社会功能、心理功能与躯体功能与对照组相比,试验组均有明显的改善,差异有统计学意义,P<0.05;而试验组的恶心、呕吐、食欲下降、小腹疼痛等消化道不良反应均低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:临床护理路径提高了宫颈癌化疗患者生活质量,减少了患者消化道不良反应,可以用于临床推广使用。

放疗联合以顺铂为主的化疗治疗Ⅲ期宫颈癌疗效分析

目的 评价放疗联合顺铂综合治疗Ⅲ期宫颈癌疗效。方法 同期对比分析经放疗加顺铂化疗 87例和单纯经放疗 70例Ⅲ期宫颈癌患者 5年生存率、局部控制率、远处转移率和并发症。结果 5年生存率 :联合组 59.0 % ,单放组 41 .4%。局部未控或复发率 :联合组 46 .0 % ,单放组 64 .3 %。远处转移率 :联合组 34 .5 % ,单放组 35 .7%。放射性直肠炎 :联合组 4 .90 % ,单放组 5 .71 %。放射性膀胱炎 :联合组 4 .60 % ,单放组 4 .30 %。结论 放射治疗联合顺铂化疗 ,提高局部控制率和 5年生存率 。

NLR、PLR、RDW与宫颈癌放化疗预后的相关性研究

目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、红细胞分布宽度(RDW)与宫颈癌放化疗预后的相关性。方法回顾性分析本院治疗的100例宫颈癌患者的临床资料。根据随访情况,将疾病进展、死亡的患者纳为预后不良组,无病进展纳为预后良好组。分析NLR、PLR、RDW与宫颈癌放化疗预后的相关性。结果随访期间无病进展患者65例,疾病进展35例,其中死亡26例。预后不良组的NLR、PLR、RDW高于预后良好组,差异有统计学意义(P<0.05)。采用Spearman相关性分析,NLR、PLR、RDW与生存时间呈负相关,ROC曲线分析显示,NLR、PLR、RDW预测宫颈癌放化疗预后的曲线下面积分别为0.773、0.725、0.741。结论NLR、PLR、RDW与宫颈癌根治性放化疗的预后具有相关性,NLR、PLR、RDW水平越高,宫颈癌放化疗预后越差。

阿加曲班预防宫颈癌同步放化疗患者下肢静脉血栓的效果观察

目的 比较阿加曲班和低分子肝素用于预防宫颈癌同步放化疗患者下肢静脉血栓的效果.方法 选取60例宫颈癌放化疗的病例,按随机数表分为阿加曲班组和低分子肝素组两组,每组30例.阿加曲班组采用阿加曲班注射液,低分子肝素组采用低分子肝素钙.用药过程中监测患者活化部分凝血活酶时间（APTT）,统计血栓形成、出现不良反应的例数,比较两组患者用药前后症状和体征的变化.结果 用药后,阿加曲班组APTT水平第1d为（39.05±7.51）s,第7d为（38.16±8.55）s,第14 d为（38.67±7.52）s,阿加曲班组活化部分凝血活酶时间显著短于低分子肝素组（P＜0.05）,阿加曲班组血栓形成、出现不良反应各1例,显著低于低分子肝素组的3例和6例（P＜0.05）.结论 阿加曲班对预防宫颈癌同步放化疗患者下肢静脉血栓的效果优于低分子肝素.

基于FMEA模式的护理干预应用于宫颈癌PICC化疗患者对其并发症的影响分析

对接受经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)化疗的宫颈癌患者开展以应用失效模式与效应分析(FMEA)理念为指导依据的护理帮助,并探讨该护理方法的实际效果与对患者并发症的影响。方法:设置研究开始时间为2021年1月,并于2022年1月终止,任意选取80名于我院妇科接受PICC化疗的宫颈癌患者参与研究,将护理方法作为基本依据对其进行分组,分别分为常规组(常规护理)与研究组(FMEA护理),对每组人数(40人)进行严格控制。较对不同组别间的置管情况(时间、穿刺与置管成功率)、生活质量评分、并发症患病情况与情绪改善情况。结果:研究组的置管时间、患有并发症的概率与焦虑抑郁评分明显更低,而患者的穿刺、置管成功率与生活质量评分则显著更高,且数据比对后有差异(p<0.05)。讨论:对宫颈癌PICC化疗患者开展FMEA护理,有利于临床效果与并发症患病情况的改善,在改善患者情绪状况上效果较为显著,应大力推广。