复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂70例

目的观察复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂的疗效。方法将130例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组。治疗组每晚睡前阴道置入复方沙棘籽油栓1枚于宫颈处,连续5次后行宫颈高频电离子灼烧(长火)1次;对照组直接行宫颈高频电离子灼烧(长火)1次;两组灼烧术后均连续口服龙血竭胶囊6d,每日3次,每日4片。结果治疗组治愈率为95.71%,对照组治愈率为81.67%。结果治疗组疗效明显优于对照组,提示复方沙棘籽油栓联合高频电离子治疗宫颈糜烂可减少术时术后出血特别是糜烂致血管裸露者效果显著。

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的:研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法:对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗,观察疗效。结果:微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96.2%,两次治疗后均治愈。结论:微波治疗宫颈糜烂疗效高,治疗时间短,患者无痛苦,操作简便,易于在临床推广。

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:将584例宫颈糜烂患者(单纯型139例,颗粒型265例,乳头型180例)随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率(80.4%),显著优于颗粒型(60.6%)及乳头型(39.6%)(P<0.05及P<0.01);微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率(97.9%),显著优于颗粒型(87.8%)及乳头型(77.8%)(P<0.05及P<0.01);微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓(P<0.01);微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高,治愈率显著优于爱宝疗栓(P<0.01);但与微波治疗相比无显著性(P>0.05)。副反应以爱宝疗栓最少;微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少(P<0.01)。结论:微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效,副反应少。

高频电刀配合爱杰特治疗宫颈糜烂的疗效观察

【目的】观察高频电刀配合爱杰特治疗宫颈糜烂的疗效。【方法】随机选取66例宫颈中重糜烂患者,采取高频电刀配合爱杰特治疗为联合治疗组。57例宫颈中重度糜烂患者只用高频电刀治疗为对照组。观察宫颈创面愈合情况。【结果】随访至12W,高频电刀配合爱杰特治疗宫颈糜烂可促进创面愈合,减少感染发生。【结论】高频电刀配合爱杰特治疗宫颈中重度糜烂,治愈时间短,创面恢复快,是治疗宫颈糜烂的安全有效方法。

LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察宫颈电圈环切术(LEEP)联合中药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法:将380例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用LEEP联合中药(联合治疗组190例)及单用LEEP(对照组190例)进行治疗,观察和比较疗效。两组均在术后3个月复查。结果:两组术后感染、治愈时间及术后脱痂时出血发生率对比差异有显著性(P<0.01)。结论:LEEP联合中药治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、出血少、成功率高的方法。

奥硝唑联合微波治疗宫颈糜烂55例的疗效观察

【目的】探讨奥硝唑联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。【方法】收集2015年2月至2016年6月在本院诊治的宫颈糜烂患者110例，根据治疗方案不同分为单用组和联合组，每组55例。单用组给予奥硝唑治疗，联合组在单用组基础上加用微波治疗。比较两组患者治疗前后免疫球蛋白（IgA、IgG、IgM）、炎症细胞因子[白细胞介素-2（IL-2）、IL-8、m-133水平、临床疗效及不良反应，并统计治疗后1年的复发率。【结果】联合组总有效率为94．55％（52／55），显著高于单用组的74．55％（41／55）；复发率为3．64％（2／55），明显低于单用组的14．55％（8／56），其差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后，联合组患者IgA、IgG、IgM水平均显著高于单用组，IL-2、II，8、IL-13水平明显低于单用组，其差异均有统计学意义（P〈0．05）；联合组总不良反应发生率为5．45％（3／55），与单用组的10．91％（6／55）比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】奥硝唑联合微波治疗宫颈糜烂，疗效确切，安全性高，且有助于改善患者免疫球蛋白水平，减轻炎症反应，减少复发，值得临床推广应用。

爱宝疗联合LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果观察

目的:探讨爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法:选择我院门诊确诊为中、重度宫颈糜烂的患者118例,其中62例采用高频电波刀球形电极电熨术(LEEP),术后即辅以爱宝疗治疗,56例单用LEEP术治疗,3个月后比较不同治疗方法的效果。结果:LEEP术+爱宝疗组、LEEP组手术治愈率及总有效率分别为96.8(100%)、78.6(100%)。LEEP术+爱宝疗组创面愈合时间短,阴道排液量少。结论:爱宝疗联合LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂,治愈率高、副作用少,值得推广。

不同的Leep手术及微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:对比观察微波和不同的Leep手术治疗宫颈糜烂的疗效。方法:对两组宫颈糜烂的患者分别实施微波和不同的Leep手术治疗,观察记录术中及术后情况。结果:微波治疗组术后阴道排液时间均长于Leep治疗组,而重度糜烂者Leep治疗的效果优于微波治疗。结论:对重度宫颈糜烂行Leep环切术其治愈率高、且可以提供完整的病理标本,可作为首选的治疗方法,微波治疗的价格便宜,可以为基层医院首选。

裸花紫珠栓加激光治疗宫颈中、重度糜烂90例疗效观察

[目的]探讨裸花紫珠栓加激光治疗宫颈中、重度糜烂疗效.[方法]随机分成治疗组、对照组各90例.治疗组:术前用裸花紫珠栓1疗程,将裸花紫珠栓1枚置阴道后穹隆隔日一次,睡前用药,8次为一疗程.用药期间禁止性生活,下次月经干净后3～7 d行激光治疗.对照组:单纯激光治疗.[结果]对照组治愈率为40%,实验组治愈率达71.1%,治疗效果明显优于单纯激光组.[结论]用裸花紫珠栓加激光治疗宫颈中、重度糜烂疗效显著.

微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨微波与ＣＯ２ 激光对宫颈糜烂疗效优劣； 方法 用微波治疗１００ 例，ＣＯ２ 激光治疗宫颈糜烂８６ 例，疗效经ｕ 检验处理；结果 微波与ＣＯ２ 激光治疗宫颈糜烂疗效比较ｕ ＝ ２ ．２０ ，Ｐ＜ ０ ．０５ ，微波治疗效果明显优于ＣＯ２ 激光治疗效果，不良反应比较，无显著性差异ｕ ＝ ０ ．７２ ，Ｐ＞ ０ ．０５ 。结论 微波治疗宫颈糜烂疗效好，修复快，副作用低，值得推广应用。