宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果比较

目的对比宫颈自动冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的临床疗效。方法选取2016年12月-2019年4月在长春市妇产医院接受治疗的CINⅢ级患者75例为研究对象,其中接受宫颈自动冷刀锥切术者27例为观察组,接受传统冷刀锥切术者48例为对照组。统计分析比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合时间、手术前后病理符合率、病灶残留率及切缘阳性率。结果观察组患者手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。观察组患者术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。两组患者创面愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。两组患者手术前后病理符合率、病灶残留率、切缘阳性率比较,差异均无统计学意义(均P>0. 05)。结论宫颈自动冷刀锥切术治疗效果与传统冷刀锥切术相当,而且两种术式均是安全有效的。但宫颈自动冷刀锥切术手术的时间较短、术中出血少,具有一定的优势,值得在临床工作中应用与推广。

宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者采用不同手术方式治疗临床效果

目的 探讨宫颈自动冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的效果.方法 86例宫颈上皮瘤变Ⅲ级患者随机分成观察组(宫颈环形电切术,43例)和对照组(宫颈自动冷刀锥切术,43例).记录两组术中平均出血量、锥切体积、切口愈合时间和手术时间及术后并发症.随访两组术后12个月时复发情况.结果 观察组术中平均出血量、手术时间、锥切体积及切口愈合时间较对照组有显著优势,P<0.05.两组术后出血和切缘阳性、宫颈粘连发生率相比较,P>0.05;观察组感染率明显低于对照组,P<0.05.观察组术后复发率4.65%与对照组6.98%比较,χ2=0.21,P=0.64.结论 宫颈环形电切术与宫颈自动冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤Ⅲ级患者均具有较好效果,但宫颈环形电切术可减轻对患者的创伤,易被患者接受.