宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的比较

目的探讨不同手术方式对宫颈良性疾病的疗效和预后。方法选择该院自2000年9月～2002年1月,采用宫颈病变环形电切术(loopelectro-suricalexcisionalprocedure,LEEP)和宫腔镜宫颈病变切除术(transcervicalresectionofcervicallesion,TCRC)两种方法分别对109例和203例宫颈良性病变患者进行治疗。结果两组术中出血量差异有显著性(P<0.001),TCRC较LEEP出血少,并发症轻;两组创面愈合时间差异无显著性(P=0.534>0.05);两组再手术率差异有显著性(P=0.0139<0.05),TCRC治疗宫颈病变彻底性优于LEEP;TCRC和LEEP对病理结果无影响。结论TCRC治疗宫颈良性疾病是一种值得广泛应用的手术方式。

宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变72例

目的 :探讨宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变的价值。方法 :对 72例宫颈良性病变患者 (宫颈糜烂 36例、慢性宫颈粘膜炎 1 2例、宫颈息肉 1 4例、宫颈肌瘤 1 0例 ) ,采用美国史塞克公司生产的宫腔电切镜 ,在宫腔镜直视下 ,切除宫颈病变组织 ,观察其治疗效果。结果 :72例治愈 ,宫颈管光滑。结论 :宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变 ,疗效确切、安全。

宫腔电切术治疗子宫颈良性病变76例临床分析

目的探讨宫腔电切术治疗子宫颈良性病变的临床意义。方法应用宫腔电切镜，对７６例保守治疗无效的宫颈慢性炎症、肿瘤等良性病变患者行宫颈内膜、肿瘤电切术。结果手术全部成功，术后随访６５例，随访时间为３个月至２年半，未见复发。术中术后合并症不多。结论宫腔电切术治疗宫颈良性病变，合并症少，创伤小，且能保留患者生育功能，是治疗宫颈良性病变的较好方法。

宫腔镜电切治疗宫颈良性病变的临床分析

目的总结宫腔镜电切宫颈治疗宫颈良性病变的疗效。方法用宫腔镜环状锥形切除宫颈炎性组织及宫颈肌瘤。切除组织全部送病理检查,治疗102例随访90例,平均随访时间1年。结果术后2个月宫颈糜烂一次性治愈率达98.88%,20例随访至今无复发,平均手术时间6min,术中出血2￣10mL。结论宫腔镜电切治疗宫颈良性病变治愈率高,创伤小,恢复快,操作简便,安全,术后并发症少,不损伤宫颈功能。

宫腔镜电切术在治疗宫颈良性病变中的应用

目的:探讨宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变的疗效及价值.方法:2001年12月～2004年6月在我院门诊妇科检查或宫腔镜检查诊断为宫颈重度糜烂、宫颈肥大伴那氏囊肿、宫颈管息肉、宫颈管息肉样增生及宫颈肌瘤共380例.年龄25～45岁,宫颈细胞学检查Ⅰ～Ⅱ.应用宫腔镜锥形电切宫颈炎性组织或直接切除病变赘生物,切除组织全部行病理检查.术后全部随访2个月.结果:手术时间5～25 min,术中出血2～20 ml,380例术后2个月检查创面愈合100%,宫颈恢复正常大小、光滑、润泽.结论:宫腔镜电切治疗宫颈良性病变,尤其是宫颈重度糜烂、颈管内病变,治愈率高,操作简单、安全,病人痛苦小、损伤小,术中出血少,目的性强,精确度高,术后并发症少.

宫腔镜电切术与宫颈环形电切术治疗宫颈良性病变临床对比分析

目的比较宫腔镜电切术与宫颈环形电切术在治疗宫颈病变中的临床疗效.方法将宫颈病变的60例患者随机分为两组,分别采用宫腔镜电切术(TCRC)治疗30例,宫颈环形电切术(LEEP)治疗30例.结果 TCRC组治疗出血量明显少于LEEP组,TCRC术后出血及阴道排液时间少于LEEP组,两者手术时间及术后治愈率无明显差异.结论宫腔镜电切术在治疗宫颈病变方面能够直视创面,定位准确,止血彻底,不损伤宫颈管黏膜,术后恢复快,并发症少,尤其在宫颈深部病变和炎性增生组织的治疗优于宫颈环形电切,值得在临床广泛开展.

两种手术方式治疗宫颈良性病变的临床疗效比较

目的：比较宫腔镜宫颈病变切除术和宫颈病变环形电切术的临床疗效。方法选择2009年1月至2013年1月南京军区南京总医院宫颈良性病变患者212例为研究对象，采用宫腔镜宫颈病变切除术治疗112例患者为治疗组；采用宫颈病变环形电切术治疗的100例患者为对照组，观察两组的临床治疗效果。结果治疗组术中出血量为2～5mL，平均（3．12±0．98）mL；对照组术中出血量为3～51mL，平均（11．13±6．47）mL，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组治疗有效率为98．21％，对照组治疗有效率为91．00％，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组有2例因宫颈良性病变体征严重再次进行了手术；对照组有9例因宫颈外翻再次进行手术，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论宫腔镜宫颈病变切除术治疗效果佳且复发率较少，具有临床推广意义。

经会阴超声在宫颈良性病变诊断中的应用

目的 评价经会阴超声在宫颈良性病变诊断中的应用价值。方法 4 3例不同原因子宫全切术患者 ,术前经会阴进行超声检查 ,检查结果与术后病理结果对照。结果 经会阴超声检查宫颈良性病变 ,最常见的是宫颈囊肿 1 9例 ;宫颈肌瘤 1 1例 ;宫颈息肉 8例 ;慢性宫颈炎 5例。病理结果 :宫颈囊肿 1 9例 ;宫颈肌瘤 9例 ;宫颈息肉 9例 ;慢性宫颈炎 6例。诊断符合率分别为 1 0 0 %、 85 %、 92 %、 80 %。结论 经会阴超声诊断宫颈良性病变特异性较强、敏感性高 。

电视宫腔镜电切术在宫颈良性病变中的应用

目的探讨宫腔镜下宫颈电切术对宫颈良性病变的治疗效果。方法对192例采用电视宫腔镜行电切术治疗宫颈良性病变患者的临床资料进行回顾性分析。结果192例患者均一次治愈,10例(5.26%)患者出现术后出血。结论宫腔镜电切术是治疗宫颈良性病变的一种安全、高效、经济的方法。对宫颈上皮内瘤变(CIN)术后应定期随访,及时进行后续治疗。

宫颈良性病变的治疗研究进展

宫颈良性病变包括慢性宫颈炎及宫颈管良性病变,是妇科常见病和多发病,是诱发宫颈癌的高危因素之一。目前治疗宫颈良性病变的主要方法有:药物治疗、免疫治疗、物理治疗及手术治疗。宫颈炎的复发是治疗的难点,综述宫颈良性病变的治疗研究,并结合可能复发的高危因素,选择适当的手术方法和预防措施。按照宫颈炎的5种病理和临床特点选择合理的治疗方法,减少宫颈炎的复发。

利普刀治疗宫颈良性病变的疗效观察

目的探讨宫颈良性病变采用利普刀治疗的临床效果。方法对2015年3月至2016年3月本院收治的120例宫颈良性病变患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查,确诊为宫颈良性病变,并知情同意。按照随机数字表法,将120例患者分为实验组(利普刀)与对照组(微波治疗)。对比两组治疗效果及手术时间、术中出血量。结果实验组、对照组临床有效率分别为90.0%(54/60)、70.0%(42/60),结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者手术时间、术中出血量明显少于对照组,结果有显著性差异(P<0.05)。结论在宫颈良性病变患者的临床治疗过程中,采用利普刀治疗,能获得较好的临床效果,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,安全可靠,值得进行深入研究和推广。

宫腔电切镜治疗宫颈良性病变251例临床分析

目的：探讨宫腔电切镜治疗宫颈良性病变的临床应用价值。方法：用宫腔电切镜治疗宫颈良性病变251例。其中，宫颈锥形切除治疗，慢性宫颈炎234例（宫颈糜烂138例，宫颈息肉57例，宫颈炎性增生39例）；切除宫颈内突肌瘤17例。术后随访1-3个月。结果：宫腔电切镜宫颈锥形切除术后1个月，宫颈上皮覆盖约85％；术后2个月，宫颈上皮覆盖达100％，宫颈恢复正常大小，宫颈表面光滑，慢性宫颈炎一次性治愈率为97．86％。宫腔电切镜切除宫颈肌瘤术后3月治愈率为100％。结论：宫腔电切镜锥形切除宫颈治疗宫颈良性病变治愈率高，操作简便、安全，术后并发症少；宫腔电切镜治疗宫颈内突肌瘤是最佳选择。

宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的比较

目的研究与探讨宫腔镜宫颈病变切除术与宫颈病变环形电切术治疗宫颈良性病变的效果。方法观察组患者采取宫腔镜宫颈病变切除术,而对照组患者采取宫颈病变环形电切术。结果两组患者经过治疗后,患者的病情恢复情况均较好,但是观察组患者的术中出血量、并发症发生率、再手术率以及治疗的彻底性等情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取宫腔镜宫颈病变切除术治疗宫颈良性病变的临床效果显著,值得进一步推广与使用。