阴道镜联合人乳头状瘤病毒检测、液基薄层细胞学检查在宫颈癌前病变筛查中的价值

目的分析阴道镜联合人乳头状瘤病毒(HPV)检测、液基薄层细胞学检查(TCT)在宫颈癌前病变筛查中的价值。方法选取2020年1月至2023年12月于太仓市沙溪人民医院进行宫颈癌前病变筛查的862例已婚女性作为研究对象,全部受检者均进行宫颈HPV检测、TCT和阴道镜检查,将病理组织活检结果作为金标准,评价HPV+TCT、阴道镜、阴道镜联合HPV+TCT在宫颈癌前病变筛查中的价值。结果病理组织活检结果显示,862例受检者中,562例为正常/良性炎症(阴性),300例为宫颈癌前病变或宫颈癌(阳性),其中包括高级别病变100例,低级别病变195例,宫颈浸润癌5例。HPV+TCT阳性435例、阴性427例;阴道镜检查阳性468例、阴性394例;阴道镜联合HPV+TCT阳性370例、阴性492例。阴道镜联合HPV+TCT的灵敏度、特异度、准确度高于HPV+TCT、阴道镜单一检查(P<0.05)。结论阴道镜联合HPV+TCT能够更准确检出宫颈病变,为临床针对性诊断宫颈癌前病变提供可靠参考。

液基薄层细胞学检查、人乳头状瘤病毒检测及DNA倍体定量分析在宫颈癌筛查中的应用价值

目的探讨液基薄层细胞学检查(TCT)、人乳头状瘤病毒(HPV)检测及DNA倍体定量分析在宫颈癌筛查中的应用价值。方法选取2021年5月至2023年12月于齐河县妇幼保健院、齐河县马集镇卫生院接受宫颈癌筛查的121例女性的临床资料,以宫颈活检病理结果作为金标准,分析TCT、HPV检测及DNA倍体定量分析在宫颈癌筛查中的诊断准确性和效能。结果宫颈活检病理结果显示,128例宫颈癌筛查者中,阳性37例(28.91%)。TCT检出阳性28例,HPV检测检出阳性36例,DNA倍体定量分析检出阳性34例,三者联合检出阳性44例。TCT、HPV检测、DNA倍体定量分析联合检测的灵敏度、阴性预测值均高于三者单独检测(P<0.05)。TCT、HPV检测、DNA倍体定量分析联合检测的准确度高于TCT、HPV单独检测(P<0.05)。结论TCT、HPV检测、DNA倍体定量分析联合检测在宫颈癌筛查中具有较高的应用价值,能够提高检测的灵敏度、阴性预测值,在宫颈癌的早期识别中发挥关键作用。

HPV检测联合液基薄层细胞学检测宫颈癌的诊断价值分析

目的 研究液基薄层细胞学(Thinprep-Cytologic Test, TCT)检测联合人乳头瘤病者(Human Papillomavirus, HPV)检测对宫颈癌的诊断价值。方法 选取2022年1月—2023年10月淄博市妇幼保健院新院区检验科的100例疑似宫颈癌前病变患者为研究对象,均实施HPV检测、TCT以及联合检测,以阴道镜下取宫颈活检病理诊断结果为金标准,分析上述单一及联合检测的阳性率以及诊断价值。结果 100例受检者中,HPV检查阳性检出率为20.00%,TCT阳性检出率为27.00%,TCT+HPV阳性检出率为35.00%;TCT+HPV的准确度(96.00%)、灵敏度(91.89%)高于TCT和HPV,差异有统计学意义(χ^(2)=8.000、15.457、7.974、18.231,P均<0.05)。结论 TCT+HPV具有较高的特异度、灵敏度及准确度,在宫颈癌诊断中具有积极意义。

人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测联合阴道镜检查在早期宫颈病变筛查中的意义

目的探讨人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测联合阴道镜检查在早期宫颈病变筛查中的运用效果。方法选取110例疑似宫颈病变患者为研究对象,均接受人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测与阴道镜检查,以病理诊断结果为金标准,比较人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测及阴道镜检查与联合检查的阳性检出情况,以及单独检查与联合检查的诊断效能。结果病理诊断确诊低度鳞状上皮内病变24例、高度鳞状上皮内病变33例与宫颈癌12例;联合检查的阳性检出率为98.55%,高于人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测及阴道镜检查的84.06%、62.32%、86.96%(P<0.05);联合检查的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值高于人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测及阴道镜检查(P<0.05)。结论在早期宫颈病变诊断中运用人乳头瘤病毒检查、液基薄层细胞检测联合阴道镜检查,能够明显提高阳性检出率,且具有较高的诊断效能,值得推广。

液基薄层细胞学检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断效果情况分析

探讨液基薄层细胞学检测在宫颈癌前病变及宫颈癌诊断上的临床价值。方法 2023年1月-2024年6月筛选本次研究病例,117例符合条件入组研究,所有患者均为疑似宫颈病变者。所有患者均接受巴氏涂片检测、液基薄层细胞学检测,以阴道镜活检诊断为金标准,对比不同检测方式诊断结果及诊断效能。结果 液基薄层细胞学检测诊断结果与金标准更为接近,其各项诊断效能高于巴氏涂片检测,在不典型鳞状细胞病变、鳞状细胞癌阳性检出上与巴氏涂片检测有差异性,P<0.05。结论 在宫颈癌前病变及诊断上采用液基薄层细胞学检测诊断准确更高,可作为临床治疗的依据指标。

宫颈液基细胞学水泡状胎块误诊宫颈恶性肿瘤1例报道

目的探讨水泡状胎块(又称葡萄胎)患者宫颈阴道液基涂片细胞学特点,并为临床医生诊断提供帮助。方法收集一例宫颈液基细胞学(TCT)检查误诊为恶性肿瘤的水泡状胎块患者的临床资料。结果患者否认有同房史,临床查体无明显阳性体征,B超辅助检查也无水泡状胎块提示,且β-hCG检查结果未知,TCT发现大量分散的、核浆比增大的、核深染的大单核细胞。组织病理显示绒毛间质水肿、滋养细胞增生,免疫组化提示p57阴性,诊断为完全性水泡状胎块。结论在宫颈细胞诊断过程中,当发现多核巨细胞或滋养(和/或中间滋养)细胞时,即便没有临床病史和辅助检查,也要想到水泡状胎块的可能性,从而避免误诊。

宫颈液基薄层细胞学检测联合阴道镜对宫颈癌早期诊断及其癌前病变敏感性及特异度的影响

目的:探讨应用宫颈液基薄层细胞学(TCT)检测联合阴道镜检查对早期诊断宫颈癌及癌前病变敏感度、特异度。方法:选取2021年6月至2023年2月于周村区北郊镇中心卫生院接受进行宫颈癌及癌前病变筛查的女性80例为研究对象,针对研究对象均接受TCT检测以及阴道镜检查,此外进行病理活检。以病理结果作为诊断的金标准,评价不同的方式对宫颈癌及癌前病变诊断的价值,计算出联合诊断的敏感度、特异度。结果:经病理结果,证实80例接受检查者,正常/炎症53例,CINⅠ11例,CINⅡ6例,CINⅢ8例,宫颈癌2例,证实阳性率为33.75%(27/80)。应用TCT检测的阳性率25.00%(20/80),阴道镜检查的阳性率28.75%(23/80),联合检查的阳性率32.50%(26/80),联合检查同病理结果的一致性最高。联合检查诊断宫颈癌及癌前病变敏感度为96.30%,高于TCT检测敏感度66.67%(P<0.05),联合检查诊断敏感度高于阴道镜检查敏感度81.48%,但对比差异无统计学意义(P>0.05),不同检查方式的诊断特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对宫颈癌的早期诊断及癌前病变筛查,采取TCT检测联合阴道镜检查的诊断价值高于TCT单独检测。

宫颈薄层液基细胞学联合高危型人乳头瘤病毒检测宫颈上皮内瘤变的价值

目的探讨宫颈薄层液基细胞学(thinprep cytologic test,TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(high-risk human papillomavirus,HR-HPV)检测宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)的价值。方法选取2021年8月至2022年7月景德镇市第二人民医院行CIN筛查的82例女性作为研究对象,均实施TCT、HR-HPV检测,以组织病理学活检为金标准,分析TCT、HR-HPV单项及联合诊断效能。结果阴道镜下组织病理学活检显示,82例筛查女性中炎症性改变28例,CINⅠ患者24例,CINⅡ患者18例,CINⅢ患者9例,浸润癌2例;TCT联合HRHPV检出阴性27例,阳性55例。TCT联合HR-HPV的诊断准确率高于TCT单一检测,差异有统计学意义(P<0.05);HR-HPV、TCT及TCT联合HR-HPV的诊断灵敏度、特异度比较差异无统计学意义。结论TCT联合HR-HPV筛查CIN具有较高的灵敏度和特异度,可提高检出率,以实现对癌前病变的早期发现及治疗,控制癌变率。

膜式液基薄层细胞学检测在宫颈癌筛查中的应用价值

目的:分析膜式液基薄层细胞学检测在宫颈癌筛查中的应用价值。方法:选取2019年1月—2024年4月清远市清新区人民医院收治的疑似宫颈癌患者97例作为研究样本,均接受膜式液基薄层细胞学检测与阴道镜检查,统计诊断结果,以阴道镜检查诊断结果为“金标准”,分析膜式液基薄层细胞学检测诊断宫颈癌的效能。结果:阴道镜检查结果显示,97例受检者中,确诊宫颈癌5例。膜式液基薄层细胞学检测诊断宫颈癌的准确度、灵敏度、特异度分别为93.81%(91/97)、20.00%(1/5)、97.83%(90/92)。结论:膜式液基细胞学检查在宫颈癌早期筛查及诊断中具有重要指导意义。

高危型人乳头瘤病毒检测联合液基薄层细胞学检查在宫颈上皮内瘤变诊断中的效能

目的:分析高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)检测联合液基薄层细胞学检查(TCT)在宫颈上皮内瘤变(CIN)诊断中的效能。方法:回顾性分析2021年4月至2023年4月该院收治的148例疑似CIN患者的临床资料,均行TCT、HR-HPV检测及病理学检查。以病理学检查结果为金标准,比较HR-HPV、TCT单项及联合检测在CIN诊断中的效能。结果:148例疑似CIN患者中,病理学检查诊断阳性95例,阴性53例;TCT诊断阳性88例,阴性60例;HR-HPV检测诊断阳性78例,阴性70例;HR-HPV检测联合TCT诊断阳性93例,阴性55例;HR-HPV检测联合TCT诊断CIN的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于二者单项检测,漏诊率低于二者单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HR-HPV检测联合TCT诊断CIN的效能高于二者单项检测。

液基薄层细胞学联合第二代杂交捕获法检测高危型人乳头瘤病毒在宫颈癌筛查中的应用

目的探析液基薄层细胞学(TCT)联合第二代杂交捕获法检测高危型人乳头瘤病毒(HPV-DNA)诊断宫颈癌的效能。方法从2020—2022年我院收治的疑似宫颈癌患者中抽取116例开展研究,所有患者均接受TCT、第二代杂交捕获法检测高危型HPV-DNA检测以及病理活检,以病理活检诊断结果为金标准,分析TCT、第二代杂交捕获法检测高危型HPV-DNA 2种诊断方法单一和联合诊断的效能。结果TCT、第二代杂交捕获法检测高危型HPV-DNA检测效能相近(P>0.05);2种联合诊断与单一诊断相比,联合诊断灵敏度、阴性预测值和准确率较高(P<0.05),漏诊率和误诊率较低(P<0.05);TCT、第二代杂交捕获法检测高危型HPV-DNA单一诊断和联合诊断的特异度和阳性预测值相近(P>0.05)。结论TCT、第二代杂交捕获法检测高危型HPV-DNA检测在宫颈癌筛查均具有良好诊断效能,两者联合诊断可进一步提高诊断的精准度和灵敏度。

人乳头瘤病毒分型检测联合薄层液基细胞学对宫颈癌前病变及宫颈癌的鉴别诊断价值

目的:探讨人乳头瘤病毒(HPV)分型检测联合薄层液基细胞学(TCT)对宫颈癌前病变(CIN)及宫颈癌的鉴别诊断价值。方法:选取2021年1月—2023年6月平顶山市妇幼保健院门诊收治的90例疑似宫颈癌患者作为研究对象。行HPV、TCT检测,以病理学检测结果为金标准。比较HPV、TCT单独及联合检测对宫颈癌的鉴别价值,比较宫颈癌及其癌前病变患者不同病变级、癌症分级、分期的检出准确率。结果:与TCT、HPV单独诊断相比,HPV+TCT联合诊断灵敏度、准确度、阴性预测值较高,漏诊率较低,差异均有统计学意义(χ^(2)=15.403、23.181、15.403、13.510,P<0.05);HPV+TCT联合检测对宫颈癌前病变患者不同病变级别检出准确率高于单独检测,差异有统计学意义(χ^(2)=10.696,P<0.05);HPV+TCT联合检测对宫颈癌患者癌症分级检出准确率高于单独检测,差异有统计学意义(χ^(2)=15.025,P<0.05)。结论:HPV+TCT联合检测能够提高宫颈癌筛查的灵敏度和特异度,降低漏诊率,对宫颈癌及其CIN具有较高的鉴别价值,为早期宫颈疾病筛查提供可靠的参考依据。

液基薄层细胞检测联合高危型人乳头瘤病毒检测在宫颈癌前病变诊断中的价值

目的 分析液基薄层细胞检测(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)检测在宫颈癌前病变诊断中的价值。方法 选取2023年1月至6月兰州市妇幼保健院收治的487例疑似宫颈癌前病变患者作为研究对象,均接受TCT、高危型HPV检查,以病理检查作为金标准,分析不同检测方法的诊断效能。结果 487例患者中,病理检查共检出131例宫颈癌前病变。以病理检查结果作为金标准,TCT联合高危型HPV检查的灵敏度、准确度、阴性预测值高于单一检查方法(P<0.05)。Kappa检验显示,TCT联合高危型HPV检查结果与病理检查结果具有极好的一致性(Kappa=0.969,P=0.000)。结论 TCT联合高危型HPV检测诊断宫颈癌前病变具有较高的灵敏度与准确度,值得临床推广应用。

液基薄层细胞学检查联合人乳头状瘤病毒、P16蛋白免疫组化染色检测在宫颈癌筛查中的价值

目的分析液基薄层细胞学检查(TCT)联合人乳头状瘤病毒(HPV)、P16蛋白免疫组化染色检测在宫颈癌筛查中的价值。方法选取2021年7月至2023年5月于京山市人民医院接受宫颈癌筛查的180例女性,进行TCT、HPV、P16蛋白检测,以病理结果为金标准,分析不同检测方法的诊断效能。结果病理结果显示,180例中,阳性50例,阴性130例;TCT+HPV+P16检测的灵敏度、阳性预测值高于TCT+HPV检测、P16检测(P<0.05)。结论TCT联合HPV、P16蛋白检测在宫颈癌筛查中的价值较高,能提升灵敏度、阳性预测值。

HPV检测和液基薄层细胞学检查在宫颈癌筛查中的应用及筛查策略优化

研究人乳头状瘤病毒(HPV)与液相薄层细胞学(TCT)在宫颈癌筛查中的应用,并对其进行筛选,并对备选方案进行优化。方法 收集2017年1月1日至2018年12月31日期间进行宫颈癌筛查的200人,包括739名HPV筛查者和1928名TCT筛查者,采用自愿筛选的方式,以活检结果作为金标准,对比分析两种不同类型宫颈癌的关联性。结果 85例患者行子宫颈穿刺活检,未检出者8例,子宫颈有不同程度损害77例。其中,宫颈炎伴息肉及乳头状增生37例,LSIL 29例,HSIL 9例,宫颈癌2例,病理学检查有明显差别(P<0.05)。不同HPV类型宫颈活检组织病理学比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中3例宫颈癌患者均为HPV高危型16型亚型,提示HPV感染和宫颈病变显著相关。HPV阳性组和阴性组的TCT检测值存在显著性差异(χ2=89.453,P=0.000),而高风险组与低风险组的TCT检测值相比,存在显著的差异(χ2=97.815,P=0.000)。结论 HPV检测联合TCT检查对宫颈病变筛查价值更大,在检出率和灵敏度上优于单一检测。

2016—2022年某精神病专科医院1181名女职工宫颈液基薄层细胞技术和人乳头状瘤病毒感染调查

目的分析精神病专科医院1181名女职工宫颈液基细胞学检查(TCT)和人乳头瘤病毒(HPV)的感染状况。方法选取精神病专科医院2016年1月至2022年12月在职的1181名女职工作为研究对象,所有人均行TCT与HPV检查,根据检查结果分析感染情况。结果1181名女职工HPV检测总阳性率为4.91%(58/1181),其中<30岁及40~50岁两个年龄段总阳性率高于其他年龄段(P<0.05)。TCT检测报告异常率为5.42%(64/1181),其中<30岁及40~50岁两个年龄段TCT检查总异常率高于其他年龄段(P<0.05)。初次性生活年龄<16岁女职工相较于初次性生活为其他年龄段女职工高危型HPV、低危型HPV、TCT异常的阳性率更高(P<0.05)。宫颈癌发病率逐年升高,且2021、2022年两个年份TCT与HPV阳性检出率相较于其他年份更高(P<0.05)。TCT分级中,高级别鳞状上皮内病变的高危型HPV阳性检出率高于低级别鳞状上皮内病变和非典型鳞状上皮细胞增生,非典型鳞状上皮细胞增生的HPV阴性率高于低级别鳞状上皮内病变和高级别鳞状上皮内病变(均P<0.05)。结论<30岁、41~50岁两个年龄段以及初次性生活年龄<16岁精神病专科医院女职工为易感人群,应加强对该部分女职工宫颈癌的防治工作,且宫颈癌发病率逐年升高,医院应更加重视医院女职工的宫颈癌预防健康宣教工作。

阴道镜、液基薄层细胞学检查联合高危型人乳头状瘤病毒检测在宫颈癌筛查中的价值

目的分析阴道镜、液基薄层细胞学检查(TCT)联合高危型人乳头状瘤病毒(HPV)检测在宫颈癌筛查中的价值。方法选取在福建医科大学附属龙岩第一医院2023年1月至12月接受宫颈癌筛查的80例女性,均进行阴道镜、TCT及高危型HPV检测,以病理结果为金标准,分析单一及联合筛查的诊断效能。结果病理结果显示,阳性、阴性分别为17、63例。阴道镜、TCT联合高危型HPV检测的灵敏度、特异度均高于单一TCT、TCT联合高危型HPV检测(P<0.05)。结论阴道镜、TCT联合高危型HPV检测对宫颈癌筛查的价值较高,能提升灵敏度、特异度。

人乳头瘤病毒DNA、E6/E7 mRNA及液基薄层细胞学检查对女性宫颈癌的筛查价值

目的探讨人乳头瘤病毒(HPV)DNA、E6/E7 mRNA及液基薄层细胞学检查(TCT)对女性宫颈癌的筛查价值。方法选取28021例体检女性,均接受HPV DNA、E6/E7 mRNA和TCT单项或多项检测,记录HPV DNA、E6/E7 mRNA、TCT单独及联合检测对宫颈癌的检出情况。以组织活检结果为金标准,评估HPV DNA、E6/E7 mRNA、TCT单独或联合检测对宫颈癌的筛查价值。结果TCT、HPV DNA、E6/E7 mRNA对宫颈癌的检出率分别为8.8%、26.9%、29.7%。各方法单独检测时,TCT单独检测筛查宫颈癌的特异度最高(85.53%),但灵敏度最低(28.44%),HPV DNA单独检测筛查宫颈癌的灵敏度最高(60.25%)。两种方法联合检测时,HPV DNA+E6/E7 mRNA联合检测筛查宫颈癌的灵敏度最高(81.75%),特异度最低(26.34%),TCT+HPV DNA联合检测筛查宫颈癌的特异度(61.08%)和阴性预测值(57.11%)最高,任意两种方法联合检测筛查宫颈癌的灵敏度、特异度比较,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。TCT+HPV DNA+E6/E7 mRNA联合检测筛查宫颈癌的灵敏度、特异度与HPV DNA+E6/E7 mRNA检测比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05),但灵敏度高于TCT+E6/E7 mRNA联合检测,特异度低于TCT+E6/E7 mRNA联合检测,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论HPV DNA检测适合作为女性健康体检者宫颈癌筛查的首选方法,E6/E7 mRNA与TCT检测可作为宫颈癌进一步检查的优选。HPV DNA+E6/E7 mRNA联合检测具有较高的灵敏度和阳性预测值,可作为年轻女性宫颈癌筛查的优选方案,联合检测对提高阳性率及降低假阳性率有帮助。

HPV E6/E7 mRNA联合薄层液基细胞学在宫颈癌筛查中的应用

目的:本文主要探讨HPV E6/E7 mRNA与薄层液基细胞学检测(Thinprep Cytologic Test, TCT)结合在子宫颈癌及癌前病变筛查中的价值。方法:选取2018年1月~2022年12月期间在延安市人民医院就诊的均进行过HPV E6/E7 mRNA、TCT的宫颈异常患者674例,以活检组织病理结果为金标准,分析不同检查方法对宫颈癌及癌前病变的筛查价值。结果:674例活检阳性的病例中:HPV E6/E7 mPNA检出阳性448例,TCT检出阳性371例;HPV E6/E7、TCT检查的诊断一致性为63.35%;与联合检测比较,HPV E6/E7 mRNA、TCT在宫颈癌前病变的检测中符合率均较低,差异均有统计学意义(P Objective: To analyze clinical application value of HPV E6/E7 mRNA and Thinprep cytologic test (TCT) detection in screening for cervical lesions. Methods: A total of 674 patients with cervical abnormalities who underwent HPV E6/E7 mRNA and TCT in Yan’an people’s Hospital from January 2018 to December 2022 were selected. With the histopathological results as the gold standard, the screening value of different examination methods for cervical cancer was analyzed. Results: Histopathological biopsies showed that the diagnostic concordance of HPV E6/E7 and TCT was 62.42%, and the sensitivity, specificity and accuracy of HPV E6/E7, TCT and colposcopy in detecting HSIL + SCC were all lower compared with the combined test, and the differences were statistically significant (P < 0.05). Conclusion The combination of HPV E6/E7 mPNA and TCT improve the value of screening for cervical cancer and may help in better clinical diagnosis and treatment.

宫颈液基细胞P16、Ki-67双染检测在1250例宫颈异常患者诊断中的诊断价值

目的:探讨与分析宫颈液基细胞P16、Ki-67双染检测在1250例宫颈异常患者诊断中的诊断价值。方法:选取2020年1月至2023年8月在河南省周口市中心医院进行宫颈疾病筛查的宫颈异常人群1250例作为研究对象,所有患者都给予宫颈液基细胞P16、Ki-67单染与双染检测,同时给予病理检查,根据病理学检测结果分为宫颈癌组(150例)和非宫颈癌组(1100例)。以病理检查作为诊断的金标准,判断以上检测方法对宫颈癌的诊断价值。结果:在1250例患者中,病理检查为宫颈上皮内瘤变(CIN)1级600例、CIN 2级320例、CIN 3级180例及宫颈癌150例,其中宫颈癌占比12.00%。宫颈癌组宫颈液基细胞P16、Ki-67单染阳性与P16、Ki-67双染阳性分别为98.00%、98.67%、97.33%,非宫颈癌组分别为40.55%、49.27%、21.00%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。在1250例患者中,宫颈液基细胞P16、Ki-67单染阳性与P16、Ki-67双染阳性对宫颈癌的诊断敏感性分别为98.00%(147/150)、98.67%(148/150)、97.33%(146/150),诊断特异性分别为59.45%(654/1100)、50.73%(558/1100)、79.00%(869/1100)。结论:宫颈异常患者中宫颈癌的发病率比较高,其宫颈液基细胞P16、Ki-67双染多表现为阳性状况,宫颈液基细胞P16、Ki-67双染检测在宫颈癌患者诊断中的应用可在保持敏感性的基础上,提高诊断特异性。